C'est l'étrange sentiment qui s'empare des photographes professionnels depuis le 4 mai, date de parution du décret qui annonce que l'État dépensera 100 millions d'euros dans des stations de prise de «données biométriques» dans 2 000 mairies. Ainsi, les mairies se substitueront aux photographes pour la réalisation de photos d'identique pour les passeports biométriques.
 
 Bien sûr, la gratuité du service est illusoire (le contribuable sera bien évidemment mis à contribution pour le financement des 100 millions d'euros) et surtout cela met à mal le service payant proposé par les photographes indépendants qui ont investit dans du matériel aux normes depuis plusieurs années et dont une bonne partie des revenus (de 10 à 20%) provient de la réalisation de photos d'identité. Reste à savoir comment les mairies vont pouvoir gérer également le flux de clients et surtout la réalisation de photos des enfants en bas âge.
 
 D'ores et déjà, les syndicats se sont mobilisés pour un pourvoi en cassation du décret. Une affaire qui n'est donc pas terminée, nous l'espérons.

News parue sur Focus Numérique

C'est vraiment super, les Maires et leurs services techniques n'ont que ça à faire !
 
Et nous autres consommateurs, qui payons nos ridicules impôts, n'avons qu'une hâte : celle de raquer encore plus, voire même plutôt de laisser un déficit encore plus béant à combler à nos enfants...
 
Quant aux pauvres photographes indépendants, ils n'ont qu'à envoyer leur CV aux agences bien en vue des médias bien dociles...
 
De la bonne Bushuskosynnerie* quoi !
 
* = Berlusconnerie.

j'ai toutefois une bien meilleure opinion du travail des professionnels:   photos artistiques,  mariages, fêtes, évênements,    reportages, décoration, photos scolaires,    mode, catalogues, prospectus,   pub...
 
je ne vois pas comment l'Etat pourrait remplacer tout cela...  et  aucune machine ne pourra remplacer le talent de ces artistes  professionnels  
 
je pensais que les bêtes photos d'identités c'était plutôt le métier  des "Photomaton"?   dans ce cas ces appareils automatiques  existaient déjà depuis un certain temps....

Ben moi je vais toujours chez un vrai photographe pour ça (solidarité? mouais pour la qualité surtout), et de ce que j'en ai vu ça à l'air de représenter pour eux un vrai chiffre d'affaires quand même.
A l'heure où on souhaite faire faire des économies à l'état, et compte tenu du fait que personne ne se plaignait de payer pour faire faire ses photos ailleurs (photographe ou photomaton), c'est dommage.
il n'y a que rééllement si le matos pour faire ces photos là (pour les données biométriques) est très spécial
où là il faudrat bien se résigner.

Bonjour,
 
Et puis du point de vue des services d'état-civil des communes ça va être un joyeux bordel       .
 
Il faudra recruter des fonctionnaires*   . Mettre en place une redevance pour payer le matos et les fonctionnaires supplémentaires   . Ou bien augmenter les impôts locaux   . Ou encore passer par un système de concession de service public alambiqué       .
Bref, des sujétions supplémentaires dont les communes aimeraient bien se passer   .
 
Pas un bon plan, ni pour les municipalités, ni pour l'Etat Central dont la politique avouée de son 1° magistrat (SARKO ze feurst) est de limiter la masse des fonctionnaires et para-fonctionnaires...
 
Ca va faire vite désordre...
 
Salut !

L'Etat est incapable de se réorganiser. Le même budget est reconduit d'année en année, à quelques pécadilles près (qui font le mécontentement des fonctionnaires et les 0,xx % de deficit budgétaire en moins), et l'organisation administrative reste inamovible.
Alors que se passe-t-il?
Pour faire preuve de "modernisation" les ministres cèdent aux sirènes des lobbyistes qui espèrent se gaver sur les appels d'offre. Et qui espèrent bien, car les hauts fonctionnaires en charge d'un dossier se sentent investis de responsabilité proportionellement à la hauteur du montant en millions du contrat! Il faut flatter leur ego.
Et hop, au diable le déficit.