La TIPA au printemps, l'EISA en été : les récompenses d'associations de presse reviennent immuablement. Voici donc les appareils photo récompensés par l'EISA (association européenne du son et de l'imagerie)...

Lire la suite sur Les Numériques : EISA Awars 2009 : les meilleurs outils photographiques de l'année

Je ne connais pas le Casio H10, mais selon moi, le pana TZ7 aurait mérité de gagner.

Et puis tu peux ajouter aussi, Franck, que l'EISA est la spécialiste du copain-copain avec tt le monde...

A propos du GH1 contre les camescopes je me demandais :
 
Le GH1 n'est il pas avantagé (ou du moins a plus de facilité) grâce a une meilleur résolution de son capteur ? (oui oui résolution plus de pixel par pouce)

On met un peu tout le monde comme ça pas de jaloux.  
 

 
Non non non, je fais pas dans le racontar de bas étage, moi. Je sais bien ce qui se murmure à ce sujet, mais je ne m'abaisserai pas à colporter des rumeurs à ce sujet.

 
Alors, il est avantagé par sa plus faible résolution, oui. Ses pixels sont plus gros, chaque photodiode capte donc plus de lumière, donc le rapport signal/bruit est meilleur que sur les capteurs de caméscopes.
En revanche, c'est un handicap dans d'autres domaines : à cadrage identique, le rapport de reproduction est quatre ou cinq fois plus élevé, donc la profondeur de champ est fortement diminuée, ce qui nécessite un autofocus beaucoup plus précis par exemple.

 
Vi, c'est vrai, c'est très mal. D'ailleurs je vais arrêter de parler de divers magazines qui se sont fait payer des voyages en extrême orient d'une semaine à chaque fois pour visiter les locaux de gros constructeurs asiatiques, par l'entremise de l'EISA.

Bah c'est des recompenses de fiche technique de toute façon, chaque année c'est pareil  

C'est marrant, mais une fiche technique gratos d'une semaine dans un grand hôtel sur site touristique, je croyais qu'il n'y avaient que les toubibs (et encore, avant la crise...) pour y prétendre...  
En attendant, on sait qui a dû payer la note...

 
Merci pour ces précisions