Reprise du message précédent :
OK, merci pour les photos.J'étais arrivé à peu près aux mêmes réglages (qui sont ceux par défaut je crois bien lol). Je ne vais donc rien toucher et me concentrer sur les photos elles-mêmes : sujets, cadrage...
 
Sinon mes impressions après une heure d'essai (si ça intéresse quelqu'un) :
Par rapport au D80 c'est vraiment très petit, et pas évident à prendre en main : Soit on le tient comme un appareil photo classique (proche du visage, avec les coudes collés sur le buste) et on ne voit rien dans l'écran, soit on le tient à bout de bras et on prie très fort pour ne pas trop bouger. Mais en même temps c'est aussi ce qui fait tout son intérêt : il tient dans la poche (à condition d'avoir un pantalon pas trop serré :-p ). Par contre il donne une impression de robustesse : il est relativement lourd pour sa taille, et les materiaux inspirent plus confiance que sur un Ixus 850 par exemple.
 
Concernant l'ergonomie des menus, c'est ni très bon ni très mauvais : si on reste en automatique, il suffit de jouer avec les raccourcis pour activer la macro, la reconnaissance des visages, et le flash, et en principe on n'a jamais vraiment besoin de naviguer dans les menus. Dès qu'on veut passer dans d'autres modes ou en mode manuel par contre, ça devient un peu pénible, avec une roue qui n'est pas très pratique (pourquoi ne pas avoir fait un pad à la place de la roue et une molette en plus ?) et des menus animés qui font joli mais ralentissent la navigation inutilement.
 
Pour les prises de vue, le tout est assez réactif, et on peut donner accélérer la mise au point au détriment de l'économie de la batterie (on peut aussi choisir d'améliorer la fluidité de l'affichage, ce qui est agréable, mais malheureusement pas les 2 à la fois pour ceux qui auraient plusieurs batteries). Le temps de mise en route est de l'ordre de la seconde, ce qui fait qu'on peut dégainer et prendre un cliché quasi instantanément, ce qui me parait indispensable pour un compact.
Le Zoom 5x est lui aussi assez rapide... Une peu trop même : si on veut le régler précisément il faudra y aller par petites impulsions sur la bague de réglages, ce qui n'est pas forcément ultime.
 
Les videos sont de qualité correcte, mais plus proche de la webcam que du caméscope numérique, mais c'est suffisant pour faire un petit film et le poster sur Youtube. On peut filmer jusqu'à 30 minutes consécutives (la taille de la video est limité à 2Go, quelque soit la carte utilisée), ce qui encore une fois devrait être plus que suffisant pour une utilisation occasionnelle.Détail appréciable, les videos sont enregistrées au format .avi, bien plus facile à éditer que le .mov.
 
En ce qui concerne la qualité des photos, je ne peux pas encore vraiment me prononcer, mais j'ai déjà remarqué le traitement particulier du bruit qui donne très rapidement un effet "aquarelle". C'est assez surprenant mais pas forcément gênant, d'autant qu'en principe on ne regarde jamais une photo de 12MP en 1:1.

après le coup de vent d'aujourd'hui. Tout auto.
P.S.Pour Kucien et Aron, vous avez un message de ma part.
 

pour Ecran bleu,
si ma photo qui  précède ton message peut être proche par son ciel d'un écran bleu ( bluescreen) mâtiné de blanc, je t'avoue que ce soir du haut de cette falaise il fallait à la fois se cramponner et bien tenir l'appareil qui vibrait sous le vent pour éviter tout flou. Alors tu vois , on y arrive à bien le tenir. Toutefois j'avais une Vitesse de 1/120 et 100 iso  
Félicitations pour avoir si rapidement découvert cet APN, nouvel animal de compagnie suivant l'expression vétérinaire !

hehe, je ne doute pas qu'on y arrive, c'est juste que n'ayant jamais utilisé de compact, je ne m'attendais pas vraiment à me retrouver devant en me disant "mais comment je suis censé le tenir ce truc ?" ^^;
Mais bon, au final avec le stabilisateur je pense que j'aurai moins de mal qu'avec le D80 (pour lequel j'ai pas eu les moyens d'acheter un objectif stabilisé... ce sera pour l'année prochaine ^^).
 
En tout cas j'aime bien ta falaise, j'ai pas la moindre idée de où elle a été prise, mais elle me rappelle mes vacances dans le calvados quand j'étais enfant ^^.

Pour Bluescreen, ce sont les Falaises d' Octeville au nord-ouest du Havre.
Bonne nuit à tous et fermez vos écoutilles pour éviter d'entendre la mer qui rugit encore ...

 
oui....
Zonza,   Bavella, Golfe de Porto-Vecchio vu de la montagne  (col de Bacino...) ,    etc...  de quoi faire de belles photos

 
Bien vu ! (Il y a Sartène aussi )
 
Mais le nord n'est pas mal non plus, Brugges au f40fd.
Par contre plus difficile pour l'appareil, beaucoup de photos sont ratées (ciel cramé ou couleurs ternes)  
... Question de luminosité sans doute !
C'est pourquoi le f100 m'intéresse, mais j'attends encore un peu pour l'achat; rien ne presse, les prix baisses et les vacances sont derrière moi. De toute façon mon choix est arrêté.
 
Beffroi sur la grand-place (bonjour à Mapov)

 

 

 
Qd on goute au chocolat Belge... les maxi B.H. à 22€50, blanc noir ou au lait sont alléchants.  

 

 

 

Hehe, entre les images des canaux au petit matin au début de "Bon baisers de Bruges" et tes photos, je commencerai à avoir bien envie d'aller y faire un tour, ça a l'air vraiment joli comme ville.
 
 
Sinon pour l'appareil, les ciels cramés et couleurs ternes sont aussi des critiques que l'on entend souvent concernant le F100fd. Pour ma part mes ciels sont systématiquement cramés mais c'est pas l'appareil, c'est moi qui m'y prends comme un branque :-P
 
Exemple :

J'irais pas jusqu'à dire que le ciel était bleu, mais en tout cas il était pas tout blanc :-P
(concernant la photo : il s'agit de l'avenue cantorum, qui croise le boulevard des coteaux, non loin de l'avenue de la république... Et les trois sont à peu près du même genre ^^
 
 
Et quelques photos prises hier soir après avoir découvert un bon petit bar pas loin de chatelêt (et donc un peu forcé sur le rhum et la vodka).
A la gare en train de ramper et d'essayer de remonter les escalators avant de comprendre qu'ils ne vont pas dans le bon sens :

 
un peu plus tard, sur la route parceque j'ai raté le dernier RER :

 
Et enfin, quand j'ai trouvé un abris pour passer la nuit :

Humour !
ce sont des photographies sur Bruges intéressantes mais un bémol, je préfère pour certains détails ce qui est d'origine et bio, le plus naturel possible. .


Je n'ai pas pousser plus loin la comparaison par pudeur ...

 
Essais peut-être le mode 'Paysage', les photos prisent dans ce mode paraissent toujours trop sombre, mais elles sont plus facilement retouchable.
 
voici un exemple toujours à Bruges (ou Brugge mais pourquoi pas Brugges pour réconcilier flamands et wallons) et toujours au fuji f40fd.
 
photo en mode auto sans flash, fin d'après midi au mois d'octobre = ciel cramé et monté à 800 iso  

 
La même en mode paysage avec flash-auto (bizarre mais cela ne doit pas changer grand chose au résultat final) = ciel visible et 200 iso = grosse retouche pour éclaircir et saturer les couleurs.    

LOOOL
Ouais là c'est "cramé" que tu l'as fait avec photoshop ;-)

Quelques photos de Cancale et Saint-Malo, dernières étapes de mes vacances bretonnes      
 

Superbes photos de Bretagne...tu as bénéficié du beau temps...
Lucien

Déjà t'es pas tombé à l'eau, une PDC étonnante grâce à la forte lumière, on pourrait être en 25 iso si l'appareil le permettait...les photos sont excellentes...
A partir de Saint Adresse et jusqu'au Cap d'Antifer...des pans entiers de blockhaus, de prairies, de cabanes, de maisons, sont tombés du haut des falaises...sur les galets du bas...le spectacle des ravages de l'érosion due aux fortes pluies de l'été 2007 est à tes pieds...C'est moins clean...mais quel spectacle...à faire à marée basse...La craie se dissout dans les vagues et est emportée par le courant...directement en baie de Somme...pas de pb pour Etretat ou Fécamp, Dieppe, mais d'énormes pour Le Crotoy...Saint Valery en Caux...
Fin du cours de GEO/SVT
Bonne nuit,
Lucien

Pour Edberg, je ne pense pas me tromper en disant que le vitrail présenté en est un de la cathédrale de St Malo.
Pour Aron, le site d'Etretat est très spectaculaire et toujours agréable à revoir avec grand plaisir. J'ai cherché en vain sur ses photos la porte d'entrée sur l'aiguille du repaire d' Arsène Lupin mais en re-cadrant j'ai aperçu  un éboulement qui semble récent. Très bonnes photos avec beaucoup de détails.  

voici ce que Monet avait observé d'un endroit proche de celui d'Aron

Pour Lucien3, le cap de la Hève avec ses éboulis par C. Monet

 

Photo d'archives ? Monet peignant l'aiguille  ...

Beau montage

Aron a plus d'une corde à son arc...
Le forum vire au site photos est-ce que l'on continue ? Le point est fait sur le F100fd, on sait qu'il est excellent en tout auto...
Voici l'adresse de celui où je poste certaines de mes photos. C'est convivial et constructif...
http://www.folzimaj.com/
 
Cela dit j'aime bien l'ambiance détendue de ce forum...
 
Lucien
 
     

effectivement vitrail de saint-malo

Mapov, ta photo on dirait un dessin, j'aime beaucoup ce style là.
Angoulême j'y allais souvent autrefois...Je me souviens qu'un maire avait à l'époque coulé le budget municipal en faisant d'énormes dépenses pour la ville et en détournant du fric pour lui et qu'il a disparu dans la nature.Le suivant a épongé les dettes, le musée de la BD a été entièrement refait. Des cursus universitaires, cinéma, BD, graphisme 3D, ont été mis en place dans écoles renommées
Il était question de mettre une fusée Tintin quelque part. A voir tes photos je pense que cela a été fait.
Et puis en été...ma fille 6 ans participait aux activités du musée. C'était vraiment bien fait...
Et moi, j'ai passé des après-midi entiers à la bibliothèque du musée...et j'ai lu des BD classiques et d'autres plus novatrices...c'est loin mais c'était bien...
Merci à Aron pour "l'Enlèvement des Sabines"...je vais au Louvre souvent maintenant et me rend compte de mon ignorance.Je connais mieux la peinture à partir de Duchamp que je prends pour un usurpateur...
Ca va tourner au blog ce forum mais tant pis...
Qui connait un logiciel facile d'emploi pour la création de "mon" site photo??? Canalblog est limité dans ses possibilités...
Merci...
Lucien

 
Merci...les autres c'est plus compliqué je crois...faut que je retourne au Louvre...
Lucien

"* tout le site d' Alexandre Chemetoff est devenu hors normes de sécurité et fortement détérioré because mauvaise conception et mauvais choix des matériaux et tout cela va nous (et vous) coûter très cher ! "
 
" Je me souviens qu'un maire avait à l'époque coulé le budget municipal en faisant d'énormes dépenses pour la ville et en détournant du fric pour lui et qu'il a disparu dans la nature.Le suivant a épongé les dettes"
 
Le suivant a épongé les dettes , ou LE CONtribuable ???,
 
Même constat pour le "trou" des halles qu'il aurait mieux valu reboucher avec des gravats.
 
Alors Mapov , la ducasse à Cambrai, toujours el15daout  ??
 
Edberg , vous devriez utiliser votre logiciel de retouche à autre chose qu'à modifier la couleur des ciels de Bretagne      
 
Aron, j'ai failli qualifier la vue d'Augouléme de style "néo stalinien"                        Ben voila, c'est fait
 
Finalement sympa le F100

@ Mapov :
L'hypothèse de Aron semblerais signifier que tu prends toujours tes photos avec le soleil dans la même position, même celle en intérieur    
Désolé, mais je pense que c'est un problème sur le capteur, comme sur un faible pourcentage de compact - pas forcément fuji

 
oui oui continuez... je n'ai toujours pas de f100, je profite de vos photos !
 
@Mapov , au problème de tache sur certaines photos (celle de Corto de profile y a droit aussi), ne serai ce pas une trace une poussiere ou goutte d'eau sur l'objectif, comme ceci  

(fuji f40fd)
 
après cela  

(fuji f40fd)

Dans une discussion il faut toujours apporter des arguments solides. Ce ne sont pas des on-dits, voire des invectives qui font avancer les recherches et donnent du poids aux idées.  
Alors pour ma part j'ai observé lorsque je numérise des documents, des radiographies par exemple, j'ai effectivement rencontré le problème décrit par Aron et Mapov. Je dois dans tels cas positionner mon négatoscope de numérisation différemment par rapport aux deux fenêtres qui éclairent la pièce.  Voyez  cette radiographie avec son petit nuage blanc en région supérieure qui n'existe absolument pas sur ce cliché. Cette observation renforce considérablement ce qu' Aron nous explique ci-dessus sur le phénomène de diffraction de la lumière.  

[quotemsg=36875,1216,10497]
Ah au fait pour les réglages de base Aron, tu as donné des conseils à Lucien et tu affiches quelques posts plus loin pour expliquer à quelqu'un d'autre, une capture d'écran de ton appareil, et.......... les réglages affichés sont différents.  

annonce du bridge Fujifilm FinePix S2000HD, selon Fuji ce serait " un "tout en un" extrêmement abouti alliant performance photographique et Haute Définition."  
Serait-ce les prémices d'un F200 fd ou hd ?
http://www.fujifilm.fr/www/content [...] cale=fr_FR

 
 
Bonjour
Les labels prestigieux ,Leica entre autre utilisent des lentilles asphériques. (toutes les lentilles asphériques sont formées par  moulage, et sont en plastic) si les lentilles sont en " Plastoc"  elles ne sont pas de qualité moindre.
Les  traitement appliqués par Essilor sur les verres organiques sont de qualité au top de la qualité, ils sont anti-griffe , antireflet mais ils n'ont rien à voir avec les lentilles d'objectif. Les lentilles des objectifs sont traitées antireflet de manière différente que les verres de lunettes. Le nombre de couche varie en fonction du nombre de lentilles et de la position de l'élément dans l'bojectif.
La lingette de  nettoyage de L'opticien est efficace pour autant qu'elle soit propre (Très important). Surtout ne pas utiliser sur les objectifs des lingettes imprégnées de liquide.
pour info:Je  suis opticien

 
Bonjour,
En effet vous avez raison, la véritable peau de chamois était utilisée il y  très longtemps pour nettoyer les verres minéraux non muni de traitement antireflet. Il ne faut pas l'utiliser pour nettoyer les lentilles des objectifs. Les lingettes de l'opticien sont en microfibres (et elles sont lavable avec un savon doux)

 
 
Artiste : Jehan  
Album: Les ailes de Jehan
 
Artiste : Ron Affif  
Album : 52nd Street
 
Artistes à découvrir, écouter, photographier en concert au f100 (pour éviter le hors sujet)
Toujours difficile de trouver leurs albums... si ça peut faire boule de neige ...
 
 
 

Bonjour.
Une suggestion: changer le titre de ce fil............  
Je laisse le choix aux participants assidus.
En passant, assez (trés) vilain garçon, ce Villon, si j'en crois le bouquin de J Teulé , non ?
 
Et pour revenir à la raison d'étre du présent forum, voila une photo comme je les aime. (celle de Mapov, la, juste au dessus)

"Quelques mois plus tard, le rencontrant dans un studio d'Europe 1, lors d'une émission de Jacques Lancelot,, j'ai eu le plaisir de la lui offrir et dédicacer. "  
C'était peut étre le regretté Michel Lancelot ? non ? pas Jacques...
Enfin quelqu'un qui a connu autre chose que Photoshop (et qui s'en vante) sur ce forum.
L'agrandisseur, c'était dans la salle de bains, dans la cuisine, ou dans un coin dédié du sous sol (le luxe) ?

 
ben moi j'ai le 'vrai' !

(Canon EOS 350D)
 

(Canon EOS 350D)
 
Loïc Lantoine est auteur, Jehan n'est qu'interprète (mais quel interprète !), il chante Lantoine et Bernard Dimey. Bon ok il n'est pas du nord (toulousin-polonais) .
 
Ron affif... Guitariste jazz aussi fort que Satriani ou Vai coté technique... l'émotion en plus (et les poils qui se dressent)
 
les 2 sont introuvables en boutiques (grandes fnac parisiennes comprises)
 
Sinon coté photo, les modes scènes sont parfois indispensables :

(fuji f40fd)
 

(fuji f40fd)
 
dans quels cas les utiliser avec le f100 ? avez vous testé ?

 
oui, c'est un artifice, ce n'est pas le Johnny de la photo qui a allumé le feu.

... ni même moi qui ai pris la photo.
 
Mais si tu me donnes l'originale de la photo de Ferré je peux te trouver 100 photos d'un vrai Johnny.. je ne serais pas perdant

Sans Titre 2007-2008
Fait avec Pentax istds
 
Didier Super joue au chanteur masqué
http://fairtilizer.com/track/Nouveaupresident

Merci infiniment à Aron de nous donner l'envie de réécouter Ferré (écouter pour moi),  
Merci à Lucien de nous faire découvrir Lille et ses musées  
A Mapov de nous donner l'envie d'acheter le dernier Bashung -je n'avais pas compris 'et le rose a des reflets de bleu' - on pourrai ajouter 'et le bleu des reflets de strass'.
 

 
Ici le bleu a des reflets d'impasse

Bonsoir à tous,
 
J'envisage d'acheter le f100fd mais je me demandais si le problème des appareils sous exposant est réglé maintenant ou si en manquant de 'bol' on risque encore de tomber sur un appareil ayant ce défaut ? Si le problème n'est toujours pas réglé, est-ce qu'il est effectivement plus présent sur les appareils argentés que noirs ?
 
merci d'avance,
 
arkadin

"que les visiteurs de ce fil (s'il y en a encore"
 
S'il n'en rete qu'un, je serai celui la...
 
Mais changez donc le titre du fil...  
 
Et , non, je n'ai aucune suggestion à formuler.
 
Il faudrait juste éviter de "tomber" dans la politique... Il y a d'autres forum pour cela.

 
tout a fait d'accord avec Lucien !
Pauvres Filles voilées
Pauvres jeunes de 18/19 ans qui servent de chair à canon ( 14/18 est pourtant loin.......et pourtant........ )
 
On peut aussi montrer qu'on est capable d'ouverture et faire des petites appartés , perso ça me gêne pas !