Reprise du message précédent :
Ah j'ai encore une autre question, est-ce que vous pouvez me dire le poids d'une image dans la plus haute définition, c'est pour choisir la capacité de la carte mémoire. Aussi, est-ce qu'il y a une limite à ne pas dépasser en ce qui la concerne?

Bonsoir à tous,  
 
   Grâce à vos conseils, je viens de faire une série d'essai de photo, en attendant mon épouse dans un magasin de vêtements!!!(bon dérivatif, le temps à passé plus vite...hum!!!)
Donc j'ai réglé le fuji F100 en auto, 800 iso sans flash et le manuel en 100 Iso
Et j'ai fait une série de photo en tournant la molette sur Auto, manuel, sport, paysages , musées , etc etc ...et voici mes conclusions!
La sensibilité est de 100 QUE pour le manuel. Toutes les autres varient de 200 à 800 ..
Le temps de pose varie aussi de 600 à 1/ème de seconde , pareil suivant les photos,  
En revanche constatation; elles sont TOUTES un diaphragme de F3.3.
Ce qui veut dire , et je souhaiterai vos avis..que je ne puis guère diminuer le diaphragme, (en diamètre , ou l'augmenter en nombre, exemple 16)  afin d'augmenter la profondeur de champ?  
Merci de vos conseils et bonne soirée

Comme promis. Photos prises en 2007 au canon ixus 850.

@ aron,
d'ailleurs, la bouteille du dormeur a été ajouté, non ?

Pouvez-vous me dire ce qui différencie le f100fd (capteur 1/1.6) dont le bruit est géré de manière excellente (pour un compact), et les f50fd et f60fd (capteurs 1/1.6 également) dont le bruit est tès mal maîtrisé.

 
Non, le magasin en question était fortement bien éclairé, et même à 100Iso, c'était bon.  
Donc en résumé, sue cette photo (la même) en plusieurs fois et avec les divers fonctions de la molette , donc ce fut pratiquement pareil, sauf les iso et la vitesse qui a changé , mais par contre surprenant donc le diaphragme a 3.3 commun.  
Que faut-il faire pour modifier le diaphragme svp?

 
non, hélas, c'est le seul défaut du f100fd: pas de mode à priorité.
(rappel: diminuer en diamètre et augmenter en nombre, c'est  la même chose)

 
Bonsoir à tous,  
 
  une petite question..pensez-vous qu'un petit frère au F100 fd sera bientôt commercialisé par fuju, avec cette fois le mode priorité ? (donc on pourra prioriser ou le temps de pose, ou l'ouverture..chouette , l'a je revends le mien et l'achète de suite..)

Ce serait pas le nouveau F60fd ça? Sauf que son grand angle ne démarre qu'à 35mm, que sa gestion du bruit est en deça du F100fd (pour une raison inconnue, car apparemment ils partagent le meme capteur). Mais il est plus lumineux en revanche (2.8 contre 3.3 pour le F100fd)

 
Merci Aron...tant mieux!!!
Penses-tu que ce nouvel appareil arriverait dans la hotte du père Noël stp?

[quotemsg=40832,1796,10497]@ herald,
Je ne sais pas encore. Pour ce Noël, certainement pas.
A mon avis pour l'été prochain...
 
Comment faire Aron, pour être "au courant" des nouveautés ? (je en fréquente pas tout le temps les sites et forums..)  
Peux-t-on s'inscrire qq part stp?(afin d'être dans les premiers prévenus)  

Je vous propose deux "nouvelles" séries avec le F100.
 
Coté minéral :

Côté floral :

 
Et une macro, prise malheureusement à 400 ISO car j'avais oublié de repasser à 100. Et oui, le tout manuel n'a pas que des avantages :  

http://picasaweb.google.fr/BlueScr [...] embre2008#
 
Hop, petite série de photos prises hier. Picasa compresse un peu sauvagement, mais de toutes manières le but n'était pas de faire de belles photos (la moitié sont prises en roulant sans vraiment viser), donc c'est pas très gênant.
 
 
 
Par contre mon F100fd m'a fait une petite surprise il y a deux semaines : il ne prenait plus de photo, j'avais juste des parasites violets (que ce soit à la visée ou lors de la prise de vue)... Je pense qu'il a du recevoir un mauvais coup dans mon sac, mais en même temps c'est un compact, on pourrait s'attendre à ce qu'il soit prévu pour être un peu maltraité. Du coup je me préparais à le rapporter chez Pixmania, et puis à tout hasard j'ai quand même essayé de le réparer moi même (avec la méthode habituelle : taper dessus un bon coup). Depuis il fonctionne parfaitement, mais je suis un peu déçu quand même.

Pourquoi "malheureusement" 400 iso, puisque le Fuji monte bien dans les Iso ?
tu as gagné 2 vitesses au cas où il y aurait eu un peu de vent  

"malheureusement" avant tout car c'était complètement inutile : très bonne luminosité et pas de vent.
Ensuite, c'est vrai que pour un 400 ISO c'est assez propre (avec mon vieux bridge, ça aurait été un vrai feu d'artifice). Mais il y a quand même pas mal de bruit et sur une macro d'insecte c'est particulièrement dommageable.

Défilé de mannequins canins présentant leurs robes:

Hihi, excellent Mapov !  

Oh, on peut aussi mettre des photos de superbes créatures aux formes rebondies, tant qu'elles sont toutes de plastique faites...
 

(Konica Minolta A2, pour un petit concours photo)

Pour les cadres simples comme celui du troll, j'utilise la fonction "taille de la zone de travail" et j'augmente la taille de l'image de n pixels en Largeur et Hauteur (Relative) en sélectionnant la couleur du fond.
En répétant 3 fois l'opération, on obtient ce type de cadre.
C'est assez fastidieux, d'autant qu'il faut trouver les bonnes proportions.

Ce sont des pubs générées par google adsense, les modérateurs ni même les administrateurs n'ont un controle la dessus. Théoriquement elle devrait être adaptées en fonction du site mais dans la pratique, c'est pas toujours le cas.

Et , ça sert à quoi ?
ça fait le café ? le ménage ?  
ça sait jouer aux échecs ? à la pétanque ?
ça épluche les patates ? ça sait changer bébé ?
pté't même zsa sait appuyer sur le bouton pour faire sortir le ptit zozio  
(un F100 fd of course )  
Allez, aprés ça vaut mieux que j'aille me coucher !!!  ptét mêm qu'il saurait bercer ?

ET...BASTA!  
Quand j'emprunte des paradoxes, je les rends avec intérêts.
J'enrichis mes prêteurs qui deviennent alors plus intelligents.
Le taux usuraire de l'astuce n'est jamais assez élevé. Léo FERRE

Ist ds
-Le New Labour, t'en penses quoi?                                                                      
-Je ne discute pas politique, uniquement photo.
-Alors, le Fuji F100?
-J'attends le suivant.

Bonsoir,
 
Voici une première photo de notre séjour à Disney.  
Comme support, j'ai utilisé la tête de ma fille...  
 

Dites, les gens, est-ce mon esprit qui divague ou ce sujet perd régulièrement un grand nombre de pages (et donc de messages) ?
En l'espace de quelques heures, on est passé de la page 47 à la page 34 !
 
Sinon, voici la récolte de ce jour, faites à Villard-de-Lans (dans le Vercors, pour ne pas changer).
Les 2 premières sont intéressantes puisque prises à 400 ISO dans une patinoire un peu sombre.
Les 2 suivantes, c'est juste pour agacer...      
 

Ben ce matin on n'est plus qu'à 26 , Mapov serait il passé par la ?
C'est la grande lessive ?

Dans ces conditions, autant verrouiller le sujet puisqu'il ne sera désormais plus possible d'en suivre le cours logique.
 
Je ne porte aucun jugement sur l'une ou l'autre des parties, mais si c'est bien ça, nous venons de perdre de précieux témoignages et exemples d'utilisation du F100fd (sans parler des "autres discussions" ).

Moins une.
Compression à la Cesar ???
que va t'il rester,? s'il en reste.
ça part en eau de boudin.
Je repasserai demain voir s'il en reste.

J'ai glissé, chef !!!
 

Même pas peur !!!
 

L'achat du f100 ! Presque un prétexte pour suivre les postes de Mapov et Aron.  
Alors, ou sont-ils ? dans le Vercors ? au fond d'la Crique ? La maison bleue ? au près de leur arbre ?

Bonjour,
 
J'ai un F100fd depuis 3 mois et j'ai 3 choses qui me chagrinent :
- il n'y a apparamment pas de capteur pour tourner automatiquement une photo prise en vertical, je suis donc obligé de le faire manuellement,
- certaines images prises avec la détection automatique des visages sont floues (le focus est se fait sur l'arrière plan alors que le visage est bien détecté et est en plein dans le centre du cadre),
- j'ai des images hyper bruitées dès 400ISO (comparées à mon Konica Minolta Dynax 5D).
 
J'aimerais savoir si je suis tombé sur une mauvaise série ou bien si c'est pareil pour tout le monde.
 
Je peux donner des exemples d'images si ça vous intéresse.

Par rapport à un reflex à 6MP, même le meilleur compact ne peut rivaliser, surtout avec 12MP.
C'est normal que les photos soient plus bruitées sur le F100fd, mais c'est quand même ce qui se fait de mieux en compact.
Pour la détection des visages, c'est plus étonnant. Et pour le capteur d'orientation, étrange qu'un appareil récent ne l'ait pas, mais bon, ça reste un ennui mineur, il me semble...

Pour le bruit à 400 iso, rien que de très normal si vous comparez au Minolta 5D... Celui-ci avait un capteur à la louche 6 ou 8 fois plus gros pour une résolution moitié moindre, donc chaque photosite captait environ 12 fois plus de lumière. Je veux bien que le Super CCD fasse des miracles et que le traitement du signal ait beaucoup évolué, mais ça fait quand même un écart sacrément important sur le simple plan physique.
(Au passage, le capteur du 5D était le «bon vieux» Sony 6 Mpx des Nikon D100, D70, D50 et D40, Pentax *ist D-DS-DL-K100D-K110D et dérivés Samsung et bien sûr Minolta 5D et 7D. Il est longtemps resté la référence absolue en matière de rapport signal/bruit, dans ses dernières évolutions sur le D40 et le K100D Super, et n'a été vraiment dépassé que par le capteur du D3...)

dezi, je confirme qu'il n'y a pas de capteur d'inclinaison et je trouve ça bien pénible aussi car ça fait perdre pas mal de temps !
Et en mode "détection de visage", je rencontre parfois aussi des problèmes de MaP, surtout en cas de faible luminosité ou si le sujet est un peu trop près (mais à portée de focus).

Où sont passées les pages effacées du forum. Est-ce que aron et mapov sont proscrits? Quelques explications des modérateurs seraient les bienvenues pour nous informer de la situation actuelle.
En effet, malgré la polémique les opposant à chrisfer, ils ont été les acteurs essentiels de ce forum et il serait dommage de ne plus bénéficier de leurs conseils avisés.
La diplomatie devrait être de mise et, malgré les avis divergants, il n'y a quand même pas "mort d'homme".

Il parait que des images défiant la décence ont été publiées sur ce fil ..
OU SONT ELLES ???  
Il devait y en avoir un certain volume pour que le nombre de pages soit redescendu de 47 (si ma mémoire ne fait pas défaut) à 26 à 15h39 le 7/10/2008  
Bref, où donc sont ces images ??? moi je n'ai rien vu, ou alors, c'est mon coté naîf , peut étre, du porno au n° degré, que voulez vous, trop fort pour moi sans doute.

Aucune page, ni aucune réponse n'a été effacée par un admin ou modérateur de ce site (juste une image).
Mapov et aron n'ont pas été bani, ni même sanctionné.
 
Je n'en sais pas plus.
 
Afin d'éviter trop d'échanges ici sans rapport avec le Fuji f100fd n'hésiter pas à m'écrire en message privé, merci.

Ils ont du supprimés eux même leur message puisque c'est possible, en tout cas tous ceux ou ils avaient postés des photos semble avoir disparu et eux avec puisqu'ils n'ont plus postés de message depuis 2 ou 3 jours.

MERRY-GO-ROUND

F100
 
Bonsoir,  
Tout d’abord, merci à tous des très nombreux soutiens qui se sont exprimés par posts, MP, courriels et par téléphone.  
 
Nous avons contribué pendant plusieurs mois à ce fil en faisant bénéficier les acquéreurs de cet APN d'une pratique quasi quotidienne du F100, à travers des conseils écrits et la publication de nombreux clichés. La pratique de la photo comme l'a souligné autrefois JP01 n'étant pas neutre, nous avons pu être amenés à révéler nos opinions, nos passions pour des domaines extra-photographiques. Conscients de cette évolution, nous avons demandé à changer l'intitulé du topic pour “Autour du Fuji F100fd (tests, photos) et autres discussions”, ce qui, après consultation des modérateurs et des internautes, fut accordé sans difficultés. Notre but n'a jamais été de choquer quiconque mais de faire partager nos coups de coeur.
 
Ce fut un réel plaisir intellectuel et je pense qu'il fut partagé par beaucoup puisque ce topic a reçu en six mois plus de 76 000 visites, soit le plus fort taux de fréquentation de tout le forum photo, devant des topics à priori plus "vendeurs" comme les deux topics fixes "Postez vos photos ici : un post -> une photo obligatoire" créé il y a un an (47 326 connexions) et "Placez vos Photos ici, elles seront commentées" créé en janvier 2008 (28 807 connexions).
 
Sauf erreur, le fil F100 arrive même second en terme de consultations de tout legrandforum derrière le topic unique "Sony gamme W4000" (écran TV). Pas mal pour un sujet créé par les Numériques autour d'un petit APN compact, qui n'est plus aujourd'hui sous les feux de l'actualité. Nous savons que le fait de poster largement nos images (ce qui est peu fait ailleurs) et le ton que nous avons donné à ces échanges et autres discussions n'y est pas étranger. Pour info, il y a bien longtemps que le fil historique consacré à la série F sur le confrère hardware.fr n'attire plus grand post. Dans le concours QCM lancé il y a peu pour les 4 ans des Numériques, "Autour du Fuji F100fd (tests, photos) et autres discussions" était cité deux fois. Nous avons contribué à un trafic non négligeable pour le site fondateur. Nous ne demandions, de la part des administrateurs, pas de félicitations pour autant. Cela tombe bien, nous n'en avons reçu aucune, pas de MP d'encouragement, exceptés ces jours-ci les messages de sympathie des intervenants. 

 
Au contraire, ce que nous considérions dans notre grande naïveté comme une réussite, n'a suscité ces derniers temps qu'acrimonies, vexations et reproches sans fondements. Que ce fil, par sa différence, irrite certains modos, créateurs ou non de topics, qui considérent legrandforum comme leur territoire, nous pouvons le comprendre. Mais la brutalité des méthodes et les arguments employés nous sont restés au travers de la gorge. On nous censure sans avis préalable, en nous accusant de publier de la pornographie-fake (nouveau concept?), on nous dit "avoir honte de certaines pages publiées sur ce forum où des familles, des enfants...".
 
Lorsqu'on persiste en ajoutant : "je suis même persuadé que ces échanges ne sont pas trop intéressants, en tout cas ils n'ont pas leur place sur ce forum" comprenez que nous ne pouvions, poussés par un profond sentiment d'injustice, et la mort dans l'âme, qu'en tirer les leçons.
 
Aujourd'hui, vos soutiens et vos encouragements nous incitent à  prolonger un peu ces échanges et “discussions autour du F100fd”, en espérant que de nouveaux intervenants rejoignent le cercle des amis, dans un climat que nous souhaitons apaisé.
 
Mapov et Aron
 
PS : si certains souhaitent un topo sur un point précis illustré par des images précédemment publiées, qu'ils n'hésitent pas à en faire la demande.

( Sans oublier Lucien3 )
Oui, merci à tous pour votre soutien qui fait chaud au coeur.
 

au F100fd - 400 isos - 1/220°s - F3,9