Je suis étonné que " les Numériques ", ou les autres spécialistes de la technique photo, ne tiennent pas plus compte  
de l,importance du format des photos enregistrées, pour la plus part des compacts qui sont en 4/3.
IL est bien connu, que 90% des photos sont tirées sur des papiers  10X15 ou 20X30 soit au format 2/3.
Ceci bien sur ,à mon sens, a une grande importance sur le rendu final de la photos , qui tirée en plein papier
se trouve rogniée en hauteur de quelques 5 milimètres sur les deux plus longs cotés. Ou bien pour garder la totalité de la prise de vue et  retrouver se que l'on a réellement photographié, il faut diminuer la dimension de la photo dans son ensemble, et là on a une bande blanche sur les cotés.
Je pense que ce critère devrait être mis en exergue dans le jugement des appareils et les comparatifs.
Les Panasonic, alors, prendraient encore plus d'intérets
 
Qu'en pensez-vous?

La quasi totalité des labos proposent le tirage en 11x15, ou autres formats 4:3.

Trouvez-vous des papiers photos en 11X15 dans le commerce? et les  albums. On n'est pas obligé de toujours passer par un laboratoire où l'on a souvent des résultats très inégaux. En fin, la règle des tiers pour la composition des photos est tout de même plus facile avec un format 2/3. Pourquoi croyez-vous que nos anciens on créé le format des pellicules et des diapos en 24X36, c'est à dire en 2/3? J'insiste sur l'intéret du format 2/3.

L'avantage des  Olympus   55xx et 4xx est leur portabilité ,  S'ils pouvaient adopter un format 2/3  ce serait encore mieux