Salut à tous,
Pour aider ceux qui se demandent pourquoi leurs photos sont floues ou moches (smartmco,...) ou ce que vaut vraiment le F31fd (spag,...), j'ai complété mon album avec deux autres photos à 1600 iso (aucune volonté artistique de ma part, donc pas de remarque sur ce point là s'il vous plait   )
 

(oui oui, c'est le même qu'à gauche...)
 

 
il y a aussi dans le même album les autres photos que j'avais prise il y a quelque temps ; les EXIF sont conservés donc vous pourrez avoir les détails par ce biais là.
 
PS : j'ai du réduire la taille pour passer chez l'hébergeur.

C'est plutôt à 400 et 800iso que le superCCd 6Mpixels reste encore bon comparé aux autres, là, à 1600iso il est dans ses limites, et on en demande pas tant pour l'instant, enfin on espère des progrès dans ce domaine.
 
Tant que l'on y est, voilà ce que donne 6Mpixels de Reflex (Pentax) à 1600iso

crop 100%

Derawtisée sans ajout de traitement anti bruit (valeurs par défaut de Lightroom).
Le piqué n'est plus là, un peu de confusion dans les poils.
 
 
Désolé je n'ai pas de chat en couleur...
PS : Faudrait voir à changer l'avatar, c'est trompeur...

Pinaise, tu as moins de bruit que moi à 400 ISO ))
Et sinon, tu as le meme parquet que moi.
 
=>chrisfer: joli... pas de bruit visible, par contre l'effet aquarelle y est...

C'est sûr que le 800 ISO est nickel :

Mais rien à voir avec un Reflex, c'est sûr.

Je vais m'y coller... Mais c'est pas simple, à chaque fois que je le prend en photo, il fait sa tête d'abruti!

C'est à cause du motif du canapé? C'est ça ?  
Ah non mince, je confond avec l'effet "mosaique"

Ce que j'apprecie avec un capteur APS-C, c'est pas tant la possibilité de monter en iso, mais surtout le fait qu'a faible iso la qualité est bien là, alors qu'avec un petit capteur il y a toujours, même à faible iso du bruit de luminance, ou un traitement qui le dissimule (avec le piqué aussi bien souvent).
 

c'est clair...
je vois sur mon Fuji à 100 iso j'ai quand meme un bruit de fond toujours présent quand meme. Pas désagréable, mais présent.
Quoique le piqué est très bon sur le F31fd par rapport aux autres je trouve.

Parce que justement Fuji n'applique pas de traitement pour supprimer ce bruit...

L'occasion de la sortie du test du F50fd était trop belle...pour ajouter une petite photo à 1600 iso issue d'un f31fd, cette fois avec un sujet plus simple qu'un truc avec une fourrure et des couleurs marbrées!
 

 
et ca nous donne en affichage direct à taille adaptée au forum en 800*600

 
Et une à 800 iso (sensibilité où, comme l'a dit chrisfer, le f31fd se sent vraiment bien), dans le même genre...

 

Bon la question qui tue : où trouver un F31d aujourd'hui ?
J'ai écumé tous les sites de ventes, je n'en ai trouvé aucun, et d'après ce que j'ai lu, il semble que ses descendants ne soient pas d'aussi bonne qualité.
C'est quand même dingue que le nouveau modèle soit moins bon !!

Tu peux tenter ta chance dans les petits magasins photo en ville, ils en ont *peut-être* encore quelques-un en stock. Sur internet, où les magasins réduisent leurs stocks au minimum, c'est peine perdue... Ou alors à un prix totalement surfait pour un compact.

J'ai acheté le mien sur les conseils de k4000fr ( que je remercie ) chez Auchan cet été à moins de 200€. je crois qu'ils ont encore des F30!
Le problème sera aussi de trouver des cartes xD type H (normalement avec des puces SLC) qui ont disparues au profit des types M (puces MLC) moins durables.
La soi-disant différence de vitesse entre les deux (type H plus rapide) reste du domaine de l' illusion vu les performances de l'interface xD.
A défaut du lecteur dédié Olympus MAUSB-300 ( introuvable dans le commerce de proximité ), le lecteur Transcend TSRDM2 est assez efficace sur ce format de carte (compatible à la fois avec les types M et H, ce qui n'est pas le cas des lecteurs à chipset Genesys Logic: Sandisk, Hama ... qui, eux, sont meilleurs pour les cartes SD, SDHC).

et oui, j'ai été un peu sadique sur ce coup, il est vrai...
Bon, un petit historique, isssu des tests des Numeriques, sur le test de montée en iso
 
F30/F31fd (même résolution 6Mp, même capteur 1/1.7" )

 
F40fd (8Mpixel, mais capteur augmenté à 1/1.6" )

 
F50fd (même capteur 1/1.6", mais 12 Mp)

 
Bilan, à vue de nez, le F30/F31fd et F40fd sont bons, avec peu de différences visibles sur ce test ; par contre le F50fd est, même à vue d'oeil sur ce test, visiblement moins bon (partciulièrement visible sur le 800 iso)
 
Pour en revenir au sujet, trouver un F31fd aujourd'hui va pas être facile... Effectivement il faut tenter les petits commercants ou grande surface si destockage, mais attention au prix : actuellement il est à 400€ sur le net, ce qui est le double du prix d'il y a 6 mois!
Du coup, le F30 est peut etre plus facile à trouver, pour des qualités finalement quasi-identiques (le F31fd est un F30 auquel on a rajouté le système de détection de visage). Attention encore une fois le prix pour un F30 sur le net est actuellement de 315€, ce qui est là encore trop élevé quand même. Voir la encore chez les petits commercants ou éventuellement grande surface si destockage.
Et si le besoin des modes manuels n'est pas important, alors le F40fd, avec ses 180€ reste une bonne affaire.
 
Pour la carte xd type H, moi je l'ai trouvé chez...Darty, pour un prix comparable aux autres boutiques, mais avec une dispo immédiate en magasin.
Pour le transfert des images, j'en suis encore resté à brancher l'appareil directement à l'ordinateur avec le cable USB.
 
Enfin, et parce que ça serait trop simple aussinon, on notera que Canon notamment semble -étonnament- avoir fait des progrès sur la montée en iso, avec le 720 IS et le SX100 notamment.

 
le défaut des tests des Numériques, c'est malheureusement les changements de sujet et de cadrage.
Selon la distance de prise de vue et le recadrage ("crop" en français...) un appareil peut apparaître nul ou excellent.
 
Il suffit de comparer un bon appareil selon l'ancienne procédure avec un mauvais actuel selon la nouvelle procédure, devinez qui aura l'air meilleur?...
donc, un historique, boaf.
Je préfère toutefois les deniers tests où il y a écrit "Kodak"
 
par contre plusieurs fois , des membres du forum ont mis en ligne des images de ces différents apn et ont mis en évidence une nette supprématie du F31D par rapport aux autres de la série.
 
si ce n'était ses cartes mémoire XD, je l'aurais acheté depuis longtemps.
 
 
j'espérais un digne successeur du 31FD et fuji s'est mis dans la tête de faire du ...panasonic!,  en moins bien (mauvaise montée en ISO compensée par le stab pour utiliser des vitesses lentes et moins d'ISO)
 
pour en revenir aux photos postées plus haut , il est difficile de distinguer  les moustaches du chat aux pattes blanches...
on voit bien mieux celles de Chrisfer, euh pardon, du chartreux....

 
Pas glop les photos pas prises pareil dommage qu'il n'y ait pas eu de protocole bien defini des le tout debut pour prendre des cadrages identiques.
 
Sur ces tirages, on a l'impression que le f40 s'en sort un peu mieux que le f31, avec une image moins mouchetée.
 
Par contre pour le f50, on ne peut pas dire grand chose, vu qu'on ne sait pas si les crops sont à la meme echelle...