Canon dévoile l'Ixus 870 IS, qui remplace le 860 IS véritable best-seller chez Canon. Au programme des améliorations : un capteur de 10 Mpix, un télé un peu plus long et le nouveau processeur de traitement des images DIGIC 4.
 
 Parmi les évolutions notables de l'Ixus 870 IS, on notera un zoom un peu plus long (4x contre 3,8x sur le 860 IS) qui permet d'atteindre en télé 120 mm. Pourtant, on ne pourra que regretter l'absence d'un mode vidéo HD (minimum 1280 x 720 pixels) qu'offrent déjà de nombreux concurrents.
 
 Le Canon Ixus 870 IS sera disponible mi-septembre pour 329 euros.

Source: Canon

News parue sur Les Numériques

Décidément, Canon se borne à vouloir faire les choses à moitié ! Ca va pas aider à pousser Pana a faire un mode vidéo HD de meilleure qualité...

Ah quand même, ils auront mis le temps chez Canon !
 
C'est vrai que d'avoir poirotté autant pour si peu d'évolution en rapport à ce que Pana fait évoluer le FX3* c'est un peu la déception
 
Enfin j'imagine que ça restera un excellent appareil mais bon
 
J'attentds le test avec impatience
 
 
edit : vu tous les autres annonces Canon il se sont pas foulés sur le design quand même sur ce remplaçant du 860IS, c'est vieillot maintenant Il les ennuie tant que ça ce best-seller chez Canon !

c'est typique chez Canon, ils laissent les autres innover, et si ça marche, ils s'y mettent ensuite...

Vu la taille de la fenêtre du flash, ça devrait plus être un appareil de plein air.

quelqu'un a une idée de ce qu'est ce format vidéo "MOV [H.264 + PCM linéaire PCM (mono)]" dans ce nouveau Canon ?
habituellement comme sur l'ancien 860 on avait à faire au format "AVI [compression des séquences vidéo JPEG + WAVE (mono)] ". ce dernier est peux êtrez plus facile à travailler avec Windows, mais qu'en est il au niveau des performances ?

news photography blog
 
c'est quoi le mode VGA ?

VGA = 640/480, le format MOV, c'est du apple, le H.264 est un codec qui devrais permettre un gain trés important de poid sans dégrader la qualité. Si le format est MOV ou MP4, il sera plus difficilement éditable ou lisible sur un lecteur divx de salon mais on trouve des convertisseurs rapides et efficaces comme freevideoconverter si besoin.

ok VGA c'est donc la résolution, MOV est à Apple ce que AVI est à Windows et H.264 est le codec correspondant.
ce que j'ai peur avec ce nouveau mode vidéo, c'est qu'il soit pas pratique à travailler sur Windows...

Si ton editeur n'est pas compatible, tu le convertie en avi au format divx, c'est ce que fait pour les vidéos de mon FZ18. Mieux vaut perdre quelques minutes a convertir que d'avoir des vidéos bien trop lourde qui te font perdre enormement de capacité pour la carte mémoire et du temps lors du transfert.

une idée de la date du futur test sur Lesnumériques.com ?

salut,
J'ai achete le canon 870IS (ou plutot 920IS ici) samedi dernier, le jour de sa sortie au Japon.
39,000 JPY (250 euros) ainsi qu'une carte memoire 2G en cadeau comme c'etait le 1er jour de sortie!!
 
jusqu'ici, tres satisfait, design splendide, bonne prise en main, navigation intuitive,
mes premieres photos ont ete reussies y comrpris en interieur, un vrai bonheur
bref je le conseille pr quand il sortira en France

exemple pris ce soir de chez moi, le mont fuji a gauche et shinjuku a droite

édité par jp01:  image trop grande pour être affichée directement sur le forum: il faut  soit  redimensionner  en 800 x 600, soit mettre une vignette et un lien...
 
 
 
 
 
 
 

Bonjour et merci pour les premiers retours ! PAr contre, sous quelles conditions ont été prises cette photo ?

C'est dans les EXIF:

Euh, au premier coup d'oeil, j'ai cru que la photo avait été prise a 800 ou 1600ISO, c'est normal ou j'ai la berlue?

tu as essayé le mode vidéo ?

C'est vrais qu'elle est trés bruitées, moi aussi j'avoue que je pensais que cétait plus que 400ISO mais à la tombé de la nuit comme ça, il aurait du choisir un mode nuit ou le bloquer à 100ISO (et le poser).

Salut,  
Que donne le flash alors ? car c'est qu'il ne m'a pas l'air très gros !!!

l'image à 100%  est bien décevante, et n'est utilisable qu'en petit format, mais c'est vrai qu'en photo de nuit il vaut mieux rester à 100 ISO

Et par rapport à un Panasonic FX 500 !!?? J'hésite entre les 2...

Bonjour,
 
J'envisage d'acheter un appareil photo et j' hésite entre 3 modèles ; Canon Ixus 860, Ixus 870 et Panasonic TZ 5
Quel modèle présente la meilleure qualité photo, je sais que Canon est plus rapide dans l'ensemble, quel est le temps entre deux photos au flash pour ces trois modèles.
 
Qui peu me dire

vidéo test "First Look"
 
approche globale de l'appareil, il a apparemment tout pour plaire

vous en pensez quoi ?

J'en pense que cnet.fr a oublié que c'était un appareil photo. Ok, il est joli, il a une belle molette, un grand écran...ça reste un peu léger comme approche.  
De mon coté, cherchant un appareil compact grand angle, pour des photos de tous les jours, essentiellement axé portraits, soirées, vacances, je l'ai commandé pour mon anniv' (240€ chez Amazon !). je pourrai faire un petit retour sur la bête dans un mois.  
Sinon, quelques samples commencent à apparaitre, il faut chercher le SD 880 IS (nom US) sur flickr.com, ou le ixy 920 IS (nom japonais):
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /9287.html
http://www.flickr.com/photos/lockergnome/2917076842/

ayé je l'ai acheté! très content juqu'à maintenant de l'appareil. les bonnes surprises:
-bon rendu en intérieur  
-mode vidéo satisfaisant
- facile d'utilisation
- très complet au niveau des options (va falloir prendre le temps de lire les 163 pages du manuel!)
- relativement rapide
 

Merci pour ce 1er retour, a quand des photos
http://www.casimages.com/

quelques photos, en mode auto. aucun traitement.
 

 

 

 

 

 
 
j'aime beaucoup celle là  

vous en pensez quoi ?

 
 
Ma situation : J'ai un EOS 350D / 17-85IS qui me convient bien. J'ai toujours eu des CANON.  
Pour voyager dans certains pays disons...instables, j'ai acheté un plus petit et discret LUMIX TZ3, performant et excellent pour voyager, à un détail près : L'écran de 3" est I-NEX-PLOI-TA-BLE en présence de soleil (direct, ambiance ou réverbération).  L'écran du TZ5 n'est pas beaucoup plus performant côté "soleil". Ceci est pour moi rédhibitoire. Le 870IS est pour moi un autre bon choix sur le papier, même si son zoom manque un peu d'amplitude. Mais on a de la marge pour recadrer, non ?  
Ma question aux heureux propriétaires (semble-t-il) de 870IS : Qu'en est-t-il de la lecture de l'écran du 870IS en plein soleil (Direct ou ambiance ensoleillée ou par réverbération) ?  
Quitte à changer, autant choisir un bon écran exploitable : Avec la maitrise du bruit, la lisibilité de l'écran est pour moi + fondamentale (Cadrage soigné, infos digitales, etc...) que la course aux pixels et autres gadgets. Merci de vos infos éclairées et pas...ensoleillées !

Salut,  
 
Il existe des pare-soleil pour les écrans ça pourrait peut-etre t'eviter de racheter un appareil et ça ne coute pas une fortune
 
edit : tiens voici un lien http://www.digit-photo.com/infospr [...] cran%203.0

j'envisage sérieusement d'acheter cet APN!
mais avant je voulais poser qq questions à ses possesseurs.
Deja est-ce que le son dans les videos est correct?
Est-ce que les photos en intérieurs sont aussi réussies qu'avec le 860 is?
Est-ce qu'il vaut son prix?
Et pour finir pensez vous qu'il est meilleur que ses concurrents principals (fx 37, fuji f100fd)?
Cordialement, Merci

je veux bien répondre à vos questions, mais il faudrait peut être que çà aille dans les 2 sens....

Tu as raison... Alors voilà mes commentaires.
Je trouve tes photos intéressantes quand aux capacités du 870IS.
Je suis plutôt intéressé par le côté artistique des photos que par leur côté technique. En effet, peu de photographes développent au-dessus du 10 ou 11x15 et pour le reste restent dans la définition de leur écran micro ou TV.
 
Je ne vois pas de vignetage ou de distorsions notables dans les clichés.  
Si j'avais une critique à formuler, ce serait au sujet du câdrage : La chenille et la fleur de trèfle sont trop centrées, verticalement et horizontalement. La règle des tiers de l'argentique n'a pas encore été ringardisée par la venue du numérique   ! C'est physiologique pour le couple regard/cerveau humain.  
Je n'en dirais pas autant de la photo de plage que j'aime bien, sinon que l'horizon n'est pas...horizontal. Côté technique je trouve que la réverbération du soleil sur les feuilles de la plante rouge sont un peu surexposées. Par contre, et c'est un bon point pour un appareil à 35 Mpixels/cm2, le ciel lumineux derrière ne semble pas trop cramé. Si tu pouvais envoyer des ciels, ce serait sympa et instructif...
Pour le reste, j'aime tes photos, notamment les cabannes, la plage et le chardon...
Voilà. Suite à ma question, j'ai recherché un 850IS (28mm eq + oeilleton) d'occasion que les internautes vendent beaucoup trop cher par rapport à un 870IS neuf. Que vaut l'écran LCD du 870IS en plein soleil, ambiant ET dans le dos, bref pleine bille face à l'écran.  
Pour répondre à karochky, un pare-soleil ne serait pas suffisant, car l'écran est brillant comme une vitre, pas dépoli ou même satiné. J'ai essayé avec mes mains et c'est pas glop. De plus les écrans rétractables collés sur le pourtour de l'écran empirent encore le temps de mise en action de l'appareil de par leur temps de déploiement. Par contre, c'est vrai, ils protègent l'écran...
Allez, à + et bonnes photos...