Bonjour,  
 
Je pars enfin acheter un reflex à la fin du mois...Ouf!
J'avais arrêter mon choix sur le nikon D40 mais après de longues heures de lecture sur le forum et les sites de test, je me laisserai bien tenter par le E510 pour son objectif en kit un peu meilleur, la stabilisation et le livview qui plaira beaucoup à ma femme.
 
Mais avant d'investir j'aimerais que les possesseurs du E510 me précisent si le problème de dérive de la balance des blancs en haute sensibilité a été corrigé ?. En effet ce point faible (et pas le moindre) semble avoir été fortement critiqué par l'ensemble des tests.  
De plus est-ce que le viseur étroit pose problème?
 
Car si c'est le cas autant que je mette 150 euros de moins dans le D40.
 
Merci de votre aide

Tu peux comparer ici : http://s.itier.free.fr/docforweb/Viseurs_Reflex.pdf
et là : http://www.wrotniak.net/photo/43/sensor-size.html
 
 
Pour moi c'est uniquement une question de comfort, la différence entre les deux appareils est faible, en tout cas pas vraiment de différence de possibilité, pour la mise au point manuelle faut se fier à l'indication de l'autofocus...
 
Pour le souci en forte sensibilité, de toute façon il vaut mieux utiliser le format Raw, d'autant plus en éclairage spécial, faible, alors...
 
Le D40 a pour lui la meilleure gestion des iso (et une dynamique un poil plus importante), il est propre, convenable à 1600iso, un seuil de plus qu'Olympus.
 
Toujours des compromis, à toi de voir si la stabilisation et le liveview te serviront plus souvent que les 1600iso.

J'ai aussi été prendre en main le K100ds, j'ai moins apprécier sa prise en main que le D40 et le boîtier fait moins fini.
En revanche le K100ds a une meilleure ergonomie. Pour ce qui est de la stabilisation, je n'utilise pas de gros objectif...
 
Le K100ds a une MAP manuelle?
Qu'est-ce qu'il en est de la qualité de l'objectif du E510?
 

Tous les objectifs Pentax possèdent une map manuelle, je pense que c'est valable pour tous les reflex.
L'objectif 14-42mm est vraiment très bien : http://www.dpreview.com/lensreview [...] 5-5p6_o20/

Le E-510 (et maintenant 520) a quand même de nombreux atouts..
 
Il est bien construit, léger, son système de nettoyage du capteur est toujours le meilleur. Même punition pour son trés bon antibougé qui fait gagner plusieurs vitesses, plusieurs diaphragmes ou plusieurs crans d'ISO..
 
Ses objectifs sont aussi de bonne qualité, légers et compacts et les objectifs "experts" sont remarquables.
 
Reste un bruit plus présent aux sensibilités élevées que celui des plus grands capteurs et un autofocus à seulement trois segments.
 
Pour le reste le viseur est contrasté et lumineux bien qu'un peu petit. Défaut amélioré spectaculairement par le viseur "loupe" qui se met à la place de l'oeilleton standard.
 
Il a une trés bonne mesure d'exposition au contraire (qu'est ce que c'est que cette histoire de mesure du blanc?) et des couleurs trés fidèles.
 
Aprés, c'est une question de goût..

J'ai le E-500. Beaucoup de différence techniques, à commencer par un capteur Kodak et non Panasonic comme le E-510.
 
Ceci dit...
 
Sur le E-500, il y a d'abord une touche de réglage rapide de la balance des blancs: il suffit de pointer l'appareil sur une feuille de papier blanc. Simple, rapide, efficace.
 
Ensuite, on peut retoucher manuellement le nombre de Kelvin, et si cela ne suffit toujours pas (viserait-on le perfectionnisme le plus absolu?), on peut recorriger la balance dans les sens rouge-bleu et vert-magenta!
 
Bref, le E-500 est très complet en matière de réglage des blancs. Et Je serais étonné que le E-510 en fasse moins...

Pour l'histoire de la balance des balances il faut lire par exemple le test des numériques. Lors de leur test, il y a eu des dérives colométriques de la balance des blancs en haute sensibilité. D'autres sites de test ont mis ce défaut en avant.
 
Pour le viseur loupe j'en avait entendu parler. On le trouve à quel prix?
 
Il me paraît bien ce E510, avant de me décider reste à voir si sa gestion des hautes sensibilités est trés inférieure à celle du D40 ou si l'écart est infime.
 
Je vois pas d'objectif équivalent à celui du kit en f2.8 constant sur digit photo...
 

J'ai le zuiko 14-54 (f2,8-3,5).
 
Il n'a pas d'équivalent!... En terme de qualité optique il place la barre tellement haut (piqué, distorsion, vignetage) que l'ouverture non constante à 2,8 n'est qu'un point de détail.

Attention avec la loupe si vous avez des lunettes : elle réduit pas mal le dégagement oculaire.

Au niveau sensibilité, il y a un "cran" d'écart avec le Canon 400D (que j'ai essayé pendant un mois) et donc probablement le Nikon.. En clair cela veut dire qu'à 1600 ISO le Canon est pratiquement aussi bon que l'Olympus à 800.
Mais il ne faut pas oublier que la stabilisation du 510 permet aussi de rester dans des valeurs basses de sensibilité..
 
Pourquoi n'ai-je pas pris le 400D qui faisait aussi de trés belles photos?
 
Parce qu'il faisait un peu trop plastique (le 40D m'aurait plu mais il était beaucoup plus cher, quasiment le double à l'époque de sa sortie et plus lourd) et son exposition moins fiable que celle du 510. Il m'a semblé plus sensible aux hautes lumières ce qui, pour moi est rédibitoire car je fait beaucoup de photos de montagne. D'où également mon intérêt pour la compacité et le poids des objectifs Olympus.
 
Mon équipement se compose du kit double objectif, du macro 50 f2 que je vous recommande chaudement et du flash FL 36. J'envisage le zoom 70-300 (équivalent 140-600 !) pour la photo animalière. Le prix de l'oeilleton loupe tourne autour de 50 euros (un peu moins sur TECHNIKdirect.de).
 
Autre caractéristique qui peut intéresser; il utilise à demeure DEUX cartes mémoires une CF et une xD en même temps. Ce qui, si on en a besoin, fait une réserve impressionnante de photos.

Pour les photos en basse lumière, mieux vaut-il choisir le E510 avec sa stabilisation ou le D40 avec sa capacité a monter en iso?
 
 
J'ai regardé ces 2 objectifs:
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] ONA16P.htm
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 82955.html
 
Un des 2 associé avec le D40 , à part pour les portraits vais-je gagner beaucoup en photos de nuit par rapport au E510?
Que pensez vous de ce choix?
 

 
Pourquoi pas un D40 avec un objectif stabilisé et tu as les deux?  Le D60 avec le 18-55 VR est aussi une possibilité. Quand à ta question la réponse n'est pas évidente. La montée en ISO est en principe plus importante puisqu'elle agît sur le bouger du photographe et celle du sujet, mais ici la différence n'est pas très grande et par contre l'un a la stab et l'autre ne l'a pas. Le plus grand capteur du Nikon me parait  plus déterminant si la portabilité  n'est pas prioritaire.