Reprise du message précédent :
Bonjour,  
 
Je débarque ici et je suis épatée de la qualité de la majorité des photos présentes !
 
Je me suis payé il y a maintenant 2 jours le panasonic DMC-FZ18 pour remplacer mon sony DSC-P93 limité mais surtout peu fiable question netteté des photos...
 
Je ne maitrise pas encore la bestiole, mais j'ai fais quelques photos en automatique assez concluantes à mon gout pour ne pas regretter mon achat !
 
Bon je débute bien entendu, et je suis donc loin de la qualité que vous proposez.
 
Je joins ma première contribution sur ce post, pour vous elle ne sera sans doute pas géniale, mais moi je l'aime bien pour un début ^^
 

 
Ah si, elle est vraiment très réussie, bravo !
 

http://flickr.com/photo_exif.gne?i [...] hotostream
 
Une illustration personnelle du Yin & Yiang...

Photo prise d'un pêcheur espagnol avec mon défunt casio exilim Z40
Et c'est là où je vois ces limites en regardant vos photos    
 

 
Merci !
 
Ca m'encourage bien pour la suite !
 
Je vais essayé d'en poster d'autres prochainement
 
Edit Chrisfer : très très prochainement car tu dois mettre une photo à chaque intervention !!! Merci d'éditer cette réponse en l'agrémentant d'un cliché (encore un beau de préférence   )
 
 
Ok, désolé, alors voilà :
 
Bon je me suis un peu vautré sur la découpe de l'arrière plan, du coup ça fait un peu sale pour la retouche...
 

 

je suis revenu de mon ile natale, la martinique, ouille retour à ma réalité norvegienne...ah le carnaval, les couleurs, la famille et la redecouverte de paysages inconnus. bref une prière me vient en tête. Canon sx100, mode p (ben oui on est en vacances)

Une vue de la lune dont la face à l'ombre est éclairée par un clair de terre.
 

 
Faudra que j'essaye à 200 iso pour limiter le bruit.

Aigrette au décollage!
 

 
Caméra:   Nikon D40
Exposition:  0,002 sec (1/640)
Aperture:  f/5,6
Longueur focale:  200 mm
Vitesse ISO:   200
 
Image recadrée en taille réelle
 
 
 
Puisque c'est comme ça je retourne au village!
 

 
Caméra:   Nikon D40
Exposition:  0,001 sec (1/800)
Aperture:  f/9
Longueur focale:  200 mm
Vitesse ISO:  200
Détection du degré d'exposition:  -2/3 EV

Bonsoir à toutes et a tous,
 
Cela fait qq temps que je lis le forum, car il y a peu que je découvre le monde de la photo avec mon pentax K10 et son objectif 18-55 fourni avec le kit.
 
Je me lance en postant une petite photo réalisée a Carqueiranne dans le var, un couché de soleil par temps orageux.  
 

 
Je suis un peu decu de l'objectif fourni avec le kit meme si je savais qu'il n'était pas terrible. Je cherche maintenant qq chose avec plus de piqué sans forcement me ruiner.
 
Toutes les critiques sont les bienvenues
 
@ plus

- fabuleuses images de l'aigrette, et les montagnes de mon pays natal au fond... merci yann2B1
- sympa le coucher de soleil carther
- joe_la_si: ce genre de photo doit se faire à 100 ISO et en sousexposant légèrement.
- keralan: magnifique  photo de bébé!
 
je viens de recevoir ma bonnette raynox, j'ai eu bien du  mal à me procurer l'adaptateur FZ20, et je me suis battu ensuite avec la profondeur de champ. voici la moins floue d'une série d'essais
 
fleur d'abricotier.
FZ20. F8. 100 ISO.
 

On dirait que la mise au point est faite un peu derrière (sur le pétale en haut) la MAP est assez difficile au début mais on s'y fait peu à peu, je pense que tu vas beaucoup t'amuser avec la Raynox, ça ouvre pas mal de possibilités je trouve!
Hélas c'est quasi inutilisable sur les reflex (PDC bien trop réduite), je garde mon FZ7 en grande partie pour ça!
 
Toujours sur le thème de l'étang :  
 

 
Cherchez l'intrus!
 
 
http://www.flickr.com/photos/yanndo2b/2276462253/

Excellente! Vive f/9  
 
T'as pas la même, 1/2 seconde plus tard?
 

 
Et en passant, si quelqu'un pouvait dire aux gars de flicker d'arrêter de virer les exif quand ils redimensionnent...

 
Ben, à f6,5 ça peut donner aussi ?
Les premiers perce-neiges en Île-de-France...

 
Et ça flickr normalement...
http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2283574667
FZ20, ISO80, 1/60s, équ.125mm en macro + priorité ouverture (au cas où...).

 
http://www.flickr.com/photos/yanndo2b/2285696839/
 

encore des essais de macro
 
prunier

 
abricotier, boutons et fleur

Pas mal, la map est meilleure que la dernière fois , on s'y fait assez vite je trouve, le plus impressionnant c'est en zoom 12X, j'attends des photos d'insectes jp    
 

 
http://www.flickr.com/photos/yanndo2b/2286890842/

hop ! c'est prsque le printemps !!!  
 

 

Néo, ce qu'il a l'air de s'emm... ce scarabée dans la pervenche!
yann, toujours très beaux tes zoiseaux, on en mangerait!
 

 
facile à dire! déjà les fleurs ça bouge avec le vent, mais les insectes ils tiennent pas en place!  le temps que je trouve sur le lcd  la fleur butinée, y a plus personne    
 
grain de mimosa  (d'ailleurs j'ai vu un insecte caché à l'intérieur)

 
 
abeille dans l'abricotier, j'ai pas eu le temps de zoomer , j'ai du recadrer à cause du vignettage, et le résultat   est encore loin de ce je voudrais!    
 

 
 
Edité  ensuite: Yann, t'as pas fini de me narguer avec ta bestiole qui me regarde dans le blanc des yeux?   et pis elle louche!
 
et aussi, il ne faut pas dépasser 800 pixels de large....

Exemple de photo macro en zoom X9 légèrement recadrée avec bonette Raynox DCR-250 et Pana FZ7
 

 
Look me in the eyes!
 
http://www.flickr.com/photos/yannd [...] 688670664/

l'aime pas pentax celui là !!!  
 

 
Ou alors il veut goûter à ton K10 !
J'aime bien l'expression, on se croirait dans Lucky Luke...
 
Celui-ci, vaut mieux que l'AF s'accroche pour le fixer net...
 

http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2289553810
 
Et pour ceux qui aiment ça, quelques fleurs et plantes du W-end...
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2284361226/
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2289553532/
http://flickr.com/photos/10321525@ [...] otostream/
http://flickr.com/photos/10321525@ [...] otostream/
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2288763803/

http://www.flickr.com/photos/yannd [...] 8/sizes/l/
 
J'ai essayé de mettre cette image avec casimages (en copiant sur néosilencers) mais j'arrive pas, soit c'est en miniature, soit elle est trop grande.
On est obligé de la redimentionner pour avoir une taille moyenne?
 
 
édité par jp01: il faudrait la dimensionner en 800 x 600  pour casimage

Une autre lagune... sans oiseaux lors de ma visite...
 

 
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2298834280/

 
Bonjour,
1er post ici, 1ère photo
 
Cette symathique grenouille a été prise avec un kodak Z712, puis retouchée pour éliminer de la terre digracieuse devant sa patte arrière (seule l'eau a été modifiée, PAS la grenouille) et enfin retournée pour qu'elle regarde vers la droite. Cette image est réduite à 640*356.  Non réduite = 730 ko ou original dispo si vous préférez.
 
Je l'aime bien cette grenouille. Hélas, j'aimais bien aussi mon kodak z712. Mais il a fait un heureux sur une plage de la côte d'Azur quand je l'ai perdu en août dernier. Je vais donc lui trouver un remplaçant.
 
Comment s'appelle la fonctionnalité qui permet de prendre une photo toutes les n secondes, hors intervention ? Une sorte de rafale lente quoi. Usage : prendre une série de photos de l'éclosion d'une fleur, appareil sur pied, on le met en route avec une image/minute et on le laisse quelques heures (ou quelques jours selon le rythme choisi).  
 
Quel appareil bridge ou compact a ça ?

toujours aussi fantastique tes bestioles, Yann.
 
 
moi, je n'ai que quelques vulgaire mouettes à me mettre "sous la dent"
FZ20  
 

Deuxième post sur ce forum, je me lance avec une photo prise de la Grotta Azzurra à Capri:
 

Quelqu'un a déjà vu un engin pareil ? De près il est impressionnant!
Il est à peu près 3 fois plus gros qu'un criquet classique, fait un drôle de bruit et on dirait qu'il a des chenilles aux pâtes, une vraie machine de guerre!
 

http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=2304267045
 
 
Photo grande taille:
http://www.flickr.com/photos/yannd [...] 5/sizes/l/

C'est pas un criquet pèlerin? (ceux qui ravage l'afrique)
 
 
 
Rubrique un post -> une photo obligatoire : merci de mettre une photo !

Elles sont bcp moins violentes les bestioles par ici. Elles prônent l'amour
 
J'adore réellement les petits coeurs sur le dos.    
 

 
Modeste contribution éffectuée avec un Pentax K10 D; par contre, je ne sais pas insérer les données Exifs, à moins de les recopier

Les données exif sont bien là, c'est parfait!
 

Petite sortie à Fontaine de Vaucluse ce week-end :

Prise avec le Tamron 70-300
 
Edit : remplacement de la photo après retouche sous Lightroom.

des 'tites fleurs !!!  
 

Fontaine de Vaucluse :

Routouchée avec Lightroom, notamment augmentation de la saturation pour faire ressortir les algues au fond de l'eau.
 
Prise avec le Sigma 18-50 f/2.8

Ça y est j'ai choisi -grâce à vos conseils avisés- le Fuji F40fd comme premier appareil photo numérique.
Voici quelques photos de mon voyage en Bretagne il y a une semaine et demi :
 



 
Et une prise devant une fenêtre mais pas en Bretagne:
 

 
J'ai choisi ces photos notamment pour se rendre compte des qualités de l'appareil.
Qu'en pensez-vous?

Pas mal tes photos Vaab!
 
Saint-Florent (Corse)

Photo grande taille http://www.flickr.com/photos/yannd [...] 2/sizes/l/
 
Caméra:   Nikon D40
Exposition:  0,001 sec (1/800)
Aperture:  f/4,5
Longueur focale:  18 mm
Vitesse ISO:  200
 
 

Photo plus grande http://www.flickr.com/photos/yannd [...] otostream/
 
Caméra:   Nikon D40
Exposition:  0,001 sec (1/800)
Aperture:  f/5,6
Longueur focale:  55 mm
Vitesse ISO:  200

Merci pour tes photos Vaab, très sympa de nous donner le résultat des conseils obtenus ici.
 

Yann > ben, pourquoi tu mets des petites images, je crois pas que ça dérangeait grand monde que tu les mettes en 1024... (sauf si j'ai raté un épisode)
 

Le problème sur Flickr c'est que c'est soit l'image en très gros soit en petit, sinon il faut que je les redimentionne avant de les afficher sur Flickr...
 
Là je les ai mises sur Casimages  et redimentionnées, ça en fait des manip je trouve!
 

Ici l'image naturelle, non retouchée, mais ..naturelle
 

Ici, la même retouchée sur ACDSee pro, couleurs plus flateuses mais nettement plus saturées qu'en réalité, tu en penses quoi Gagagogo?

 
moi je préfère la première, qui fait moins "prêt à emploi pour touriste pressé" : sur la seconde la saturation du village est un peu trop poussée, et les détails du ciel nuageux un peu trop effacés par la montée en luminosité.
 
 
voici une vue partielle (au grand angle) du mécanisme de l'Horloge astronomique de Besançon... 30 000 pièces en métal et sa tourne avec la même précision depuis 150 ans... une source de méditation pour les industriels (et les acheteurs !) des nouvelles technologies ?    
 
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2323825374/
 

 
Résultat vu de l'extérieur au téléobjectif cette fois-ci :
 
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2323825798/
 

 
Eh oui, une horloge astronomique, ça donne même l'heure !!

 
 
la règle établie veut que les images soit fixées à 800 x 600  pour différentes raisons débattues par le passé, et dont la principale est le temps d'accès pour ceux qui ont encore un accès bas débit
 
 
 
Yann, je préfère largement la première photo (très belle) où le rendu des sommets enneigés est bien plus naturel.
 
 
 
Mon pic   pris au zoom max du FZ20  dans des conditions peu favorables et fortement recadré manque de .... piqué
 
vaab, ta mésange est superbe!
 

tite bête prise depuis ma fenêtre hier
 

http://www.flickr.com/photos/24677 [...] 0/sizes/l/ ( en grand)