Bonjour à tous, je suis nouvelle sur ce forum que je parcours depuis quelques jours.
Je songe à acheter un nouvel appareil, après avoir hésité entre un reflex ou un compact (en fait j'aimerais les 2 mais je n'ai pas le budget!), je penche pour le compact powershot g9 de Canon.
J'ai lu les tests, qui ont l'air pas mal, mais j'aimerais bien des avis d'utilisateurs
Merci d'avance!

Commençons par dire que le G9 est le meilleur compact pour les photos d'extérieur. Si les photos d'intérieur sans flash prennent une place importante alors le Fuji F100 est préférable et moins cher. As tu éliminé les bridges  comme possibilité?

Non, je n'ai pas encore arreté mon choix, et toutes les suggestions sont les bienvenues. J'ai un budget de 1500 euros max (tout compris), mais après c'est une question d'usage... j'avais un reflex du temps de l'argentique (^^) et si j'aimais bien faire de la photo avec, je sais aussi ce que c'est à trimbaler. Je suis passée au compact avec le numérique (des fuji finepix) et j'apprécie la liberté de l'appareil "clic clac" qu'on a dans la poche... même si les délires photo plus travaillées me manquent!
Alors un bridge je ne sais pas trop, il me semblait que ça avait les inconvénients des 2, et pas les avantages, mais j'avoue ne jamais en avoir manipulé.
L'interet que je porte au powershot est justement parce qu'on peut avoir accès à pas mal de paramètres, tout en ayant un appareil peu encombrant et facile à sortir! Faut dire aussi que j'ai 2 jeunes enfants, souvent les mains prises quand je sors, et assez de barda... d'où l'idée qu'avoir un sac photo bien lourd et fragile ne serait pas trop compatible avec mes balades familiales
L'idéal serait d'avoir un reflex pour les délires photos, et un bon compact pour les photos de balades! Vu mon budget, je me suis dit que je m'offrais le compact en premier (mon vieux finepix est tombé en panne), et que j'économiserais encore un peu avant d'acheter un reflex

En tout cas ton budget t'offre pas mal de possibilités !  
 
As tu penser à regarder du coté d'olympus ?  
 
T'as des petits réflex bien sympa (sur le forum il y a pas mal de sujets dessus) avec un pancake tu as un ensemble pratique à transporter mais pas de zoom.  
 
Sinon regarde les doubles kit c'est pas énorme non plus.  
 

Pour que tu puisses choisir en connaissance de cause il faut déjà abandonner la notion que le bridge a les désavantages des compacts et des réflex. Par rapport aux compacts, un bridge comme le FZ18 de Panasonic a un zoom de 28-504 (aucun compact n'arrive a cette plage focale) et un viseur électronique qui rend la prise de l'appareil plus stable et bien utile par temps ensoleillé. Quand aux désavantages partagés avec les réflex, quels sont ils?  La supériorité technique des réflex est indiscutable. Leurs inconvénients :  Plus lourds , plus chers et plusieurs objectifs pour un max de qualité et polyvalence.  Un FZ18 pèse 410gr, coûte moins que 300€ et a un seul zoom. Ou vois tu des inconvénients partagés?

C'est clair que tes arguments font réfléchir!
Je vais aller regarder les sujets sur les bridges et les petits reflex!

Donc en résumant: Pour un maximum de qualité: un réflex, pour la portabilité: un compact et pour un  compromis entre les deux un bridge. Comme ton budget le permet un combinaison de deux ou même trois des possibilités est possible. Un compact toujours présent dans la poche + un réflex pour des photos sérieuses par exemple. Un Olympus 420 + un pancake 25mm + un bridge pour un grand zoom. Ou bien se concentrer sur une seule possibilité. Prend ton temps c'est très personnel comme choix.

Petits réflex pour leur légèreté? Regarde les Olympus 420 et 520 et le Canon 450D maintenant et dans peu de temps le 1000D dont la sortie est imminente. Ce sont les plus légers et leur qualité ne se discute pas. maintenant il y a des préférences personnelles (Nikon a des modèles légers également)

Je suis étonné que personne n'ait encore proposé de Pentax ;-)))

C'est pourtant logique, une personne qui s'intéresse a l'Olympus E420 est sensée  de  privilégier la taille et le poids les plus réduits possible. Ce n'est évidemment pas le cas des Pentax avec leur stabilisation dans le boitier.

Même le plus pentax reste assez imposant par rapport au E-420.  
 
Peut être bientot une annonce d'un mini pentax ?  
 
J'avous j'en rêve.  
 

C'est clair, c'est comparé un sumo à un enfant    
 

Ou ca?          
 
Par contre, j'ai acheté un reflex et ma première sensation ca a été de prendre du plaisir à déclencher      
Le bruit, la visé, c'est incomparable  
 
Après le G9, perso, ce qui m'embete c'est le zoom démarrant à 36  

Ouh la la!!!! Moi qui pensais pouvoir faire mon choix grâce aux avis donnés, me voila encore plus incertaine: que de propositions!    
En fait c'est assez dur, ça fait longtemps que je ne suis plus l'actualité pour les reflex, et toutes les pistes semblent alléchantes!
Comme je suis un peu dans l'urgence (j'ai plus d'appareil du tout là, invivable ça!), je crois que je vais bel et bien prendre un petit compact, et prendre le temps de lire, regarder... et manipuler avant de me lancer dans un achat plus onéreux
En tout cas, merci pour vos réponses

Qui peut le plus, peut le moins.
Photostitch!
http://www.canon.co.jp/imaging/SDK/PS-e.html

Ce n'est pas du tout pareil,
Va faire dévellopé un panorama en 10*15.
Franchement mon compact fait les panorama tout seul et au final, je prefere les photos prise avec un 28 ou équivalent...

 
Tu veux cadrer en 2/3 pour imprimer en 10*15. Beaucoup de compact sont au format 4/3. Avec ce format, on utilise assez efficacement l'optique.
Si tu stitches deux photos verticales en 4/3, tu obtiens une photo 4/6 ou plutôt 2/3. C'est parfait.
Certes, il faut prendre un peu de marge mais tu peux tailler allègrement dans ces 24Mpixels.

As-tu déja comparé ton 2 photos et une en 28?
En angle de champs ca donne quoi ton système...
 
Sincerement, pour un appareil qui se dit expert c'est un cruel défaut pour ce G9 que de na pas avoir un 28mm ou tout du moins un système de panorama.
 
Quand tu regardes le concurrence, il y a beaucoup de modèle avec du 28mm, pour toi, c'est inutile?
 
Et bien va faire une balade, prend des photos pour ton montage (en 35mm) seulement 2 par point de vue  
Ensuite prend un 28 ou equivalent et compare, avec ton système, il y  a peu de chance que tout tes points de vue rendent bien alors quand 28, toutes tes photos seront bien...
 
Sincèrement, le G9 est à l'heure actuel et pour moi un mauvais choix. Mauvais dans le sens ou il a bien plu pratique, peu être moins cher et ou la qualité et la aussi...
 
Voir les test sur les numériques:
le G9
http://www.lesnumeriques.com/article-322-2330-1.html
Reproche: pas de grand angle...
Prix: ~ 400 euros
 
le FX35 (par exemple, il y en a d'autres)
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3189-60.html
Reproche: Rapidité de l'appareil perfectible
Prix: ~ 250euros
 
A propos des test, il faut bien regardé les dates car le marché bouge très vite et les critère de comparaison aussi.
Un appareil rapide il y a 2 ans est lent aujourd'hui, un appareil mauvais dans la pénombre aujourd'hui et peut-être plus performant qu'un super bon qui aurait 2 ans....
 
 
Après c'est au choix de val22 mais pour moi, il y a des choix très intéressant sur le marché actuellement.
Des exemples, il y en a pas mal (panasonic TZ5, pentax W60, ... je connais mal les autres)
 
  Et voila on demande un avis et on se retrouve dans l'impasse car d'autres infos apparaissent    
dsl    
   
Perso, je trouve que les compacts même "pas cher" permettent de faire de belle photos souvenirs.
Les plus a prendre en compte: Les batteries (le type, le prix, la longévité...), le prix des cartes mémoires (même si la plupart sont en SD), grand angle (c'est un plus pour moi)
   
@+

Oui, y a de quoi se gratter le crâne dans le choix des compacts aussi!!!
Pour ce qui est du grand angle, et pour avoir réalisé des relevés photos dans le cadre professionnel, je sais qu'un montage panoramique est loin d'être évident. Si j'opte pour le canon, j'avais envie de m'offrir l'objectif 28mm qu'on peut mettre avec l'adaptateur...
Mais les avis d'utilisateurs d'autres compacts m'interesset aussi: le panasonic est pas mal le fujifilm aussi, et moins chers....
Ah la la, c'est dur de se faire un cadeau lol !!!

Sauf dans le cas d'un coup de coeur, et alors la les questions sur les forum, c'est pour se donner bonne conscience
 
Sinon, tu peux aussi regardé du coté du ricoh R8

Ben je vais aller voir ça de près demain, en ayant en ligne de mire les "5 étoiles" du comparatif compact, en espérant justement avoir le fameux coup de coeur  

Je viens de passer un week-end avec un reflex et une focale fixe 50mm équivalent 75. Exercice intéressant. J'ai bien été coincé de temps en temps. Pour prendre des monuments par exemple, il faut prendre du recul mais cela n'arrive pas si souvent. Et là je parle de 75!

Après quand je repasse sur un 18 équivalent 27, c'est amusant de pouvoir cadrer aussi large mais bof.
Si faire de la photo, c'est sortir un fish-eye. Plus besoin de cadrer, on appuie sur le bouton et c'est fini, c'est triste.

Si toutes les specs sont équivalentes par ailleurs, avoir un 28 en plus, c'est un plus.
Par contre faire des compromis pour avoir cette fonction, je ne suis pas emballé.

Il ne faut pas oublier qu'en grand angle, les perspectives sont assez déformées.
[Petite pique contre la pub Pana: avec le TZ5, vous êtes tellement prêts à déformer les images que vous n'hésiteriez pas à déplacer un monument historique…]

Il y a des exemples probants sur le forum:
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2781_1.htm

Le stitch, c'est un peu contraignant mais dans le cas du panorama où on veut utiliser un grand angle, pour le coup, tu peux faire du 360 (Devinette: ça fait combien en focale équivalente?). J'ai souvent les yeux qui brillent devant le résultat.

En fait, il vaut mieux en prendre 3 et superposer la moitié d'une image avec la suivante, ça marche mieux. On utilise ainsi plus la partie centrale de l'objectif, en proportion dans l'image recomposée.

Note: j'ai aussi le WC-DC58B. Je suis hilare quand je le sors tellement il est énorme. Par contre, je ne le recommande pas vu mon intérêt pour le grand angle.

Les adaptateurs pour transformer un grand angle 35mm en 28mm sont fortement déconseillés. Lourds, chers et pleins d'aberrations optiques.

 
Je ne parle pas de faire des concéssion mais au vu du prix, je trouve qu'il devrait avoir au moins cela...
 
Et puis sur les compacts, les déformation sont moins visible que sur les optiques de reflex (perso, j'ai pas vu de vives critiques sur les problèmes de grand angles)
 
 
 

 
C'est toi qui parlait de 2 photos, maintenant 3, demain 4, moi je trouve cela contraigant, et en plus tu n'a aucune garantie sur le résultat!!
Amènes 2 novices en balade et a chacun tu donnes 1 techniques, ensuite fait leur imprimé leurs resultats, et bien je pense qu'il y en aura un qui en aura chi** sur l'ordi 3 h pour 12 panorama, pendant que l'autre surfe sur le web...

A taille de capteur équivalent, si on veut un grand angle, il semble qu'il faille faire des concessions sur le téléobjectif comme l'illustrent le G9 vs le F100fd. On peut avoir à faire des concessions sur l'ouverture aussi.
G9 1.7 36 210
F100fd 1.6 28 140
Evidemment, si on veut les deux, à taille comparable, il faut diminuer la taille du capteur.
TZ5 2.5 28 280
Pour prendre des photos en faible luminosité, ce n'est pas la meilleure des concessions.

A l'inverse, si on veut augmenter la taille du capteur et rester dans des dimensions raisonnables, Sigma suggère qu'il faut oublier le zoom et se contenter d'une focale fixe.
Sigma DP1 APS 28

J'ai une stat. Hier, j'ai stitché en 3h, l'équivalent de 1 an de photos persos. J'ai passé plus de temps à regarder le résultat qu'à travailler.   Le plus long, c'est de chercher les photos à stitcher. Déjà que celui qui utilisait un fish-eye n'avait pas cadré les photos qu'il allait prendre, maintenant il surfe sur le web plutôt que de regarder ses photos. C'est sûr, c'est vaut pas la peine.
Plus sérieusement, le stitch est une technique, cela ne se fait pas tout seul, il faut se lever, allumer le PC, ...  mais c'est pas difficile avec Photo-Stitch. En ce qui me concerne avec mon A650, cela résoud 90% de mes problèmes - si porblèmes il y a - de grand angle. [L'A650 permet en plus de gagner parfois en profondeur avec l'écran articulé.]

 
Pour les mêmes raisons que toi j'ai choisi le G9 et il me donne totale satisfaction : bonne qualité de photos et réglages simples à réaliser; un reflex ne sortirait même pas de la maison; il y a assez de choses à porter avec bébé!!!  
Il est cher mais au niveau construction et ergonomie, on sait pourquoi on paie.
Avis d'utilisateur et non d'expert!

Si t'es pas trop pressé à l'automne prochain devrait apparaitre un G10 grand angle et video HD. ( http://www.canonrumors.com/index.p [...] 716-151253 )
Par contre 14M de pixels c'est du n'importe quoi.

       bon les jeux sont faits, me suis offert le g9  aujourd'hui, en essayant de ne pas trop loucher sur la vitrine des reflex à côté lol
En fin de compte, à part cette histoire de grand angle, il correspond à ce que j'attends d'un compact avec une ouverture sur le manuel par rapport au "tout auto". Si je veux des panoramiques, faudra que je fasse un peu de montage, ça me rappellera le temps du labo
 Le fuji était bien mimi aussi, mais presque trop: le boitier plus lourd et volumineux du g9 m'a plus inspirée...
Reste à voir si je ne serais pas déçue, pour l'heur la batterie est en charge
suite au prochain épisode