Bonjour,
 
Je possède un D40 que j'ai acheter récemment pour me lancer dans la photo sans trop me ruiner. Il est fourni avec un 18-55 que je trouve très sympa pour les photos en intérieur. Cependant, j'aimerais bien avoir "un peu plus de zoom" car en extérieur, je me retrouve vite limité. Je cherche donc actuellement un 55-200 pour compléter mon 18-55, et tant qu'a faire, stabilisé.
 
Je me suis donc rendu sur le site de Nikon et j'y ai trouvé l'objectif qui semble me convenir:
 
AF-S VR DX 55-200 mm f/4-5.6
 
c'est donc un 55-200 stabilisé avec un moteur pour l'AF car le D40 n'en est pas pourvu.
 
http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
 
Ma question est la suivante; sur le site de Nikon, il est écrit "Zoom 3,6x ultra-performant", qu'il soit ultra-performant, je n'en doute pas une seconde, surtout si c'est Nikon qui le dit :), mais le fait que le zoom soit un 3.6x me chagrine, car le 18-55 à déjà un zoom équivalent a 3x (comparé avec mon compact). Est ce que ce 3.6x correspond à la valeur du zoom comme mon compact ou bien est-ce une valeur concernant un autre paramètre? Auquel cas, quel est l'intérêt d'un 55-200 pour gagner "0.6x" ?
 
Par exemple si je regarde un autre objectif Nikon 18-200, il est écrit "zoom 11,1x" :
 
http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
 
Je suis donc un peu perdu, je pensais que la valeur "maxi" (ici 200) correspondait à la valeur du zoom. Si une âme charitable pouvait me renseigner, je lui en serait bien reconnaissant.
 
Merci par avance :)

Bonjour,
Avec les deux objectifs, le 18-55 + le 55-200mm tu couvriras la même plage, rigoureusement qu'avec un 18-200mm (3x3,6=11), mais c'est moins pratique car selon les circonstances il te faut changer d'objectif...
 
Tu ne vas pas gagner 0,6 mais passer d'une focale maxi de 55 à 200mm voir ici en bas les deux liens "comparaison des focales" du premier message pour te rendre compte : http://www.legrandforum.com/avis/A [...] .htm#t7911
 
Les termes zoom x10 x20 sont des chiffres marketing, ils ne sont pas trop représentatif pour les zooms de reflex (sauf pour ceux allant d'un grand angle à un téléobjectif, alors à la rigueur cela peut donner une idée comparative).

 
Oui, le 3,6x sur un reflex est exactement comme un 3,6x sur un compact. C'est le rapport entre la focale maximale et la focale minimale.
 
Le problème, c'est que ça ne veut absolument rien dire, sinon à la limite donner une vague indication du niveau de performances à attendre de l'objectif (il est très difficile, ou plus exactement extrêmement coûteux, de faire de bons objectifs pour reflex avec un facteur supérieur à 10x ou 12x).
L'important n'est pas le rapport de focales, mais l'angle de champ, lequel dépend de la focale et de la taille du capteur.
 
Sur un reflex Nikon bas/milieu de gamme, le capteur est du type APS, d'environ 15x23 mm. Pour ce genre de capteur :
-- la focale normale est de l'ordre de 35 mm ;
-- les grands-angles à paysage tournent entre 15 et 20 mm ;
-- les focales à portrait sont vers 50 à 80 mm ;
-- on entre dans le domaine animalier vers 200 mm.
 
Le 18-55 mm (3x) livré avec l'appareil va donc du paysage au portrait large (typiquement, plan américain à deux-trois mètres).
Le 55-200 mm (3,6x) viendra le compléter pour les portraits plus serrés, le sport et les bestioles pas trop farouches.
Il faudra donc changer d'objectif selon l'utilisation, ce qui n'est pas un problème insoluble.  
 
Le fait qu'il n'ait qu'un zoom 3,6x n'est pas important. En fait, les vrais maniaques complètent même souvent leurs zooms par des focales fixes, en quelque sorte des «zooms 1x», qui peuvent tout aussi photographier à 180° (fish-eye 8 mm par exemple) que servir à immortaliser les tous petits animaux les plus farouches (super-télé type 600 mm).
 
Par ailleurs, il existe d'autres zooms 3x comme le Sigma 170-500 mm totalement inadaptés à la plupart des sujets courants, mais permettant de saisir les animaux les plus farouches, même petits, à bonne distance...
Et même un zoom 10x n'est pas forcément adapté à tous les usages : le «Bigma» (pour Big Sigma) est un zoom 10x allant de 50 à 500 mm, adapté donc pour le portrait serré et l'animalier lointain, mais totalement inutilisable en portrait large, sans parler des paysages...
 
Évidemment, un 18-200 mm (zoom 11x donc) couvrira la même plage, et donc les mêmes usages, que le couple 18-55 et 55-200. Mais le prix n'est pas non plus le même.
 

Pour résumer: Ta plage focale avec les deux objectifs sera de   3x+3,6x=6,6  Le gain n'est pas de 0,6 mais de 3,6.  Le début du deuxième objectif commence à la fin du premier donc il faut additionner les gains et pas les soustraire.

Déjà merci d'avoir pris du temps pour me répondre avec autant de détail !
 
Dans mon esprit de compact, pour moi un zoom 3.6x, ça permet de "zoomer" en comme avec mon compact, mais pas de prendre des sujets lointains. Je ne voyais donc pas la différence entre un 18-55 et un 55-200.
 
Je pense donc avoir compris:
 
- le zoom 3x correspond à la différence de focal entre 18 et 55mm
- le zoom 3.6x correspond à la différence en focal entre 55 et 200mm
 
Ca m'amène à une seconde question, je peux donc comparer l'objectif 55-200 à un zoom 6.6x ou bien 11x d'un compact ?
 
Je ne vais pas acheter le 18-200 car j'ai déjà le 18-55 et surtout le prix :)
 

Sanine à répondu entre temps, merci à tous.
 
Je vais donc m'orienter vers le 55-200 stabilisé de chez Nikon.