On l'attendait effcetivement pour août, il arrive dans les temps. Le Panasonic DMC-LX3 pointe son nez dans les premières boutiques au prix de :
 
               
             Panasonic LX3 noir
                           Panasonic LX3 silver
                       
         
                                     
       
 Pour rappel, nous espérons beaucoup de cet appareil. Etonnamment : plus que son propre constructeur, qui imagine cet appareil limité aux professionnels de l'images, ou tout au moins aux amateurs experts.
 
 Nous avons eu la chance de le prendre en main une journée complète. Nous avons essayé une version très avancée, pas encore finale, en mode avancé puis en mode tout automatique, en photo puis en vidéo. Premier sentiment : au delà des experts, à qui il peut effectivement bien plaire vu ses arguments de choix, ce LX3 devrait intéresser tous ceux qui veulent un excellent compact, le meilleur, le plus doué, un grand écran de grande qualité, celui qui sera affecté du moins de parasites dans les images, qui aura des couleurs plus justes que les autres, moins de bruits, celui qu'ils n'auront pas envie de changer dans deux ans pour cause d'evolution technique... Là, certains non professionnels, juste des utilisateurs exigeants, peuvent être séduits, et on les comprend !
 
 En bref, et pour rappel, ce LX3 est un 10 mégapixels avec un capteur bien plus large que celui des compacts 10 Mpixels habituels (pour des photosites plus gros et moins de bruit dans les images), il ouvre à 24 mm (!!!) avec une ouverture à f/2.0 (!!!). Et il filme en HD. Bref, sur le papier, il faut tout bien mieux que ce qui existe sur le marché tant chez Panasonic que chez les autres.
 
 Les hics :
      son prix, effectivement plus élevé que la moyenne,     son zoom : 2,5x seulement, quand la mode est au plus fort possible. Maintenant, rappelez-vous qu'il s'agit d'un 10 mégapixels : vous pouvez largement retailler l'image si besoin, ça restera imprimable.  
 > Vidéo : prise en main du Panasonic LX3
 > Quelques images faites avec le LX3
 > Toutes les caractéristiques du LX3

News parue sur Les Numériques

bon si on compare le LX3 avec le FZ28 sur le papier :
 
lequel devrait-être le meilleur pour la gestion du bruit ?
 
franchement en terme de grand angle la différence entre 24 mm (LX3) et 27 mm (FZ28) est-ce si important ? oui à cause de l'ouverture ? (f/2.0) pour le LX3

Le LX3 évidement, le capteur est beaucoup plus gros a résolution équivalente, il pourrait être potentiellement le meilleur compact à ce niveau, reste a voir le traitement du bruit qui risque de tout gacher, Venus Engine IV est loin d'avoir été convaincant jusqu'a présent.
 
Mais bon 500€ ca fait mal quand même...

Faut pas oublier l'objectif est lumineux, dans certaines conditions on gagnera sur la sensibilité...Et le venus engine IV est meilleur que le III, et meilleur que ce qui se fait ailleurs (sauf ptet fuji). Au final ca devrait être plutot convaincant.

venus engine IV meilleur que le 3, mouais peut être sur certain modéle de compact mais vas sur comparométer, selectione le FZ18 et un panasonic avec venus engine IV (TZ5, FX35/FX500) puis compare avec les images still-life en 400/800/1600 ISO, le FZ18 est non seulement pas plus bruité mais il respecte bien mieux les détails.

 
 
les arguments de cet apn extrêmement attendu sont vraiment très alléchants.  
la possibilité de photographier en raw  permettra  de s'affranchir des dégâts du  "venus engine" (suppression du bruit, et aussi ...  des détails,  en haute sensibilité)

De f/2,8 à f/2, on double la quantité de lumière qui rentre, rappelons-le... Et du f/4,5 typique des autres appareils en télé au f/2,8 du LX3, on gagne 1,3 EV.
Rien que ça, ça fait terriblement envie. De quoi photographier à 400 iso là où tous les autres sont à 800...
Sans parler des effets sur la profondeur de champ : on n'arrivera toujours pas à flouter comme sur un gros capteur (style 4/3 ou APS), mais ça devrait déjà être nettement mieux que sur l'immense majorité des compacts.

il aurait eu un zoom un poil plus puissant avec un grand angle un poil plus... grand, j'aurais mis 600 euros dedans sans hésiter ^^

Euh oui, 24mm, c'est déjà pas mal. La majorité des compacts grand-angle commencent à 27mm.

Euuuuh... lol.
 
Chais pas trop ce qui m'a pris, j'étais persuadé qu'il commençait à 36mm ce LX3. Ben alors ouais il a l'air absolument génial, et si il tient ses promesses il vaut ses 500 euros :-P

sur le forum de megapixel un internaute (flavio) donne ce lien vers un test en anglais. A priori pour le bruit c'est pas encore ça
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] mc_lx3.php

Bah c'est difficile de se rendre compte il fait rarement ses tests ISO sur la même cible...
Mais je vois deux choses:
- la luminosité de l'objectif suffit a gagner un cran en sensibilité, ca compte
- le bruit est plutot mieux géré et contenu que la moyenne
 
Au final le résultat devrait être très satisfaisant, même si c'est encore pas un reflex, même d'entrée de gamme, on est d'accord.

Ce LX3 a beaucoup de caractéristiques intéressantes.
J'ai l'impression que Panasonic cherche vraiment à éviter la comparaison avec Canon.
 
Zoom 24-60 contre 35-210 pour un G9.
S'ils continuent à tirer ves le grand angle, ils vont s'arrêter là où commencent les Canon.
 
Je constate que sur les photos de bateaux dans les exemples, les perspectives ne sont pas du tout naturelles.
 

Cet argument ne va pas plaire à sanine.  
Cela revient à utiliser un zoom numérique.

 
C'est impressionnant une telle ouverture mais est-ce qu'on peut vraiment parler de télé à 60mm? C'est limite.

Ah bon? Je trouve pas    

 
Bonjour !!
 
Photography Blog a fait ses tests avec un LX3 de pré série et en mode Jpeg direct puisque aucun dérawtiseur sur le marché actuel ne sache encore développer le Raw du LX3. Nous avons jusqu'à présent vu des photos, des tests ISO à droite et à gauche qui ne sont pas conforme avec un LX3 au firmware définitif, nous pourrons seulement nous réjouir qu'à partir du mois de septembre, je dirais même fin septembre juste à l'ouverture de la Photokina de Cologne, patience    
 
Pour son prix annoncé (en pré-commande sur Digital Photo) 465 €, je le trouve juste. Notez que quand le LX2 à été mis en vente au même prix dés sa sortie !!

C'est pas surprenant mais les bateaux ressemblent plus à ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image [...] ide_01.jpg
 
Qu'à ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image [...] ide_02.jpg

Ah ok, je vois ce que tu veux dire, mais c'est pas un défaut, ça, c'est le grand angle qui fournit une perspective très éloignée de celle de l'oeil!
 
Cette perspective particulière très typée grand angle peut être recherchée ou évitée, je vois ça beaucoup plus comme un atout que comme un problème.

fichtre, bel appareil, mais 60mm ca me parait vraiment tres court... avec 40mm de plus, c'etait parfait.

Pour un 24-100 au lieu de 24-60, on aurait eu du f/2,8-5,9 au lieu de f/2-2,8... Donc je préfère rester court.

+1, c'est vraiment dommage en effet à l'heure des zooms x5 qui se généralisent sur les compacts...

Sauf à élargir un peu l'optique !  

 
Le bruit est dû au processeur d'image de l'appareil ?
Sinon, ça peut être bien pour qui ne veut pas d'un caméscope en plus, vu qu'il enregistre en HD, en plus de ses bonnes caractéristiques papier.
 
 
Mais bon, je vais rester sur mon tandem HG10/G9 en ce qui me concerne, j'espère qu'il fera le bonheur des autres

[quotemsg=36770,23,10778]Le bruit est dû au processeur d'image de l'appareil ?/quotemsg]
Non.
http://pagesperso-orange.fr/2.8/te [...] /bruit.htm
Cet auteur mentionne:
- le bruit d'obscurité
- le bruit phonique
- le bruit de lecture pour les CCDs
On pourrait rajouter un bruit de conception. Les pixels morts peuvent être considérés comme un bruit.
 
Les bruits d'obscurité et phonique ont probablement un lien avec la chaleur. Plus il fait chaud, plus il y a de bruit.
Pour diminuer le bruit d'obscurité, on peut penser à refroidir le capteur
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d16.html
 
Le processeur d'image tend à séparer le mieux possible la photo du bruit.

....   et le prix beaucoup

Oui très certainement, maintenant le marché ciblé par ce modèle haut de gamme permettrait probablement de faire valoir cet argument optique.

Oui, mais excuse du...beaucoup, il a obtenu quand même 5* dans le CI.  
Et, là, je regrette, mais ça se paie.