Bonjour à toutes et à tous,
 
Cela fait maintenant près d'une semaine que je fouine sur le net pour trouver l'appareil réflex qui fera mon bonheur...
Et à force de lire des comparatifs, des tests, des avis.... je suis totalement perdu...
 
Alors je fais appel à vous.  
 
Voici mon profil : je suis un novice dans la photo mais je m'y intéresse de plus en plus. Ce qui m'a fait remarquer les limitations énormes qui m'étaient imposées par mon appareil compact. Je me suis tourné donc vers un appareil Reflex qui me permettra de faire de belles photos en presque toutes circonstances.
 
Mes besoins : un appareil entrée de gamme avec un bon rapport qualité/prix. Pas besoin de matériel pro vu que je débute.
 
Mon utilisation : photos d'évènements (théâtre, mariages, fêtes de familles...), photos de tourisme (paysages, architecture...) photos familiales...
 
J'ai repéré 4 appareils qui pourraient convenir suivant les différents tests lus :
 
-Nikon D60 (kit 18-55 mm VR, peut-être double kit avec 55-200 mm)
-Sony alpha 200 (double kit 18-70 mm, 75-300 mm)
-Sony alpha 300 (kit 18-70 mm, peutêtre double kit avec 55-200 mm)
-Pentax K200D (kit 18-55 mm)
 
Et c'est là que je suis perdu. J'hésite sur plusieurs points : en ce qui concerne les Sony s'est la gestion du bruit électronique qui m'ennuie un peu ainsi que la présence de l'ombre portée de l'affût de l'objectif avec le flash intégré. Mais par contre leur prix est plus qu'attractif... Le Nikon, c'est la question de la stabilisation non comprise dans le boîtier qui me rend dubitatif, plus sa petite taille (prise en main peut-être pas top vu mes grandes paluches ). Le K200D m'attire par son boîtier tropicalisé et sa stabilisation intégrée mais son prix est supérieur
 
Autres questions :  
 
-Le choix d'un double kit est-il nécessaire, judicieux pour mon usage ? (car cela rallonge le budget de départ...)
-Que pensez-vous de l'évolutivité de chaque appareil en ce qui concerne l'achat éventuel et futur d'optiques supplémentaires à un prix réduit (marché d'occasion, prix des objectifs neufs...) ?
-L'achat d'un flash externe est-il indispensable ? Puis-je en trouver à moindre frais pour n'importe lequel des boîtiers pré-cité ?
 
 
Car en plus il faut penser à l'achat de la carte mémoire, du sac de transport... Et j'aimerais beaucoup rester sous la barre des 1000€...

Bonjour,
En effet pas d'appareil idéal, rien que des compromis, heureusement.
L'absence de stabilisation et de motorisation du D60 est effectivement regretable, le k200D, autant opter pour le K10D ou le GX10 tant que l'on peut encore les trouver.
Le sony A200 est d'un prix bien attractif, si la gestion des iso t'inquiète : tu peux travailler en format Raw et développer ensuite à l'ordinateur (traiter en plus éventuellement avec Noiseware ou autres) , les quatres appareils que tu cites sont équipé du même capteur fabriqué par Sony et donneront alors les mêmes résultats.
Travailler en format Raw les clichés les plus importants ou délicats est une bonne chose de toute façon (les traitements évoluant sans cesse).
 
Le double kit à moins d'une super promo n'est pas spécialement intéressant et peu bien attendre effectivement.
Pour les optiques tu devrais trouver ton bonheur pour longtemps avec ces trois montures, pas de soucis.
Pour le flash c'est un bon achat que je recommande, il y a notamment les metz (48 ou 58) bien placés en rapport qualité/prix et disponible pour ces trois marques.

Merci pour ta réponse,
 
Donc, malgré un AF un peu moins réactif en basse luminosité (Cfr, le test), le choix pourrait peut-être se faire sur le K200D (vu que j'ai du mal à trouver les deux autres que tu me cite)...
 
Si tu as d'autres commentaires ou si d'autres personnes ont des avis différents, n'hésitez pas, je suis preneur de tous conseils...

Ou tu ne le trouve pas ? En magasin ? Parce que sur internet il y a pas mal de revendeurs

oui c'est en magasin car je préfère acheter ce genre de matériel dans un magasin plutôt qu'on-line... histoire de pouvoir prendre en main l'appareil avant de l'acheter...

Rien ne t empeche de le prendre en main au magasin x et de l acheter on line au magasin y
Si tu ne veux pas te ruiner, je te recommande chaudement d acheter chez www.bhphotovideo.com en profitant ces temps ci de la degringolade du dollard.
A titre d exemple une focale fixe a 500 € a la fnac ne revient qu a 450 $ soit moins de 350 €.  
J imagine que le K200D ou le GX10 ne doivent pas valoir bien cher non plus sur ce site.

 
Personnellement, j'opterais quand même pour un double kit, parce que en général, ça fait tout de même au moins 100€ de moins que d'acheter le téléobjectif à part. Et puis, le 18-55 de kit est rapidement un peu court (pour le théâtre ou les photos de tourisme, souvent).
Parmi les appareils que tu évoques, aucun n'est mauvais, le Sony A200 présente l'avantage d'un viseur correct et d'objectifs de kit avec une plage focale plus large que les autres, même si la qualité n'est pas fameuse (mais largement suffisante pour un usage amateur).
Le Nikon présente sans doute les meilleures sorties jpeg, mais à condition d'aimer les photos très saturées... Pour la stabilisation dans le boitier, c'est un moins certes, mais l'objectif est stabilisé ce qui compense, et ma foi, sauf si tu as envie d'investir plus tard dans un grand nombre d'objectifs, je ne pense pas que ce soit un critère déterminant. L'ergonomie et la prise en main, en revanche, le sont, donc il faut commencer par les prendre en main. Mais le D60 n'est pas moins agréable à la prise en main que les autres boitiers entrée de gamme, du moins à mon avis, et j'ai d'assez grandes mains.
A ta sélection, je rajouterais le Olympus E510, qu'on trouve à un très bon prix même en magasin. Sa gestion du bruit n'est pas aussi bonne que celle des autres, mais il offre actuellement un rapport qualité/prix assez exceptionnel, en double kit notamment. Il est lui aussi assez petit, mais tient bien en main.
 
Si vous en avez l'occasion, allez dans un magasin genre Fnac pour les prendre en main : ça devrait en enlever certains de la liste (trop petit, trop lourd, que sais-je encore).

Pour un "novice" comme il se qualifie lui-même, il serait bon de tenir compte aussi de la simplicité d'utilisation..
J'ai entendu dire que les petits Nikon (D40, 40x et 60) étaient plutôt simples à régler et à utiliser..  
 
J'aime beaucoup mon E-510 mais il m'a fallu deux bons mois avant de l'avoir parfaitement en mains. Et encore il y a des trucs qui m'échappent!  
 
Alors ras le bol des appareils qui proposent trois fois trop de réglages dont on se sert jamais!

Je pense que le K200D est aussi simple à utiliser que ceux que tu cites, il possède lui aussi des modes "résultat" permettant d'éviter de trop réfléchir... et quelques petits avantages/entrée de gamme Nikon comme le testeur de profondeur de champ ou la prise pour déclencheur souple...sans parler des problèmes de compatibilité avec une bonne partie de la gamme d'objectifs chez Nikon ou autre...

Merci pour vos conseils... je pense donc que je vais rester sur le K200D. Mais en restant avec le kit 18-55mm car mon budget ne me permet pas d'aller beaucoup plus loin...  du moins pour le moment, enfin on ne sait jamais, peut-être qu'en réussissant à casser ma tirelire je pourrais rêver d'un EOS450D... mais là, je risque d'avoir mon banquier sur le dos...

Essaye de prendre le 18-55mm "AL II", de sensiblement meilleure qualité que la version simple "AL" (AL II c'est écrit en orange sur le cercle frontal).

bonsoir,
Inexpérimenté en reflex, j'ai londtemps hésité entre le k200d et l'alpha A350, je vais finalement opter pour l'A350 en kit simple (18-70mm) voire en double kit (avec un 55-200mm) chez Digit photo.
Mais, je me pose la question sur l'efficacité de ces objectifs et, quel autre objectif (prix raisonnable) pouvez-vous me conseiller?
Merci à tous.

Apparemment, les meilleurs objos pour SONY sont les ZEISS, mais là il te faudra casser ta tire-lire...

Je ne sais pas ce que tu entends par "prix raisonnable", mais pour tout autre objectif que ceux du kit, il faudra monter au-delà des 300€.
Chez Sony, le meilleur substitut aux objectifs de kit est le 16-105, extrêmement polyvalent et de bonne qualité. Sinon, le Sony-Zeiss 16-80 est un chouilla meilleur, mais plus cher et moins polyvalent.
Sinon, il faut aller chercher chez Sigma ou Tamron : 17-70 Sigma ou 17-50 f:2,8 Tamron. Les prix sont raisonnables et la qualité au rendez-vous.

 
Sans vouloir faire de pub pour un vendeur en particulier, on trouve actuellement sur le net une offre assez incroyable du K200D + zoom pentax 18-250 à 770€. L'offre est valable jusqu'à jeudi, donc c'est assez court, mais si c'est dans le budget, il me semble que ça vaut le coup.

Pour info, alors que j'étais en quête d'un E510 en double kit pas cher (commence à se faire rare celui là!), j'ai vu le Samsung GX-10 (équivalent au K10D) à la Fnac en kit simple à 599€.

c'est vrai que j'ai eu du mal à me décider entre le k200d et l'alpha 350, mais mon épouse n'apprécie pas trop les piles. Par ailleurs, je suis assez séduit par le live view de sony. Alors, je dépenserai quelques euros de plus par rapport à cette offre du pentax. Merci tout de même du tuyau.

C'est fait, je viens commander le k200d+zoom 18-250 sur le net. J'espère avoir fait le bon choix, ou du moins le meilleur compromis par rapport au A350.

Bon choix, les piles ne se voient plus une fois dans l'appareil !
Et un second jeu coûte souvent moins cher qu'une batterie propriétaire.

Je recommende des piles rechargeables.

Oui, c'était sous-entendu, réutilisable plus de 1000 fois, en 2500ma/h ou plus...