Bonjour,
malgrès un nombre incroyable de postes à ce sujet je me sens honteux d'en faire un nouveau.... Mais bon après lecture de chacun de ces sujets, impossible d'avoir la réponse à ma question, c'est pourquoi je me tente    

Voilà, après avoir faire environs 200 photos avec un argentic (EOS 300) j'ai décidé d'investir dans le numérique. Et là ça se complique.... Ma situation: j'ai bcp de connaissances théoriques sur la photo, mais très peu de pratique.

J'hésite, comme vous l'aurez compris, dans le choix DU model. 400D, 40D, 30D chez Canon? D40x, D80, D300 chez Nikon?

Je voulais prendre le 400D mais après lecture des divers postes je suis plus très chaud. Je me suis dit chouette j'attend le D300, mais celui-ci va être plus cher et pour moi qui suis novice dans la photo est-ce que ça vaut la peine de prendre celui-ci? Je me suis donc rabatu sur le D80, mais celui-ci n'a pas de système antipoussière, est-ce vraiment important? c'est marqué dans le test "Forte déformation du 18-135 mm en grand-angle", il s'agit d'un défaut de boitier ou juste de l'objectif vendu avec?

Bref, si vous étiez amateur et que vous aviez un budget allant de 1000 euros à 1500 euros quel serait votre choix? toutes les combinaisons sont possibles? 400D avec un objectif d'une autre marque par exemple.

Je veux faire tout type de photo. Mais surtout paysages et portrais.

Voilà je crois que c'est tout. Merci infiniment à celles et ceux qui m'aideront dans ce choix difficile.

Bonjour,
 
Vu ta faible expérience, prend simplement un 400D (ou 350). Vois si tu peux réutiliser les optiques du 300, sinon le 18-55 de base + un flash (430EX). Le 17-55 f/2.8 IS plus cher est incomparablement supérieur pour ton utilisation prévue et tu pourrais (peut-être) te passer de flash (f/2.8 + stab).
 
Dois bien y avoir un équivalent chez Nikon : c'est à toi de voir niveau sensations, prise en main, etc...

17-55 f/2.8 IS de chez Canon? c'est pas un objectif à 900 euros ça?
 
J'ai un peu peur avec le 400D, d'après les commentaires du forum et le test du site il a pas l'air franchement terrible....  
Le  D80 ne serait-il pas un meilleur choix? je pensais par exemple à un D80 + 17-70mm 2,8/4.5 Macro Sigma

 
Pas pour moi, mais ce n'est que mon avis    
Si j'avais ~1500 euros, c'est ce que j'acheterais : un 350D avec le 15-55 f/2.8.
 
Je vois pas l'utilité d'un objectif macro ouvert à seulement f/4.5 pour faire du portrait. Je lui préfère un f/2.8 sans hésiter. J'ai (il y a longtemps) revendu un Vivitar 35-85 f/2.8 pour m'acheter un Tamron f/3.5-4.5. Je l'ai bien regretté et je me suis promis ensuite de ne plus rien acheter en dessous de f/2.8 quitte à prendre de l'occasion.  

D'accord merci pour ta réponse. Maintenant 17-70mm 2,8/4.5 ça veut pas dire que je peux ouvrir jusqu'à 2.8 dans tout les cas? et donc ça serait équivalent avec le 15-55 f/2.8 ?
 
Une fois encore on parle bien du 15-55 f/2.8 de chez canon?

pourquoi tu te limite au traditionnel duo canon/nikon? canon, vu que tu a deja un appareil et donc des objectif chez eux, ca se comprend, du reste, nikon, même si se sont de bon appareil, je comprend beaucoup moins.
 
Deja, de quel objectif tu dispose en argentique, sur ton canon, et que pense tu des pentax, genre le K10D?

 
Oui je parle bien du 18-55 Canon ... Ce serait étonnant qu'on ait la même chose pour presque trois fois moins cher chez Sigma : il n'y a pas de miracle en ce domaine   ... f/4.5 correspond à l'ouverture maxi à 70mm. A 55mm on peut espérer f/4. L'ouverture étant inversement proportionnelle au diaphragme : f/2.8 est plus ouvert que f/4. Si l'ouverture maxi est f/4, on ne pourra donc pas ouvrir à f/2.8.
 
L'ouverture de f/2.8 est d'autant plus à prendre en compte que le capteur d'un 400D (ou un D80, ou un K10D) est au format APS-C. Si tu veux faire un portrait qui se détache sur un fond flou, le f/2.8 est un réel plus ...  
 
Un problème est aussi de cumuler les "petits défauts" d'un boitier "pas cher" est d'un objectif "pas cher" ... au final c'est pas toujours franchement mieux qu'un très bon compact : regarde le match 400D + 18-55 avec un G9 par exemple. Hors hautes sensibilités s'entend, parce là non plus, il n'y a pas de miracle ...

Alors je n'ai absolument rien contre les autre constructeurs je suis ouvert à toutes propositions.... j'ai effectivement déjà 2 objectifs canon mais ils sont vraiment pas top. Le premier est celui qui était vendu avec l' eos 300 l'autre est un 80-200 et je ne connais meme pas son ouverture...
 
En fait, j'ai envi d'avoir un bon boitier quitte à acheter d'autre objectifs par la suite. C'est pourquoi je me tournais vers le D80. Car d'après les tests il a l'air d'être franchement bon. J'aurai bien voulu attendre le D300 mais evidement c'est pas le meme prix, le boitier est vraiment plus gros et je pense qu'à mon niveau ça reviendrait à faire conduite une ferrari à qqn qui passe son permis.... donc voilà... j'aime bcp la marque canon (je ne connais qu'elle en fait). Mais d'après les tests Nikon a l'air franchement bon.
 
Pour ce qui est du sigma moi aussi ça m'étonne mais en lisant des posts ils conseillaient cet objectif à l'achat d'un D80 boitier nu. C'est pour ça que j'en parle.

 
Je te conseillais Canon car tu en sors    D'autre part, tu dis avoir fait 200 photos argentiques (donc quasi rien) c'est pourquoi je t'orientais plutôt vers un boitier débutant. Le D80 est certainement très bien, mais ... le prix, il faut le mettre sur l'optique tout de suite  Une bonne optique on la garde et on change de boitier. Une mauvaise optique, on la garde aussi parce qu'on arrive pas à la fourguer    
 
En Sigma, j'ai rien vu de transcendant. Ni en Tamron d'ailleurs. En tout cas rien à la hauteur du Canon 18-55 f/2.8 IS. Cela bien sûr, en vue de prise de vue portrait et paysage. Le Sigma est certainement très bien aussi, mais pour le portrait le Canon me parait nettement préférable.
 
Pas simple de choisir ...

Je poste mon message ici car ça parle de reflex, avant mon post était dans le topic "stabilisation"
J'hesite entre le nikon D40x et le pentax K10D.
Le nikon pèse seulement 510g pour un capteur CCD de 10MP et au prix de 693 euros (en kit à la fnac et garantie 2 ans), il accepte les compact flash ce qui est préférable en photo reflex, non?
Le pentax  pèse 710g pour un capteur CCD 10MP et au prix de 807euros (en kit à la fnac garantie 2ans), il a un stabilisateur mécanique ce qui est intéressant pour la photographie sportive, il enregistre sur les SD.
- différence de prix de 104 euros
- différence de poids de 200g(nu)
- stabilisateur numérique pour le nikon et mécanique pour le pentax.
- la différence de carte mémoire m'importe peu, voire pas du tout.
J'ai vu sur lesnumériques un comparatif des images prises avec un K10D, et celles d'un D40x, quand je vois le résultat, je me dis que ça ne vaut pas le cou de payer plus cher et de s'alourdir, les qualités du nikon, sont meilleur que le pentax.
Ce test est-il fiable? Voici le lien et rendez-vous compte. http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1877&ph=2
 
Merci Grégoire, mais l'olympus à un capteur CMOS et une taille de capteur de 17*13(au niveau conversion c'est juste)
en plus à la fnac il est à 807 euros, soit le même prix que le K10D(pourquoi réfléchir, le pentax à bien baissé).

 
Je me réponds : il semble qu'il y ait deux objectifs Sigma et Tamron qui valent le détour:
 
Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX
Tamron SP AF ASPH 17-50mm 2.8 XR Di II LD IF
 

Je commence enfin à comprendre ton point de vue et je trouve ta reflexion très intéressante gnogno. Je ne voyais pas la chose de la sorte effectivement. Je pense donc que je vais suivre ton conseil, à savoir 400D + objectif canon ou un des deux derniers que tu cites.
 
En tout cas je te remercie infiniment pour tout tes messages et explications. Peut être juste une dernière question. Il parait que l'ouverture du viseur est scandaleusement petite sur un 400D. ça veut dire quoi concrètement? que je serai incapable d'avoir la totalité du champs dans le viseur? et que mes photos ne correspondront pas à ce que je vois dans le viseur? c'est surtout ce point qui me fait très peur.
 
gnogno merci encore.

De rien gibono    
 
Ce serait bien que d'autres donnent leurs points de vue. Je t'ai donné le mien, résultat de bientôt 30 ans (put... j'avais pas fait gaffe) de photo amateur avec mes propres critères.
 
Pour la qualité de la visée, je ne peux pas t'aider : le mieux est de coller ton oeil derrière les viseurs convoités. Un (très) mauvais viseur peut justifier de ne pas prendre un 400D, c'est tout-à-fait compréhensible. Je serais étonné qu'il soit catastrophique, c'est peut-être pas le meilleur et sauf problème de vue c'est pas un compromis très méchant à faire.

Non le fait que le viseur soit petit, c'est comme une petite télé, l'image est complète mais petite.

 
La qualité des reflex est vraiment, à très peu près, équivalente, ce n'est pas trop un critère.
Le Pentax a pour lui principalement un boitier tout temps, la stabilisation, l'ergonomie et un viseur de qualité supérieure.
 
Ce qui compte beaucoup en reflex est le choix des objectifs.

merci, c'est vrai que dans ma comparaison, j'ai oublié de préciser le boitier tropicalisé mais aussi la capacité de ce boitier à accepter les objectifs "retro" de Pentax, de quoi avoir de bons objectifs à prix intéressant.
Donc, c'est décidé, je vais prendre le K10D, quoique j'hésite encore, et oui, ce n'est pas un petit achat(800euros + un objectif de qualité pour environ 600 euros de plus)
j'ai regardé un peu les objectifs et je vois que le D70mm de pentax à focale fixe de 2,8, m'a l'air pas mal, mais je n'y connait encore rien du coup j'ai envie de laiser couler et de voire ce que ça donne avec celui du kit.
et oui, je ne veux pas abuser de vos infos.
merci

Bon j'ai quand même une dernière question (de bon débutant)
 
Est-ce que ça serait pas mieux de prendre un objectif avec une ouverture variable plutôt que fixe? le 15-55 f/2.8 a une ouverture fixe à 2.8 c'est très bien pour les portraits car ça fait un fond flou qui se détache des visages, mais pour les paysages? comment ça se passe? ne vaut-il pas mieux de fermer au maxium l'ouverture afin d'avoir un net sur l'ensemble du paysage?
 
Désolé

Ben en fait, un objectif comme le 18-55 f/2.8 n'a pas une ouverture "fixe" comme tu dis. C'est juste qu'il est capable d'ouvrir à f/2.8 de 18mm à 55mm. Un autre objectif du style 18-55 f/3.5 - f/5.6 ouvrira au minimum a f/5.6 à 55mm...
 
Tu peux toujours fermer un objectif à ouveture constante. Heureusement d'ailleurs pour les raisons que tu as mentionné.

OK et donc ça sous-entend que f/2.8 constant assure une ouverture à 2.8 quelque soit le zoom utilisé (de 18 à 55 mm) mais qu'on a quand meme la possibilité de le fermer? si oui à combien? jusqu'à le fermer complétement?

oui oui. Tu peux le fermer au maximun autoriser par l'objectif.
Généralement, on ne mentionne pas la fermeture maxi d'un objectif. Car à par pour des utilisations bien précise, personne ne ferme à des valeurs élevé. Perso je n'ai pas encore utilisé de diaphragme au dessus de f/11.

Ok merci infiniment.... bon je retourne ma veste complétement... mais vu ce qu'on peut lire sur le 400D dans le forum... j'vais clairement pas acheter celui-ci. Pour 150 euros de différence j'vais prendre un D80. Maintenant le nettoyeur de poussière automatique? c'est un gadget ou ne peut-on pas vivre sans? car sur le D80 y en a juste pas

Oui c'est pratiquement un gadget.
Pour 150€ c'est clair que le D80 est autre chose qu'un 400D.
 
Le Sigma 18-50mm f/2,8 peut fermer jusqu'a f/22

le seul systéme anti poussiére réelement efficace, c'est celui proposer par olympus et panasonic, pour les autre appareil, le systéme et loin d'étre efficace a 100%, donc tu devra nettoyer le capteur avec des outil adapté plus ou moins réguliérement. du reste, ce n'est pas une si monstrueuse corvée.

L'anti-poussière est un plus, pas une fonction essentielle. Quand on n'en a pas, on nettoie son capteur de temps en temps, c'est pas très compliqué -- faut juste être un peu prudent et prendre son temps.
 
Avec un reflex, on utilise parfois des ouvertures très faibles (f/22, voire plus), notamment en paysage ou en macro pour obtenir une grande profondeur de champ. Les objectifs de reflex ont tous à ma connaissance une ouverture mini de l'ordre de f/22, permettant un vrai choix de profondeur de champ.
 
Notons quand même qu'il existe effectivement des objectifs à ouverture fixe : c'est le cas notamment des téléobjectifs catadioptriques (à miroirs), qui n'ont pas de diaphragme -- les plus courants sont des 500 mm f/8.

k10d...

Je viens de voir le test du k10d..... il a l'air franchement bon également mais m... à la fin le choix est vraiment impossible à faire...
 
Je vois plus que 2 choix:
 
Que pensez-vous d'un k10d avec un objectif sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro? ou un D80 avec un objectif sigma 18-50 f/2.8 EX DC Macro?
 
Je pense que ça sera soit l'un soit l'autre... canon j'adore mais vu les critique à propos du viseur et de son ergonomie... j'ai pas trop envi de le tenter. Un autre avantage k10d a l'air d'être sa capacité à être utilisé en tout temps (d'après les tests). Est-ce que ça veut dire qu'on peut photographier sous la pluie?

Et le samsung GX-10? il a quoi comme différence avec le Pentax? le même mais encore mieux ou pas?

Puis finalement, critique de la balance des blancs sur le k10d? c'est remédiable? c'est quoi exactement la balance des blancs?
 
merci

samsung=pentax rebadgé pour ce qui est des reflex, avec quelque différence  niveau menu, bref, prend le pentax, au moins les mise a jour de firmware sont plus reguliére chez pentax que chez le coréen.
 
Le K10 est vraiment un bon appareil.

LOL et bam je viens de voir un forum consacré au K10D et visiblement tout ceux qui en ont un, ont un problème de photo qui penche à droite.... il parait que c'est un défaut entre le boitier et l'objectif.... pourquoi il n'y a pas cette remarque dans le test. Moi qui croyait avoir trouvé le reflex qu'il me fallait j'en peux plus.... d80 je suppose

Pour photographier sous la pluie avec le K10D il faudrait un objectif tout temps aussi...
 
En tous cas le Sigma 18-50mm f/2,8 sur D80 ou K10D tu en seras vraiment content c'est certain.