Avant de retrouver le nouveau bridge Fujifilm S100fs dans un test complet, vous pouvez consulter une galerie d'images (et une vidéo) réalisées avec le boîtier. De quoi donner un (tout petit) aperçu des possibilités de l'appareil.
 
  Le Fujifilm S100fs propose un séduisant zoom 28-400 mm stabilisé et une sensibilité jusqu'à 10 000 ISO.

News parue sur Focus Numérique

Merci de nous faire partager la primeur des photos alors que le test est encore en cours.
 
Je suis agréablement surpris de la dynamique et de la bonne contenue du phénomène de "franges pourpres" par rapport aux autres photos disponibles sur le net.
 
Le 400 iso est bien propre, pour le 3200 iso on repassera mais bon, à avec un temps de pose de 0,8s on peux au moins dire que la stabilisation fonctionne bien !
 
Par contre, si vous avez un exemple à 800 iso ça serais chouette, parce que c'est à partir de là que l'écart se creuse vraiment entre les appareils (enfin pour les Fuji avec superCCD)
 
Et j'adore le rendu des couleurs, mais c'est parce que j'ai du être formaté Fuji maintenant.
 
Reste le prix...600€ (qui devrait rapidement descendre à 500 à mon avis, mais pas moins)

T'as des photos à 800 iso ici: (mais pas de très grande taille)
http://flickr.com/photos/midorisyu/tags/f100fs/

les photos à 80 iso d'un fx100 ou d'un g9 sont plus precises et moins floues et les videos d'un fx100 en 16/9 plus belles en plein ecran. par ailleurs les franges pourpres sont parfaitement presentes sur les feuilles les plus exposées, le seul appareil compact à maîtriser pas trop mal les franges pourpres est le g9 grâce à ses lentilles haut de gamme permettant aussi de maîtriser à peu près les pixels colorés. la montée iso semble bien maîtrisée et 400 iso est assez propre et detaillé à la fois.

 
joli avatar, au fait

ah  bon, il y a des orangers à feuilles violettes?
 
source: focusnumérique - crop 100%
 
 

Oui, là ce ne sont plus des franges, mais du remplissage colorié...je ne suis pas sûr que mon FZ 20 fasse aussi bien !  

 
 
tiens c'est bizarre, il y a quelques feuilles violettes  qui ont des franges VERTES!      

Je possède un FZ18 et un FujiS100FS alors je pense être bien placé pour parler de la qualité d'image de ces 2 APNs:
 
 
# Je trouve que c'est vraiment dommage de se focaliser sur le problème d'AC (franges pourpres) qui apparait essentiellement en grand angle sur le Fuji, qui n'est visible que si on croppe et qu'on regarde en détail ces rares clichés problématiques et qui n'altère que peu la qualité globale des images qui dépend plutôt de plein d'autres facteurs: colorimétrie, dynamique, progressivité dans le rendu des couleurs et des contrastes (les "petits" bridges ont le gros défaut d'avoir des rendus très "durs", souvent cramés), progressivité de la PDC, niveau de détail ..etc..etc..
Or sur tous ces points le S100FS est nettement au dessus du FZ18: jusqu'à 800iso les détails et les couleurs sont même mieux préservés que sur le ReflexD70s que j'utilise au boulot qui possède pourtant un capteur nettement plus grand (et ne parlons pas de mon FZ18 qui est nettement inférieur dès 200iso), meilleure BDBauto principalement sous éclairage mixte et incandescent, meilleure préservation des nuances de couleurs en environnement sombre, RAW disposant d'une latitude de traitement nettement plus grande (en exposition notamment, synonyme d'une dynamique supérieure)...etc..
 
# Hormis le le point précis des AC où les Panasonics sont les meilleurs en JPEG grâce à leur traitement interne qui enlève les franges pourpres, pour le reste des qualités optiques, je trouve que le S100FS est très supérieur au FZ18. Par exemple, le FZ18 (comme mon ancien FZ7) souffre énormément par fort ensoleillement dès qu'il est obligé de fermer son diaphragme. En effet, entre f5.6 et f8, le FZ18 souffre beaucoup plus que le S100FS de problèmes de diffraction et de bloomming (les bords des objets fortement éclairés se retrouvent estompés, le capteur est plus facilement ébloui, le piqué s'estompe par fort ensoleillement, etc..). Heureusement, j'avais trouvé une parade en utilisant un filtre ND8 pour pouvoir rester proche d'une grande ouverture même par fort ensoleillement mais c'est loin d'être très pratique.
De plus, ce défaut de diffraction sur les bridges Panasonic est amplifié par le fait que leur obturateur se limite à 1/1000s maxi à grande ouverture (le 1/2000s ne peut pas être selectionné à pleine ouverture même si on a trop de lumière si bien que l'APN est forcément obligé de diminuer sa lumière en fermant plus le diaph). De son côté, le Fuji n'a pas ce défaut, l'obturateur peut aller jusqu'à 1/4000s en Manuel ou Auto, et 1/2000s dans les modes P, A, S, ce qui permet de garder une plus grande ouverture même pas fort ensoleillement si on veut éviter les problèmes de diffraction inhérents à la petite taille des capteurs de bridge (sur un reflex, les problèmes de diffraction commencent à apparaitre bien plus tard, vers f14-f16).

merci Intrus pour ce post interessant....
je suis actuellement à la recherche d'un bridge , et j'hesite entre Panasonic FZ50 et FUji S100fs.....
des conseils?
 
merci

Le S100fs peut être plus performant que le FZ18, vu la différence de prix
 
Merci pour ton avis Intrus, j'attends de toute façon de lire quelques tests complets (ici et sur dpreview, entre autres) avant de décider quoi prendre mais c'est toujours intéressant de lire l'avis d'utilisateurs.

# Voici quelques-unes de mes premières photos prises avec le FujiS100FS qui selon moi illustrent bien que le S100FS est le meilleur bridge actuel en matière de qualité d'image:
 
200iso

(là en tout petit, on ne voit pas tous les détails, je vous invite à cliquer sur la photo pour la voir en version brute Haute Résolution)
 
400iso

 
400iso

 
400iso

 
800iso

 
==> Les imagettes affichées sur le forum ne sont pas retouchées hormis un coup d'accentuation sous Photoshop (j'ai d'ailleurs peut être eu la main un peu lourde ). En cliquant sur les photos, vous aurez les images brutes en plus haute résolution.
 
 
__________________________________________________________________________
 
 
 
# Si vous voulez voire d'autres photos brutes d'APN sans aucune retouche avec les réglages par défaut, voici des liens pour télécharger quelques unes de mes premières photos avec le FujiS100FS:
 
Jardin de mes parents par temps ensoleillé:
(JPEG, réglages images standard, BDBauto, IsoAuto400, Mode P ou priorité ouverture A)
> Téléchargement Samples Fuji S100FS - Day2 Part1 - 50,6mo <
 
Et là, quelques portraits d'une partie de ma famille:
(père, mère, chat et dernier rejeton)
> Téléchargement Samples Fuji S100FS - Day2 Part2 - 25,9mo <
 
 
__________________________________________________________________________
 
 
 
# Je peux aussi vous recopier le premier compte rendu de mes impressions suite à ma première prise en main du FujiS100FS:

le F100Fs est généralement 50% plus cher, et aussi 2 fois plus lourd que le FZ18. en fait, son gabarit se rapproche, si je ne m'abuse, de celui des reflex entrée de gamme du marché, nikon D40, D60 et alpha 200 avec un l'optique de kit ou un transtandard. et il est plus lourd qu'un E410 avec les 2 objo du double kit.
 
Par contre tout est intégré. et il a la vidéo si besoin est.
 
EDIT : entre intru et herisson26, on a droit quand même a de sacré posteur fou ici  

Le Fuji a le même boitier que le FujiS9500-9600 à quelques détails près. La principale différence est son optique un peu plus grande (2cm de plus en profondeur) et plus lourde.
 
En gabarit et poids, il est bien plus gros qu'un FZ18. Le FZ18 est significativement moins cher mais il ne joue pas vraiment dans la même catégorie. En fait, le FujiS100FS est d'un gabarit très proche au FZ50 que Panasonic tarde à remplacer.
 
=> Pour moi, le FZ18 est le meilleur petit bridge grand public; et le FujiS100FS est le meilleur bridge "expert" (mais c'est aussi le seul puisque le FZ50 n'est même plus distribué dans les grandes enseignes et son remplaçant ne semble pas prévu de sitôt ).

Tout à fait. Le S100 joue dans la cour des bridges «mini-reflex», avec le FZ50, dans la lignée des Minolta A, S9500, Pro815 et consorts.
 
Le FZ18 est un bridge «compact à gros zoom», catégorie beaucoup plus encombrée dont les modèles emblématiques furent les Minolta Z, Canon S ou Sony H.

Moi qui hésitais depuis un moment entre un reflex entrée de gamme et un (très) bon bridge, je crois que je ne vais plus tarder à être convaincu. J'attendrais éventuellement une comparaison avec l'Olympus SP-570UZ, mais quoi qu'il en soit la question reflex edg/bridge hdg est à peu près résolue!
 
J'ai une question bête, par contre: y a-t-il une visée par le viseur sur cet appareil? L'écran, surtout s'il est orientable, est très pratique pour certaines situations, mais j'ai peur d'avoir du mal à m'habituer à une visée uniquement via l'écran...

Il y a un viseur, qui contient en fait un mini-écran LCD, et que l'on utilise à la manière d'une visée reflex.

Ah! Merci

 
     merci pour ce magnifique post, et les photos dont la qualité nous laisse bouche bée...
le S100FS  semble vraiment le fameux mouton à 5 pattes dont tout le monde rêvait. Peut-être même pourra-t-on enfin conseiller un bridge au lieu de renvoyer systématiquement vers l'achat d'un reflex.....
      en particulier le chat à 200 ISO ressemble bien à une photo de reflex haut de gamme...mon vieux bridge pana peut aller se rhabiller
 
reste peut-être juste le problème des franges pourpres....

Tous les APNs Fuji en capteur SuperCCD sont régulièrement épinglés sur ce point par rapport aux produits Panasonic qui comportent un traitement auto de ce défaut en JPEG. Il paraitrait que c'est la technologie de capteur SuperCCD qui serait plus sensible aux rayons obliques induits par une focale grand-angle, ce qui expliquerait pourquoi les compacts Fuji se sont longtemps privés de véritable grand-angle.
 
Sur le dernier Fuji S100FS, les AC sont réellement plus présents en grand angle . Et pas besoin de très forts contrastes pour ça même si heureusement, ça reste très peu visible si on ne croppe pas.  
Ensuite, sur le reste de la plage du zoom, mon S100FS ne fait presque plus d'AC (du moins pas plus que mon FZ18 ou que les objos que j'ai sur le reflex que j'utilise au boulot), alors jamais je n'irai dire que la qualité d'image du S100FS est inférieure à celle du FZ18 parce qu'il fait juste un peu plus d'AC.

C'est idiot, mais je viens de réagir : en fait, ça parait logique que les SuperCCD soient plus sensibles aux aberrations.
 
Avec la disposition en quinconce des photosites, une aberration dont la largeur correspond à un pixel chez la concurrence correspond à 1,5 pixel sur un Super CCD. Il y a donc deux photosites touchés au lieu d'un...

 
 
question bête:  Fuji ne peut-il pas faire lui aussi un traitement auto ou ne pouvons-nous pas le faire en post-traitement?

Pour le moment, il n'y a que Panasonic et Nikon sur le D300 qui font un traitement interne des AC sur leurs JPEG.
 
Sinon, la plupart des derawtiseurs et Photoshop depuis la version CS2 ont des outils de correction des AC (sous photoshop, menu "Filtre" puis ""Déformation" puis "correction de l'objectif" ).
 
 
En fait, c'est un défaut qui n'est pas trop difficilement corrigeable tant qu'il n'est pas trop prononcé. Les franges colorés sont le résultat d'un décalage de restitution des 3 couches RGB (pour simplifier, les couches bleu, rouge et vert se décalent progressivement plus on s'éloigne du centre de l'image). Pour corriger le défaut, il suffit alors de séparer les 3 composantes et de les re-aligner correctement: c'est ce procédé qui est utilisé par les outils de correction d'AC; malheureusement cela nécessite un peu de puissance de calcul, ce qui n'est pas à la portée de tous les processeurs intégrés dans les apn.  
 

donc, si on photographie en raw avec le Fuji , il est possible d'enlever les franges violettes par le logiciel de derawtisation?

Pas tout à fait: Le derawtiseur fourni par Fuji (FinePix Studio) est assez basique puisqu'il ne fait que simuler le même type de developpement JPEG que l'APN. Avec ce logiciel, on peut changer les mêmes paramètres que sur le boitier (contraste, netteté, saturation), ainsi que la balance des blancs, les niveaux et l'exposition ( de -1ev à +3ev) mais rien d'autre avancé comme sur les autres dérawtiseurs.
 
Par contre sous AdobeCameraRaw, LightRoom ou Photoshop, les AC se traitent correctement avec les outils dispos. Je n'ai  pas encore essayé les autres derawtiseurs d'autant que pour le moment, ils n'ont pas tous sorti leur mise à jour pour prendre en compte les RAW du FujiS100FS (par exemple, pour AdobeCameraRaw, la mise à jour date de quelques jours seulement).

donc affaire à suivre. Il reste de l'espoir...
Mais tu as raison: on ne va pas se polariser là-dessus, même si j'ai horreur des franges violettes.....

Malheureusement, il n'y a aucun espoir...    
 
Les franges pourpres sont un défaut récurrent des APNs Fuji et leurs processeurs de traitement ne semblent pas avoir la capacité de les traiter. Il faudra donc le faire soi-même sur ordi si on ne supporte pas de voire quelques AC sur les photos en grand angle.

Les points de vue sur la question peuvent évidemment différer, mais dans l'absolu, vu les autres qualités apparentes de l'appareil, ça reste un défaut acceptable, non? Ca demande un travail en plus pour faire disparaître ces franges, mais bon...

Perso, je n'ai même pas pris la peine de corriger les quelques photos où ce défaut apparaissait car sauf cas rares, ce n'est pas visible à des tailles de sorties raisonnables.
 
Par contre, il est probable que sur un tirage en grande taille, on puisse voire ce défaut de certaines photos en grand angle, et là alors, je prendrais le temps de traiter la photo avec l'outil adéquat.

Merci bien Intrus, c'est fort intéressant.
Tu confimes bien que tes photos postées sur le forum sont des Jpeg natifs (les autres je n'arrive pas à les visualiser) ?
Dans ce cas, il y a de quoi reconnaître toutes ses qualités à ce bridge.  
 

 
En effet, mais les aberrations chromatiques ne sont-elles pas aussi - et surtout - liées aux traitements qu'ont subi (ou pas) les optiques ?

Oui les aberrations (chromatiques ou lumineuses) sont créés par le "mauvais" traitement des lentilles mais ensuite, les capteurs peuvent plus ou moins amplifier ces défauts.
 
Par exemple, sur le NikonD300, de plus en plus d'utilisateurs se rendent compte qu'ils ont plus d'AC sur le D300 par rapport au D200 quand ils utilisent le RAW et un derawtiseur tiers (celui de NIKON traite les AC en silence comme le boitier sur les JPEG) alors qu'ils ont les mêmes objectifs que quand ils avaient le D200.
 
 
 

Comme je l'ai précisé, les imagettes en 800x600 sont brutes sauf qu'elle ont reçu un coup de sharpen après resize en 800x600.
Et en cliquant sur les photos, tu devrais normalement avoir les photos brutes sans sharpen en plus haute résolution avec les exif d'origine.

Là, je recopie le deuxième compte-rendu que j'avais fait après mon deuxième jour d'utilisation du FujiS100FS:
 

Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait un test de toutes les sensibilités sur le FujiS100FS:
- Mode P auto, réglages image par défaut (mode Provia Standard), aucune retouche - Vous pouvez cliquer sur les photos pour accéder aux versions haute résolution (resize 54%) -
 
100iso

 
200iso

 
400iso

 
800iso

 
1600iso

 
3200iso

 
6400iso

 
10 000iso

 
 
 
Petite précision: la pièce de test n'est pas très lumineuse puisque l'APN a du descendre à 1/4s à 100iso pour avoir la bonne exposition (le main levée aurait donc été difficile à cette sensibilité). Par contre, la faible luminosité est assez homogène si bien qu'il n'y pas de grosses zones d'ombres qui pourraient faire ressortir le bruit.

Et pour ceux qui ont la flemme (ou pas le débit) de voir les photos haute résolution, j'ai réalisé quelques crops (63% & 54%) de comparaison entre mon PanasonicFZ18  et mon FujiS100FS:
- en dehors des différences de bruit et de niveau de détail, on peut voir que le FZ18 a choisi une BalanceDesBlancsAuto beaucoup plus froide que le S100FS; sur ses photos entières, la lumière en haut de l'image a même un teinte très bleutée; on peut aussi noter que le Fuji a un peu plus sous-exposé la scène que le FZ18 (ça dévalorise un peu le Fuji avec un rendu plus sombre), il aurait peut être fallu utiliser l'expo matricielle comme sur le FZ18 pour avoir exactement le même rendu de luminosité -
______________________________________
-------200iso-------

 

 
 
______________________________________
-------800iso-------

 

 
 
______________________________________
-------1600iso-------

 

 
 
______________________________________
-------6400iso-------

 

Tres belle gestion du bruit en tout cas, l'absence de bruit coloré etant assez impressionante; la haute resolution compense bien l'excellent lissage... on voit que fuji maitrise bien le traitement du bruit.
 
En tout cas, les clichés ont l'air parfaitement exploitables à 800 ISOs, et tres corrects à 1600, ce qui est dejà pas mal pour un petit capteur... les modes 6400 et 10000 ISOs, eux, seront peut etre utiles en dernier recours...

Bravo et merci pour ces essais et comparatifs.
 
Toujours de bons résultats chez Fuji, malgré la haute résolution.

Je suis franchement bluffé par la qualité d'ensemble de cet appareil & un grand merci Intrus pour tous ces tests.

il me semble que le blanc fuji est bien "jaune" comapré au blanc pana qui est plus juste (voir la boisson mc do et la vache). aussi le vert de l'origon seché sur le pana est sans doute plus juste que le marron sorti du fuji. pour la maîtrise du bruit par contre pas photo, fuji est sur une autre planete par rapport à pana.

 
oui, c'est un gand avantage d'une résolution élevée sur un apn, de qualité: le recadrage permet de remplacer un super zoom ou de faire de la macro.... à distance.
La cétoine demi-deuil   qui a été violemment recadrée reste parfaitement observable  et reconnaissable
 
Bravo encore pour ces post très pro, un vrai régal:    de quoi couler Dpreview!

Bonjour a vous je viens de lire tout les post sru ce sujet et etant debutant je viens d'apprendre enormement de chose, si je peux me permettre une question je suis à la recherche d'un bridge (le budget je m'en fou), ce que je cherche c'est faire des photos d animaux en mouvement, et de pouvoir bien zoomer!!!!
j'hesite entre le pana fz18, l olympus sp 570uz et ce fameux fuji!!!!
aider moi a me decider je ne sais plus quoi choisir et il me le faut pour ce week!!!!de belles photos en perspective!