Reprise du message précédent :

 
 
Je pense que Berthu observe ses photos de très près ou qu'il se focalise sur le problème. Si on ne "cherche pas la petite bête", alors c'est vrai que on ne les remarque pas.
 
Très efficace ta retouche avec Photoshop. L'outil basique est intégré à Photoshop c'est ça? Et c'est automatique?
Par contre on perd de la netteté si on zoome vraiment beaucoup pour voir la différence, et d'autres AC apparaissent!(mais moins visibles heureusement ). Mais c'est bon pour un tirage poster.

Je pense que ce débat n'a pas trop lieu d'être, le S100fs a effectivement des défauts mais aucun bridge n'arrive à sa hauteur je pense!!
J'ai un Pana FZ7, j'ai eu en main un Pana FZ50 et un Fuji S6500fd, le FZ7 ne pouvait pas rivaliser avec les 2 bridges à "gros" capteur et même si le traitement d'image à progressé je pense qu'aucun petit bridge ne peut encore rivaliser avec les gros.
Entre le FZ50 et le S6500fd le Pana était plus agréable et plus réactif, le Fuji avait pour lui un meilleur capteur, surtout en haute sensibilité.
Avec l'arrivée du S100fs on se retrouve avec un apn qui combine les avantages habituels des Fuji à capteur super CCD avec en plus les avantages que possédait le FZ50 c'est à dire une bonne réactivité, un stabilisateur et en prime un zoom encore plus puissant.
 
La qualité d'un capteur se voit non seulement dans les hautes sensibilités mais également lorsqu'on agrandi une image à 100% à l'écran et là, Fuji fait vraiment la différence, le bruit est bien moins visible que chez les concurrents  
 
Si vraiment vous voulez une meilleure qualité d'image achetez un réflex, il n'y a pas d'autre solution à mon avis!

Bien résumé.

Et de bons objos surtout  
 
Car sauf pour les effets de PDC et les hautes sensibilités, je n'ai pas vu d'objos de kit de reflex qui permettent de dépasser la qualité d'image du S100FS  
 
 

Cet outil spécialement fait pour corriger les franges pourpres intervient sur toute l'image sans nécessiter un travail appronfondi sur chaque zone. Il est intégré à PhotoshopCS2 et CS3 sous la rubrique "correction de l'objectif" dans les filtres. Par contre, il n'est pas automatique, il faut le régler en fonction du décalage nécessaire.
En effet, cet outil assez basique ne fait que décaler les couches Rouge Vert et Bleu pour qu'il n'y ait plus une couleur qui soit décalée par rapport aux autres.  
 
L'opération de réglage de cet outil consiste à choisir les 2 valeurs de décalage possible.
En général, on peut adopter le même réglage efficace pour toutes les photos qui ont été prises avec des réglages similaires (niveau de zoom et ouverture proches).

Puisque la première avait eu un certain succès, voici une autre petite série printanière au S100FS:
(comme d'hab, aucune retouche hormis un coup d'accentuation après resize)
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.
 
6.
 
7.

8.
 
9.
 
10.
 
11.
 
12.
 
 
==> Dans cette série, j'ai essayé de jouer avec les effets d'ombres&lumières. Je trouve que ça ajoute du relief, de la profondeur et du caractère à ces photos. Et grâce à la bonne dynamique du FujiS100FS, les scènes ne sont pas trouées par des cramages malgré le fort contraste créé par cet éclairage assez localisé.
 
==> De plus, comme on m'a déjà demandé sur un autre forum comment j'obtenais ce bokeh assez prononcé (flou d'arrière plan notamment), je précise que sur mes photos, c'est en grande partie le résultat d'un gros travail de composition (recherche d'arrières plans suffisamment distants et riches en couleurs&contrastes variés) plutôt qu'un réglage magique sur l'APN (il faut quand même privilégier un zoom important et l'ouverture maximum permise à chaque niveau de zoom).

Tant que j'y suis, je peux aussi copier le post où j'avais expliqué comment obtenir le maximum d'effet "bokeh":
 

[/quotemsg]
Ceci est une une demi vérité. Si on prend un téléobjectif , un objectif normal ou un grand angle et on se déplace pour avoir le même cadrage, la PDC est la même. Ce qui change est la perspective. La PDC ne dépend que de la taille d'agrandissement par rapport a la taille rélle, du diafragme et de la taille du capteur. La confusion est due au fait que si on reste sur place et on change d'objectif, ce que tu dis est exact mais la photo n'est plus la même. J'ai corrigé ce concept quand j'enseignais, mes élèves ne m'ont cru qu'après avoir fait l'expérience eux mêmes.

Oui à cadrage équivalent la profondeur de champ est identique quelque soit la focale.
 
Par contre le flou est différent, il est plus uniforme, moins confus avec les focales élevées.
On le voit ici le 24mm à f/2,8 possède une pdc plus petite que les 120mm et 450mm mais pourtant le flou apparaît moins fort :
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] htm#t11451

 
La théorie, c'est bien mais c'est mieux de vérifier les faits en pratique!!!
 
 
Oui, la PDC en valeur metrique (longueur physique de la zone de netteté) sera équivalente à cadrage équivalent quelque soit la focale mais l'effet de perspective (notion de rapport taille&distance sujet/arrière plan) sera lui, totalement différent si bien que l'aspect du bokeh sera lui aussi très différent avec un effet visuel beaucoup moins prononcé si on a peu de zoom  

Vous parlez de fond flou comme un avantage. Ca l'est.
Mais si l'on veut avoir l'inverse, c'est à dire avoir un second plan pas trop flou, ce n'est pas plus difficile à obtenir?  
En mode automatique, avec une personne au premier plan et un paysage derrière, je n'aurai pas le paysage trop flou?(comparativement par exemple à mon Canon S2IS que j'ai actuellement)
Merci.

En tout cas, Intrus, il connait Sean Connery lui...
 
Petite foulée pour m'enfuir très loin...

Si on veut un effet spécial il est préférable de ne pas employer le mode automatique. Avec une priorité diaphragme on peut augmenter et diminuer la profondeur de champ sans jouer a la loterie.

En fait je voulais plus savoir si il avait davantage tendance à "flouter" les arrières plans que mon Canon; donc si en mode auto je vais me retrouver avec des arrières plans plus souvent flous.

Le flou de l'arrière plan dépend entre autres de la distance de mise au point, du diaphragme employé et de la taille du capteur. Le modèle du APN n'a pas grande incidence sur la question.

Ok, merci.
Mais dans le cas présent le Fuji a un plus grand capteur que le Canon S2IS. Donc à priori les flous d'arrière plan devraient être renforcés.
Merci en tout cas pour ces précisions Sanine.

Sauf que le Fuji n'est pas fort du tout en ouverture aux focales où le flou peut être intéressant (f/5,3), alors au mieux, il faudra te contenter du flou mis en exemple par Intrus ci dessus....

Je trouve que le flou des arrières plan mis en exemple par Intrus sont importants, plus que mon S3IS je pense, donc moi qui ne veux pas trop d'arrière plan flou(photos avec personnes proche devant un paysage lointain) ça me convient si il n'est pas trop fort pour faire du flou

Pour avoir une grande zone de netteté, et donc peu de flou d'arrière plan, il faut fermer le diaphgragme (f grand).
Sur ce paramètre, le S100FS peut fermer jusqu'à f11 là où ton S2is ne va que jusqu'à f8. On devrait donc avoir une zone de netteté aussi grande entre les deux malgré le plus grand capteur sur le S100FS.
 
En fait, il faut savoir que sur tous les bridges et compact (même sur le S100FS qui utilise un capteur un peu plus grand que la moyenne), il est très facile d'avoir une grande zone de netteté (premier et arrière plan net) car à f8, on a autant de profondeur de champ qu'à f32 sur un reflex!!!

Ok, merci beaucoup pour cette réponse Intrus.
Après faut voir si en mode automatique j'obtiendrais le même résultat ou pas.  
Mais de toute façon je pense utiliser de moins en moins le mode auto, surtout quand j'aurai mon S100FS

Bonjour,
Je lis avec attention vos interventions depuis deux semaines, et je tenais à tous vous remercier car j'ai appris beaucoup plus de choses sur la photo durant ces 2 semaines qu'en 10 ans!!!
 
J'hésitais entre un D40 et ce fameux Fuji, pour faire de la photo de voyage (on voyage pas mal et je voulais vraiment rapporter des beaux souvenirs de ces milles paysages visités) et de familles. Je souhaitais un bel appareil pour succéder à mon compact et pourquoi pas, commencer à faire de la "belle photo" et me libérer des modes scènes. L'aventure du reflex et surtout le prix des objectifs m'effrayait un peu. Je n'avais pas forcément envie de me promener avec mes 2/3 objectifs sous le bras (j'ai déjà 2 enfants à porter...;-), ni d'en changer pour passer d'un paysage à un gros zoom. J'ai donc commandé hier un Fuji, un peu sur vos conseils, car cet appareil semblait mieux correspondre à mon utilisation.
 
En tout cas, merci à vous tous et notamment à Intrus, dont les dernières explications sur la profondeur de champ m'ont beaucoup intéressé.  
 
Connaissez vous un bon livre pour m'aider à maîtriser tous ces concepts que sont l'ouverture, la vitesse, la pdc, etc., s'adressant aux amateurs, qui ne soit pas axé sur l'utilisation d'un reflex, un peu plus développé que les sempiternels "pour les nuls" mais pas trop "pro" quand même?

Sinon pouvez vous donner des liens ou vous avez trouvé les meilleurs prix pour cet appareil ? Ca pourrait aider Merci

Bonsoir,
 
Tout d'abord un grand merci aux intervenants et plus particulièrement à Intrus.
En effet depuis un an j'hésitais à changer mon reflex pour un APN voulant un peu plus léger, moins encombrant, mais ayant du mal à faire des concessions sur la qualité et les possibilités de réglages manuels.
En vous lisant depuis une semaine et en appréciant les photos je me suis enfin décidé. Voilà, c'est fait cette am :-)
Maintenant 2 questions :  
1) en intérieur l'appui à mi-course du déclencheur donne une image assombrie et fortement bruitée (photo correcte elle). Je pense que c'est l'appareil qui diaphragme mais j'aimerai avoir confirmation.
2) j'hesite entre 2 cartes mémoire. Une à 9Mo en écriture et 10Mo en lecture, l'autre à 15Mo et 17.5 Mo. L'appareil a-t-il vraiment besoin (en mode rafale et raw) de 15MO ou peut-il se contenter largement de 9 Mo en écriture ?
Merci de m'éclairer
eric

Bonjour à tous,
Et merci pour les informations qui s'échangent sur ce forum de bonne qualité.
J'ai craqué pour le fuji 100 fs étant amateur de photo, et vidéo. J'avais auparavant un peu touché la photo argentique, et je bavait sur les reflexs, alors que j'avais qu'un pauvre S730 de samsung, qui marche quand même pas trop mal.
Le fuji contient vraiment moulte réglage et j'avoue que je ne réussi pas toutes mes photos pour l'instant, mais c'est cette polyvalence qui m'interressait et les résultats sont parfois impressionnants.
Je passe sur les défauts mentionnés à plusieurs reprises sur ce forum, car je n'ai pas assez shooté pour le moment.
Juste une question à intrus : tu ne bosserais pas chez fuji dès fois? Je dis çà en rigolant mais c'est vrai que tu fais vraiment l'éloge de cet appareil, et étant détenteur c'est assez flatteur!
En tout cas, merci pour tes prises de positions et tes informations ttrès claires
a+

Bonjour,
 
mon message s'adresse avant tout à INTRUS mais une réponse des autres forumeurs est la bienvenue.
Pour ma profession j'ai besoin de photographier des IRIS (pas la fleur mais les yeux), pourriez-vous faire une tentative en macro (ou autre??) afin de me dire si le S100FS en est capable.  
Je crois savoir qu'il y a deux modes macro.
 
C'est pour une étude complète de l'iris sa couleur, mais aussi dans les détails de sa trame, les tâches ...
 
Vous m'enlèveriez une épine du pied car j'ai énormément de mal à trouver un appareil non reflex capable de faire cela sans difficultés et avec une bonne qualité pour apprécier les détails de cet iris.
 
Pour conclure vos photos sont magnifiques et sont en grande partie décisives dans mon choix pour le S100FS, il ne me manque plus que la confirmation pour cette macro sur IRIS.
 
Par avance merci.

Je suis désolé mais je ne crois pas que j'aurai de sitôt l'occasion de tester la photographie d'iris humain. Je peux toutefois partager mes impressions sur l'utilisation du Fuji en macro:
 
# Sans équipement supplémentaire, le Fuji permet de se rapprocher très près uniquement en grand angle. Le grossissement est donc faible à moins de se rapprocher énormément mais on est ensuite limité car si on se rapproche trop, l'objectif fait de l'ombre à l'objet qu'on photographie.
 
# Si on se met à fond de zoom, la distance minimum est alors beaucoup plus élevée (1m en mode macro). Le grossissement n'est alors pas formidable non plus puisqu'il permet juste de cadrer un objet de 20-30cm plein champ (ma série des lézards est prise à fond de zoom avec une distance de 1-2m).
 
# La solution consisterait donc à compléter le FujiS100FS avec une bonne bonnette macro (les bonnettes premier prix diminuent énormément la qualité d'image) afin de rapprocher la distance minimum de mise au point lorsqu'on est à fond de zoom. Ainsi, on pourra cadrer assez serré sur un oeil sans faire d'ombre puisqu'on n'aura pas besoin de se coller à l'objet grâce au zoom.
 
# Toutefois, même sans bonnette, on peut déjà faire des trucs très détaillés car l'excellente résolution et la bonne qualité de l'objectif du S100FS permettent des recadrages très impressionnants.
D'ailleurs, sur un autre forum, j'avais fait un post avec quelques essais de macro et de recadrages:

Bonjour à tous!
 
Voici une photo que j'ai réalisé avec le fuji 100fs, par très beau temps
 
 

bon, a st martin il n'y a toujours pas le fuji je les commander et je les dans environ dans 2 semaines maintenant. Comme je vais faire de la photo de surf et de windsurf avec il me faudrait un caisson ou sac étanche, que me  conseillerez vous ?  

Je viens de lire un test où le FujiS100FS réalise des scores assez exceptionnels en matière de pouvoir de résolution (qui je je le rappelle, détermine le niveau de détail et la piqué d'un ensemble capteur+objectif):
>http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/advanced/fujifilm-finepix-s100fs<
 
 
# En voici quelques extraits:
 
FujiS100fs Resolution Tests

 
 
 
# Et là, les résultats d'un autre bridge:
 
OlympusSP570UZ Resolution Tests

 
 
 
 
# Puis les résultats de 2 reflexs Grand Public avec leurs optiques de kit :  
 
  -SonyA200-           &            -PentaxK200D-    Resolution Tests

NB: le Pentax (à droite) est reconnu pour avoir une optique de kit correcte, ça se voit dans ce test car la résolution reste élevée à tous les niveaux de zoom et ne baisse pas trop à pleine ouverture.
 
 
 
# Et enfin le même Test sur des ObjectifsUltraZoom de Reflex:  
 
  -Sigma18-200mmOS-           &            -SonyDT18-250mm-(clone du Tamron18-250)    Resolution Tests

NB:Le Sony-Tamron18-250mm se débrouille nettement mieux que le Sigma18-200. En début de zoom, il permet même d'atteindre 2000lignes. Toutefois, on peut voir qu'au fur et à mesure qu'on augmente le zoom, la résolution diminue sensiblement (inférieure à 1500lignes à fond de zoom et à pleine ouverture), soit un résultat très en retrait de l'optique du FujiS100FS à fond de zoom (2300lignes).
 
 
 
==> Dans le pire des cas ("7.1mm edge" = les bords de l'image en grand-angle), le FujiS100FS arrive à une résolution de 1900 lignes environ, soit déjà un score correct puisqu'au niveau de ce que la concurrence fait de mieux! Dans les autres situations, le S100FS est régulièrement à plus de 2200lignes et monte jusqu'à plus de 2400lignes. A fond de zoom où habituellement le piqué diminue, le S100FS atteint 2300lignes, soit des scores assez exceptionnels, reflexs compris.  
D'ailleurs, avec un objo premier prix, un reflex ne dépasse pas facilement les 1600lignes à pleine ouverture. En fait, pour se rapprocher des 2000lignes avec un objo de reflex standard, il ne faut pas utiliser les focales extrêmes (ne pas utiliser la fin de la plage de zoom) et il faut fermer à f8 (soit beaucoup moins de lumière).
 
==> De plus, sur ces différents graphs, on peut voir que la meilleure définition sur les bridges est obtenue proche de la pleine ouverture (f petit); tandis que sur les reflexs, le meilleur résultat est plutôt obtenu vers f8 (or à f8, on a 4 fois moins de lumière qu'à f4, d'où l'obligation d'être à 800iso sur un reflex à f8 pour avoir la même luminosité et la même vitesse d'obturation que sur un bridge à f4 et 200iso!!).

Très intéressant, ça laisse de quoi méditer !

Très bien faits ces tests, et une sacrée raclée pour le kit SONY...dommage je ne trouve pas le FZ18...

Le test PhotoReview du FZ18 est un peu plus ancien, il n'y a donc pas les mêmes relevés et graphiques que pour les tests du S100FS et du SP570UZ:
>http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz18<   (Cliquez sur "FullReview" )
 
 
Par contre, il y a quand même un test de résolution où le FZ18 se débrouille très bien puisqu'il obtient le meilleur résultat des petits bridges (plus de 2000lignes  cf  "LW/PH" ):