À évènement exceptionnel, journée exceptionnelle ! Leica Camera Paris présentait hier à 15h15 précise, le dernier né de la firme Leica : le M9. Pascale et Franck sont allés prendre...

Lire la suite sur Focus Numérique : Leica M9 : prise en mains et premières images

Wahhhhh il est tout beau notre poilu      
 

C'est l'effet Leica, ça rend un homme beau

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
C'est solide au moins ce genre de boitier?  
Parce que déjà je trouve ça moche et cher ...

Si tu trouves ça moche, tu n'es pas fait pour Leica.
 
Et solide, ça va oui. Le châssis est conçu pour vivre 50 ans. La plupart des Leica vendus à l'époque argentique sont encore en état de marche, du moins ceux vendu après guerre

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
Par contre je ne sais pas si l'électronique et le capteur vivront 50 ans!
 
Mais en effet je n'aime pas du tout le designe Leica!

C'est vrai qu'il fait très "rétro" cet appareil. Si un jour on m'en donne un je le revend, promis.

+1 pour prendre un D3X ou un D700 + 70-200

 
Des goûts et des couleurs on ne discute pas, mais ce qui est sûr c'est que le capteur et l'électronique (processeur entre autres) seront obsolètes assez rapidement, c'est le sort commun de toutes les caméras digitales, et même celle-là n'y échappe pas.

C'est d'ailleurs un des problèmes profonds de Leica face au numérique. Quand on a bâti sa réputation sur la durée de vie de ses produits, et sur le tarif qui va avec, accepter qu'aujourd'hui les boîtiers sont des biens jetables et périssables est dur à avaler.
Comme est dur à avaler de payer 5500€ pour un chassis indestructible dans lequel est placée une électronique dont la durée de vie est faible...

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
Il faudrait mettre au point un système permettant de changer le capteur peut être.
Si les fabricants et les consommateurs pensaient un peu plus au long terme...

il n'y a pas que la coupe et la barbe qui ont changé : la chemise !!

 
+1 et même pour nos boitiers reflex, un kit de MAJ!

Effectivement leica c'est moche... mais alors vraiment moche, on dirait un appareil photo des années 50  
Par contre la molette en accès direct pour la sensibilité iso c'est supermement pensé !
Je reverrai d'avoir la même chose pour le D700, le bouton encastré n'est vraiment pas pratique...

 
Mais c'est ça qui est beau !!!!
 
Putain, je suis le seul fan de Leica ici ou quoi ?
Pour moi, un appareil photo, c'est d'abord un Leica. Le reste, c'est que des perversions ou des pâles copies...

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
Je trouve ça à chier le design, en plus ça ne doit pas être ergonomique au possible, c'est encore un boitier pour paraitre ça, pourtant je ne te savais pas comme ça Dudu ... On a tous nos faiblesses  

Si c'était un boîtier pour paraître, ça ne ressemblerait à un boîtier des années 1930
 
La pastille rouge flashy, ouais, c'est pour le paraître, mais ça je m'en fous.
 
Moi j'aime les vieux trucs, les briques rectangulaires sans grip sans rien. Genre le AE1 de PPPEP aussi, ou mon E400

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Non,  
j'aime bcp.
 
Seulemet ici, seul compte les haut zizos, la rafale et tt...
Alors que leica, c'est plus que ca, la visé télémetre, l'instantané...
 
S'il ne valait pas la moitié de ma voiture, je me le prendrais bien!
En réfléchissant bien, le prix n'est pas execif, le M8.2 était a peine moins cher et meme pas FF.
Donc la c'est vraiment donné
 
Ca me fait tellement envie que je regarde les M d'occas, pas bon tout cela!
 

Même d'occase, ça coûte un rein les M, et je te parle même pas des objos, et ensuite du développement
 
Et moi, c'est 55% de ma voiture

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
Il vaut ma voiture    
 

Bonjour à vous . Il faut avoir l'occasion d'en prendre un en mains,  c'est très agréable, et la visée est vraiment bien aussi,;en tous cas les leicas précédents. c'est très maniable et en plus il y a des optiques leica avec des ouvertures de fou. Perso en temps que vieille personne j'aime bien le look aussi, il est de mon temps, et c'est très discret,le côté vieillot fait que les gens ne sont pas effrayés pcq ils n'imaginent même plus que çà fait des photos . Bon évidemment entre aimer le prendre en mains et se dire : je vais l'acheter, il y  a du chemin, tellement c'est hors de prix.  
 En argentique c'était un appareil hors concours et en avance sur son temps puisque je crois que c'était le premier à faire du petit format de pellicule (il me semble, si je dis une grosse bêtise rectifiez moi ) et à diminuer la taille des appareils pour les rendre facilement utilisables en reportage.
A l'heure actuelle en numérique çà doit être difficile de faire la différence tellement il y  a déjà de qualité,  donc pour percer ce n'est pas évident.Affaire à suivre

Pour le prix de ce boitier moi je m'offre le trio 14-24 24-70 70-200 made in Nikkor + Kit R1C1

 
Je suis avec toi aussi !!!
J'aime beaucoup le look.
J'aimerais travailler avec des optiques à f1.0, pas besoin de monter jusqu'à ces vilains 1600 ISO avec ça.
(mais j'aurais quand même trouvé mieux qu'ils prennent le capteur du D3/D700   )

Je veux pas dire mais je trouve que la photo du hérisson est raté, rien n'est vraiment net on dirait.
 
 
Sinon moi je trouve ça beau, mais trop cher, donc pas pour moi (des qu'il y a pas d'AF c'est pas pour moi de toute façon)

Non, Dudu, on est deux.
Je viens de décider de bazarder tout mon matos Pentax pour m'offrir cette cagette si glamour.    

 
J'y crois pas une seconde

Question de stäyle, quoi.  
Un progrès dans l'humanité : passer de la marque renégate au graal véridique.

 
Ouaip mais même en vendant tout ton matos t'as pas assez pour acheter le M9 et 5 optiques^^

Et m...., t'as raison.
Pi pour remplacer le 600 900mm f/4 en focale équivalente...

Focus a pas eu droit à ses propres images, ils reprennent celles de Dpreview (vous auriez pu retirer les logos...)

 
Sur leica R y'a un 800 f/5,6
 

Sur l'obturateur

Faut prendre le viseur en plus alors parceque 900 en visée télé    
 

Pour le M9 faut du M    

J'ai cherché j'avais pas trouvé

Ca approche...  
Mais bon j'ai beau avoir quelques tunes, j'me sens pas encore bobo.

17000€ le 800 f/5,6 je trouve pas ça abusé moi quand on voit que le canon est à 12000€!

C'est vrai ça, une p'tite prime à la casse, et c'est dans la poche.

 
Écoute, déjà, c'était pas gagné pour avoir une photo, alors on va pas chipoter, elle est très bien cette image : elle existe.

 
Ce n'est pas une grosse bêtise mais ce n'est que partiellement vrai.
En effet Oscar Barnak  a construit le premier appareil 24x36 de l'histoire  mais absolument pas pour les raisons que tu cites.
Il était destiné a faire des tests de développement pour les films  Aucun usage photographique n'était envisagé.  
Dans l'entourage de son créateur l'appareil  gagna vite des adeptes et une industrie était née.
Ceci est la raison des trous sur le film. Pour un appareil photo ils auraient  été  superflus. C'est simplement un héritage du film pour caméra.
D'ailleurs certains ont suggéré de  les supprimer et d'employer le même film mais sans trous pour un format un peu plus grand  avec le même film.