La société française DxO Labs annonçait au mois d'octobre une nouvelle version de son logiciel phare pour le traitement automatique des images.
 
 Quelques mois après l'annonce, DxO Optics Pro 5 est enfin disponible pour la plateforme Windows (prévue pour janvier 2008 pour Mac OS X). Nous vous livrons nos premières impressions sur cette nouvelle version qui apporte d'importantes modifications avec notamment un nouveau moteur de traitement du bruit électronique et de nouveaux algorithmes pour le dématriçage des fichiers RAW.
 
  DxO Optics Pro 5 : une nouvelle interface remaniée, plus élégante et plus fonctionnelle.

Source: DxO Optics Pro 5 : premiers tests

News parue sur Focus Numérique

Il existe des logiciels gratuits comme Neat image pour corriger le bruit et XNVIEW pour faire le reste... accentuer ou restaurer les détails en travaillant par lots ou à l'unité...
Est il utile de dépenser 100 à 300 €??
 
merci de me donner votre avis,  
(je ne sais pas joindre une photo corrigée)

Je ne suis pas sur que XNview soit au niveau d'un Lightroom ou un DxO (que je ne connais pas mais qui doit etre equivalent).

Neat Image n'est gratuit que dans la version demo et pour corriger le bruit  dans cette version il faut réduire l'image à  1024 pixels x 1024 max.  ou bien faire la réduction sur une partie de l'image, ce qui est rédhibitoire pour les agrandissements. Neat Image ont  un bon logiciel mais ils ne sont pas complètement stupides.

 
 
Je l'utile depuis quelques années et chaque jour le découvre, il est leger, lit et corrige le RAW (Que je n'utilise pas)
Je viens faire un essai : 1 photo RAW en correction automatique qq paramètres (Contraste, Niveau auto, convertir en JPEG) temps de travail 2_3 secondes.
il bien meilleur que beaucoup de logiciels fournie avec les APN, travaille à la photo ou pas lot en multi-correction corrections
 
Dans le cas présent sur le dossier de test Numérique des 2 logiciels, et associé à Neat image pour le bruit (Version gratuit, uniquement le JPEG) en capturant la photo corrigée avec Lightroom qui a du bruit, j'obtiens un résultat comparable à DxO
 
et pour répondre à sanine en même temps, je ne comprends pas ton histoire de 1024 pixels puisque les qq photos que j'ai pu corrigé restent au format de prise au moins jusqu'à 5 Millions puisque mon FUJI S5600 est à 5
 
merci à vous 2
je vais probablement télécharger DxO pour voir

salut mais la version DxO démo est elle vraiment gratuite pendant 3 semaines, car leurs Conditions d'utilisation semblent compliquée....
 
merci de me donner votre expèrience

En faisant la réduction de bruit, apparait sur l'écran une notice en disant que l'on peut éffectuer la réduction sur une partie de l'image ou bien sur une image réduite de 1024x1024 sauf avec le logiciel payant. C'est ce qui se passe chez moi.

question con, mais photoshop quand pensez vous ?

C4est pas vraiment la meme utilisation.
C'est un soft tres puissant que j'apprecie (pour modifier une image, pour effacer un detail etc) mais ça ne vaut pas un derawtiseur pour regler une photo (expo, balance des blancs, saturation etc).
 
Enfin photoshop utilise camera Raw pour combler ce "manque".

Le version Neat image version 000, poids 2,04 Mo ne pose pas ce problème de format.