Bonjour
Comme pas mal de monde sur ce forum j'aimerais changer mon petit olympus µ700 pour passer a qqchose de plus sérieux    
 
et comme pas mal de monde j'hésite entre un bridge et un reflex entrée de gamme
mes utilisations seraient : - photo (plus ou moins gros plan) d'animaux du genre petitus insectus  ( et autres plus grand ms c bcp plus rare)
                                   - fleurs / plantes (toujours d'assez près)
                                   - paysages lors des randonnées, voyages
                                   - architecture lors des visites...
                                   - les photos en intérieurs sont extremement rares et je n'ai pas besoin du mode vidéo
 
mon budget serais de 600€ (voire 700 ms vraiment pas plus ) ce qui est déjà énorme pour moi étant étudiant  
 
-donc l'avantage du bridge serait de bien rentrer ds mon budget et de pouvoir a peut près tout faire sans avoir a investir dans de nombreux et couteux objectifs
-mais d'un autre coté un reflex propose une qualité d'image bien meilleur (je me trompe??) et j'ai pu voir que Kenny arrivé a faire de la photo rapproché de plante/insecte à partir du 18-55 du kit....
 
donc la question qui est en rapport avec le titre du sujet : qu'est-il possible de faire avec un objectif 18-55 du kit (meme si la qualité n'est pas optimale je suppose qu'elle est quand meme bien meilleurs qu'avec un compact ..)
 
merci de vos réponses j'ai pu voir qu'il y'avait quelques experts en la matieres sur ce forum
bonne journée

Tu as dû lire les sujets fixes différences entre compacts et bridges...et aussi pourquoi pas un reflex.
Ne change pas ton petit Olympus, complète le par un Reflex.
Tu prends un K110D à 330€ :
http://www.topvision-online.de/det [...] ghlights=&
Tu le complètes avec un 17-70 Macro à 320€ : http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
Et là tu auras de très bons résultats pour les clichés que tu as listé.
 
Sinon tu peux prendre aussi pour commencer l'objectif du kit à moins de 100€ : http://www.topvision-online.de/det [...] ighlights=
(L'objectif du kit fait moins bien en macro qu'un compact...)
Que tu complètes avec un Sigma 70-300 APO Macro à 220€ : http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
 
Ou l'équivalent en moins couteux chez Tamron : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90200.html

oui oui j'ai bien tout lu !!
wahou j'pensais po pouvoir etre autant équipé à ce prix là !!!
enfait je comptais acheter en magasin pour le conseil (mais bon j'en retrouve un excellent sur ce forum ) et aussi pour le SAV qui me fait un peu peur sur internet...
pour la garanti sur les magasin en ligne il faut s'adresser directement au constructeur?? (sigma,pentax ou autre ??)
 
enfin j'aurais aimé prendre le boitier en magasin, étant le plus suceptible de poser probleme par contre les objectif étant plutot sur internet permet d'économiser et de mieux s'équiper!
 
(achetez-vous sur internet vos boitiers/objectif ????)

au fait merci pour votre réponse
 
(un dernier truc : comment ce fait-il que le K100D + 18-55 en kit chez TopVisionShop.de soit plus cher qu'en magasin français !!!?????)
 
http://www.topvision-online.de/det [...] ighlights=

Pour mieux vendre ceux dont ils doivent écouler leur palette.
Ils ne sont les moins cher que sur quelques produits.

je ne suis pas très chaud pour acheter sur internet (ce serait mon premier achat "on-line"... et j'aurais préféré commencer par quelque chose de moins onéreux ^^)
je compte acheter a la rentrée (après avoir bien bossé ) et je préfère commencer a me renseigner maintenant pour en savoir plus ! plus j'en saurai moins j'ai de chance d'etre déçu lors de mon achat
 
j'ai vu des nikon d40 + sac a 580€ et des K100D a 600€ (avec les objectifs 18-55)
a completer avec un 70-300
et a ce sujet j'aurais quelques questions :
-le sigma est-il de meilleur qualité que le tamron?
-que signifie la mention APO sur l'objectif sigma ?? (y'a t'il une énorme différence entre l'APO et le "non-APO" ????)
-enfin le tamron ne comporte pas la mention "macro" cela est il très important??? (sachant que je compte plutot prendre le kit de base pour l'instant qui n'est pas macro non plus)
 
merci chrisfer d'avoir répondu a mes questions et m'avoir orienté

Bon, sur le marché de l'objectif abordable, il y a trois 70-300 : le Sigma normal, le Sigma APO, et le Tamron.
Au niveau technique, ces trois objectifs sont les mêmes : même ouverture, même plage de focale, et même mise au point minimale (1,5 m en normal, 0,9 en macro de 200 à 300 mm). Quasiment identiques aussi en encombrement et en poids (les Sigma sont un poil plus lourds : leur formule optique compte une lentille de plus).
Au niveau qualité, ce sont également trois objectifs très proches, assez moyens tous les trois, notamment assez mous aux plus longues focales. Tous trois, étant prévus pour des boîtiers argentiques, sont quasiment exempts de vignetage sur un boîtier APS. La différence se fait sur les aberrations chromatiques : sans surprise, le Sigma APO (signifiant «apochromatique», terme un peu abusif ici puisque les aberrations chromatiques sont contenues plutôt qu'éliminées) s'en sort le mieux, sans être parfait. Le Tamron et un peu derrière et le Sigma standard encore un peu plus loin.

Le Sigma standard (160 €) et le Tamron (169 €) jouent dans la même cour ; j'aurais une légère préférence pour le Tamron.
L'APO à 240 € n'est pas exempt de reproche ; la différence de prix n'est peut-être pas justifiée...

Le Tamron est zoom assez compact avec d'excellents résultats (en fermant à peine le diaphragme à f/5,6) de 70 à 150mm rien que pour cette plage c'est une affaire, après progressivement cela se dégrade pour être moyen à 200mm et très moyen à 300mm.
Le Sigma APO fait à peine mieux dans cette zone 200mm - 300mm.

Si le choix se porte sur un boîtier Pentax on peut aussi mentionner le très bon 50-200 de Pentax (bon sur toute la plage mais pas de macro).

merci pour ces explications
hmm les 50-200 seraient plus intéressants que les 70-300 qualitativement ?? (aparemment financierement c'est le cas) sachant que je n'aurais pas forcément besoin d'un téléobjectif aussi puissant

Un lien qui en parle : http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,514.html

merci
 
pour revenir sur le titre de mon sujet : un objectif 18-55 me servira pour quelles occasions??
paysages,portraits.... ??

Oui principalement des paysages au grand angle (18mm), des portraits au 55mm, et des scènes classiques diverses évidement.
 
C'est un objectif très standard qui couvre pratiquement tous les clichés classiques.
 
Mais pour des portraits "volés" il est un peu court, pour la macro il ne va pas, pour le sport et l'animalier non plus. Ensuite il n'est pas lumineux, la marge de réglage de la profondeur de champ est très juste, et il nécessite une lumière conséquente, une utilisation forte du flash en intérieur.

ok
mais euuuh pour me rassurer même s'il est standard,peu lumineux,etc... il fait quant même de plus beaux clichés qu'un compact j'espere !!! (et là je parle pour du paysage principalement
 
-enfait la principale cause de mon envi de changement c'est que je suis allé a Paris visiter pendant quelques jours avec mon olympus et les résultats sont plutot ... bruités et les couleurs assez ternes je trouve (surtout a luminosité restreinte) je trouve le bruit vraiment très génant

ah euuh une autre question étant donné que je compte acheter en magasin :
 
     -le K110D est-il trouvable en magasin ou n'est-il plus produit?? je ne suis pas arrivé a en voir pour le moment
     -l'écart de prix entre les K110 et K100 (qui est de l'ordre de 200€ pour ce que j'ai pu voir sur le net) est-il justifié????

Avec l'objectif du kit tu auras de bien meilleurs résultat qu'avec ton compact.
 
Le K110D n'a pas du tout plus (la mode de la stabilisation), c'est un flop, tant mieux car à 200€ de moins c'est une véritable affaire, et mieux vaut largement le K110D avec un objectif plus lumineux qu'un kit K100D.

la différence entre le K110d et le K100D se joue uniquement sur la stabilisation ?? il n'y a vraiment aucune autre différence ??
 
et sinon le site top-vision est-il sûr ?? le fait qu'il soit allemand ne dérange t il pas ?? pour la SAV faut-il parler Allemand??

Il n'y a aucune différence à part la stabilisation entre le K110D et le K100D.
 
Top vision est un site bien connu.
Pour remplir le bon de retour je ne sais pas...

c'est ce qui me fait hésiter : le bon de retour ...
 
sinon connaissez-vous d'autres sites (français de préférence) ou la qualité prime sur le bénéfice (j'en demande peut-etre trop a un magasin.... )

argh!
 
suite à quelques problèmes j'ai du procéder à quelques achats plutot imprévu
mon budget est revu à la baisse et se retrouverait plutot vers les 400/500€ grand max
dans cette gamme de prix je penses donc plutôt m'orienter vers un bridge (car il va être très difficile d'avoir accès tant à la macro qu'au téléobjectif sur un reflex pour si peu)
 
et je me posais la question :
lequel du fuji s6500fd ou du panasonic fz-50 serait le plus adapté a mes besoins???
sachant que les photos en intérieur sont très rares mais je suppose que même le pana s'en sortira mieux que mon olympus qui "bruité" dès qu'un nuage couvrait le soleil ...

hmm je ne sais pas si ça a déjà été fait (surement que oui mais je n'ai pas trouvé en faisant des recherches)
 
je cherche à savoir lequelde ces 3 bridges fait les plus belles photos (rendu des couleurs, netteté ...) car j'hésite entre ces 3 :
 
-Pana FZ50
-Fuji s6500fd (bon je sais que pour les photo de nuit en avec peu de lumiere c'est le mieux adapté)
-Fuji s9600

C'est très variable selon ce qu'on lui demande... En photo sportive ou animalière avec pas mal de lumière, le Pana est hallucinant -- à moins qu'ils n'aient régressé : c'est le FZ30 que je connaissais bien -- et, bien utilisé, capable de rivaliser avec des reflex d'entrée de gamme.
En revanche, c'est une catastrophe absolue quand la lumière manque...

donc pour faire des photo en extérieur (quand il ne fait pas beau je ne sors pas souvent ^^ et les photos en intérieur ne représentent qu'environ 10% de mes photos) le F50 se situe largement au dessus des deux autres ??
 
les différences entre les Fuji se situent seulement sur le nombre de pixel et l'écran orientable ?

Diable, largement, non ! Un poil au-dessus, oui, mais pas très loin quand même. Et il n'a pas grand-angle, si vous faites des paysages...

Pour les Fuji, il y a aussi une grosse différence ergonomique : le S9600 est bourré de boutons d'accès à plein de choses et dispose d'une molette de réglage, le S6500 est plus simple.
Le S9600 a aussi une griffe pour connecter un flash externe.

donc si les fuji sont meilleurs en lumiere faible et pas loin derière en extérieur avec une bonne lumiere ... autant prendre un fuji en plus le S6500 est beaucoup moins cher !!
(et en plus il accepte les cartes XD comme mon olympus !!!!!!)

euuuh  je viens de voir que chez darty ils avaient le E-400 + 14-42 + 40-150 (soit un équivalent d'environ 28-300 en cumulant les 2) pour 749€  est-ce une bonne affaire???
j'ai pu lire que seul olympus avait un antipoussière qui "fonctionnait" a peu près, mais que change le capteur 4/3 par rapport aux autres ???
 
j'ai aussi une question ... qui va surement paraitre extrêmement bête mais si le fait de monter en résolution dégrade la photo en "bruitant" le cliché  : le fait de diminuer la résolution d'une photo (faire passer un apareil en 1600*1200 par exemple) change t-il quelque chose par rapport au bruit??ou a la qualité d'image (peut-etre qu'un APN ne donne une image satisfaisante qu'en résolution native comme les écran LCD ....)
 
héhé oui pour ceux qui ont suivit le fil de mes recherches je reviens au reflex ...