Bonjour!
Suite de mes aventures à la decouverte du K100D: le raw... c'est lourd ca met trois heures à s'enregistrer!
 
Je me dis que le fait que j'utilise une carte SD basique (33 ou 66x) joue peut etre... de toutes facons, j'aurais besoin d'une carte, etant donné que je partage celle ci entre mon compact et le reflex.
 
Alors ma question: sur un K100Ds, puis je esperer gagner en performance avec une carte rapide, genre 133x ou plus, ou bien vais je depenser des soux pour rien?
 
Vous me conseillez quoi comme carte en 1 ou 2 Go?
 
Merci de votre aide.

Alors, pas la peine d'y mettre une fortune pour se payer la Ferrari des cartes SD : le K100D n'en tirerait pas pleinement profit.
Par contre, c'est vrai qu'une 66x, ça fait un peu lent...
 
Je pense qu'avec n'importe quelle classe 6 (voire 4) ou  133x ou supérieure, ça devrait aller nickel.
 
LesNumériques ont fait un comparatif des cartes SDHC, si tu veux y jeter un œil : http://www.lesnumeriques.com/article-340.html . Il y a une SD de 1 Go très bien notée au début.

 
Yep, c'est ce que je me disais, pas la peine d'investir une fortune... par contre, le SDHC, bof, je sais pas si ca passera dans mon lecteur multicarte integré...  la carte 1Go a l'air pas mal non plus.
 
Ca => http://www.ldlc.com/fiche/PB00031430.html  c'est bien aussi non?
 
 
 

La Corsair CMFSD133-2GB est une carte SD 1.1 rapide avec une latence faible (donc avantagée sur les petits fichiers) mais une vitesse d'écriture sensiblement plus faible qu'une Transcend 150X ou une Sandisk Extreme III (du moins sur mes exemplaires: respectivement 12.5 / 14.5 / 15.5 Mo/s alors que la latence se situe entre les deux). Le vrai souci serait plutôt la garantie à vie qui nécessite le renvoi aux US si je ne me trompe pas, contrairement aux deux autres marques (à confirmer!).