Lettre au Père Noël d'avril.
Voici ce qu'on voudrait voir s'améliorer... cette année ?

Les appareils photo compacts proposés aujourd'hui sont-ils parfaits ? Nous leur attribuons parfois une note de 5 étoiles. Alors oui ? Non, malheureusement. Il s'agit juste selon nous des meilleurs appareils, des plus intéressants du moment. Ils ont toujours des défauts. En particulier, nous aimerions les voir encore s'améliorer sur au moins quatre points. Ou plutôt sur trois, et voir venir une nouvelle fonctionnalité. Dans l'ordre des priorités...
 
Lire la suite

En gros, ce que je voudrais: un Panasonic FX-8 - pour le stabilisateur optique et le format et une assez bonne gestion du bruit - avec un plus gros zoom (6x) - avec un *vrai* mode rafale (genre 3/4 images/seconde) - un mode video (+son) en 1024x768.
 
A l'inverse, arrêtez la course aux pixels! Personne imprime des posters
 
Le LZ5, qui semble correspondre pour partie, est un peu gros (pas grave) mais surtout a l'air de faire des photos très bruitées - à quand un test d'ailleurs?

Moi je voudrais un modèle type Fuji F11 pour la gestion du bruit à haute sensibilité (400, 800 ISO) mixé à un Canon S80 pour son vrai grand angle (équiv 28mm), ses réglages avancés et son caisson étanche à 40m.
 
Pour la réactivité, je ne sais pas quel est le meilleur mais je ne suis pas d'accord avec la définition dans la News : le plus critique aujourd'hui sur les Compacts, ce ne sont pas trop les points cités mais surtout le temps de latence entre le déclenchement et le moment où la photo est réellement prise...

Sur la plupart des appareils, le temps de latence entre le moment où on presse le déclencheur et le moment où la photo est prise vient surtout de la mise au point. Personellement, j'ai pris l'habitude de "préparer" systématiquement la mise au point en enfonçant à moitié le déclencheur et d'attendre que l'appareil soit près pour prendre la photo. Si cela évite les mauvaises surprises (photo bougée, cadrage raté, etc.), il n'est pas rare que je loupe l'instant que je voulais immortaliser (notamment pour les photos en intérieur)

Pas d'accord : la réactivité et la sensibilité de l'autofocus est une chose, le temps de latence (une fois le point fait) en est une autre. Sur les compacts numériques (ce sont les seules appareils à soufrir de ce problème : les argentiques, reflex ou compacts déclenchent immédiatement et les reflex numériques presque immédiatement), une fois le point fait, entre le moment où on appuie sur le déclencheur et le moment où la photo est prise, il peut se passer 1s. Ca s'améliore d'année en année certes, mais on est loin de la perfection !

Moi je voudrais aussi un mode vidéo 720p en fait

Ben tient

heuuu ... ça t'es arrivé sur quel modèle ? parce que sur les quelques apn que j'ai utilisé, la prise de vue est quasi instantanée, bien loin de la seconde dont tu parles.

Ben perso, constaté sur des Canon Ixus, sur mon S60, sur des A95, etc... Certes, le phénomène s'améliore tous les ans mais c'est bien connu.
Lire par exemple sur http://www.stuffmag.fr/top10.htm?m [...] c2ab5c0006
 
"3.Le temps de latence est la torture de tous les photographes qui sont passés au numérique. Beaucoup de numériques vous laissent encore le temps de prendre un café et jouer une partie de tarot entre le moment ou vous appuyez sur le bouton et celui ou la photo s’enclenche."

Moi c'est la généralisation du grand-angle que je voudrais!!!

Comme pour la plupart des forumeurs: un grand angle serait vraiment le bien venue.
 
En fait, le rêve serait un FUJI F11/F30 avec l'ergonomie et les fonctions des Canon Power shot (PSAM) et un grand angle (ou un Canon Power shot S80 qui aurait la sensibilité d'un Fuji F11/F30)
 
 
pour le moment, le plus proche serait le E900 (semi grand angle à 32 mm et 800 ISO correct), ou un Ricoh Caplio R3/R4 sauf que ses images ne sont pas encore au top ...

je rajouterais réglage de la profondeur de champ pour des protraits sympas et surtout pas cher, type jetable ?

Bon, j'ai trouvé mieux que tout, au lieu de faire croire que l'on va réussir des images parce que l'appareil dispose d'un stabilisateur (peu fiable et dégradant l'image) ou des montées en iso inacceptables, sur les petits capteurs au lieu de s'énerver sur l'électronique, il faudrait tout simplement des objectifs plus lumineux F1,4 par exemple et sur tout le zoom à partir d'un vrai grand angle pour les paysages et intérieurs c'est possible, à combien € ?
 
Comme ça moins de bougé et de la profondeur de champ réglable !

Ha ça Mais vu que ça coûterait horriblement cher, on vise les solutions plus économiques pour l'instant...

Et même avec un objectif lumineu, le flash est nécessaire pour prendre des photos en intérieur (testé avec un olympus c4040z qui a un objectif f1.8-2.6).

Un zoom 6x min, un grand écran et surtout plein soleil, pas trop chère et des modes vidéo+son infini sur tout les appareils et enfin une grande autonomie même avec flash.

Bjr outre les qualités purement photographiques, je regrette qu'on se s'attarde pas plus sur les aspects pratiques d'un appareil.
Le temps de latence me semble effectivement trés important, mais quid du choix de la carte mémoire et plus encore de l'alimentation électrique de nos chers appareils.
Les batteries spécifiques à chaque modele fleurissent et générent un surcout financier important : 10 % du prix de l'appareil en moyenne    
Quand on sait qu'il faut 4 à 5 heures pour recharger la battterie d'origine, l'achat d'une seconde devient immédiatemment indispensable.  
Le choix de piles rechargeables classiques n'est que trés rarement retenu, et c'est bien dommage, surtout lorsqu'on peut les remplacer par des piles standards, bien utile en cas de dépannage.
C'est un frein à l'achat, surtout en voyage.

Moi, je voudais un apn avec un énorme zoom et une énorme définition, 15 mega ou plus pour pouvoir re-tailler à ma guise dans les images, et donc, à ce jour, il me faudrait un immense capteur couplé à une informatique  au top.  
 
Et si je ne crois pas au père noël, je constate année après année les progrès de la technologie, et celà à prix constant. Donc je suis prêt à attendre encore deux ou trois ans le bon papa noël... d'autant que les matériels actuels ne sont pas si mauvais que ça, tous comptes faits !
 
Alber't   http://albert.expression-libre.com

Mon compact idéal? je me lache.
Un mju II numérique, avec un  équivalent 2.8 28mm (ou 24mm, je préfère) qui pique bien, pas de zoom.
Un grand capteur 5mpx voire 7mpx si ça bruite pas plus.
Une macro sympa (genre pentax w 10).
Une protection tout temps avec une optique protégée par un volet coulissant qui fait office d'interrupteur général.
Une griffe pour un flash aditionnel.
Pour finir, un retardateur mécanique, pour le fun.  

sujet archéologique (même le pseudo de l'auteur n'est plus d'actualité)  mais  il peut être intéressant de confronter et discuter les souhaits d'il y a trois ans et voir quels souhaits ont été exaucés  (video, grand angle, 15 MP,  très gros zoom  ...) et d'autres  relèvent encore du rêve magique....

Les constructeurs ont voté! Aquaproofisation    Compacts étanches à 3 ou 10m, résistants au sable et aux chocs.  
Les tough d'Olympus sont devenus bon optiquement, et coup sur coup Fuji et Canon annoncent eux aussi des appareils étanches.  
Aucun réflex ne peut venir sur leur terrain de jeu (ou à ses risques et périls...).
Il va falloir faire un essai sur le terrain (plage)! RDV en Avril ou Mai?
 
 
Personnellement, j'aimerais un compact anti-conformiste:
halte à la course aux pixels. Les objectifs des compacts ne permettent pas de profiter du gain de pixels pour offrir une image réellement plus détaillée. Par contre, plus il y a de pixels, plus il y a de bruit. 6mp avec une montée en iso propre jusqu'à 800 iso, c'est tentant.
Je veux un GX200 avec un capteur Fuji EXR et un pas de vis sur le bout de l'objectif pour pouvoir monter un filtre. Et augmenter le diamètre de l'objectif pour avoir f2.0 ou même f1.8 constant. Et pourquoi pas passer d'un zoom 24-72 à un 22-110...

Désolé, je viens de m'apercevoir que le sujet est remonté d'il y a trois ans...

 
T'es pas compliqué toi au moins....