Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Panasonic LX3 : vidéo de la prise en main
MSI European Overclocking Challenge sur Tom's Hardware
Préparer sa valise high-tech avec Tom's Guide
Tests : deux kits d'enceintes 2.0
Iolair MB24W : attention aux dalles TN !
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Quel APN réactif avec mode vidéo 720p ?

 
n°29520
Gautam
Posté le 17-05-2008 à 16:14:54  profilanswer
 

Bonjour !
 
Je vais partir en voyage pendant 1 mois en août, et j'aurais besoin d'un appareil photo.
Mes critères sont les suivants :
- réactif
- mode vidéo HD
- bonne qualité de photo
- batterie
- bonne qualité de fabrication et fiable
- prix : au maxi environ 300€.
 
J'ai vu le Samsung NV24HD, ainsi que différents Panasonic, mais je n'ai pas vu d'autres modèles d'autres marques correspondant à mes critères.
Quel appareil me conseillerez-vous ? A votre connaissance, y aura-t-il des appareils qui sortiront vers juin ou juillet qui correspondent à mes critères ?
 
Merci d'avance pour vos réponses :hello:

mood
Publicité
Posté le 17-05-2008 à 16:14:54  profilanswer
 

n°29522
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 17-05-2008 à 16:24:44  profilanswer
 

en vidéo HD le choix est bien maigre, quasi inexistant
 
le pana fx35 reste le meilleur choix  (grand  angle et bonne optique)
le TZ5  est cependant  intéressant par son zoom
 
il y des nouveautés chez Kodak et samsung sans que les résultats connus pour l'instant soient convainquants.


Message édité par jp01 le 17-05-2008 à 16:25:27
n°29525
Gautam
Posté le 17-05-2008 à 17:19:04  profilanswer
 

Merci pour ta réponse.
Il est vrai que le choix est assez restreint pour la vidéo HD.
 
Les Panasonic ont l'air pas mal, quoique je ne sais pas trop quel est le meilleur entre le FX35, le TZ5 et puis aussi le FX33 qui est moins cher.
En fait je me demande s'il y a des différences notables entre le FX33 et le FX35.
 
J'aimerais aussi savoir comment reconnaitre dans la gamme Panasonic quel modèle est plus haut de gamme, juste par curiosité.
 
Pour toi le Samsung ne serait pas au niveau d'un Panasonic FX35 ? Qu'est-ce qui le rend moins intéressant ?
 
Merci d'avance !

n°29544
Gautam
Posté le 17-05-2008 à 20:51:17  profilanswer
 

Bon finalement j'ai passé beaucoup de temps à chercher sur le net le quel me conviendrait, et je n'en retiens donc plus que 2 :
le FX35 et le TZ5.
 
Pour le FX35 : 290€, zoom 4x, 125g, une bonne autonomie (290 photos), 10 MP.
Pour le TZ5 : 320€, zoom 10x, 215g, autonomie je sais pas, 9 MP.
 
La qualité des photos est la même pour les deux apparemment. Idem pour les vidéos.
Donc là je sais pas trop. Je pense que le FX35 est mieux car il est plus léger et moins cher, mais propose un zoom de 4X contre 10X. Je sais pas trop si un zoom aussi important est nécessaire.
 
Si vous avez des conseils à me donner, n'hésitez pas !
 
 

n°29550
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 17-05-2008 à 22:49:48  profilanswer
 

Gautam a écrit :

 
Il est vrai que le choix est assez restreint pour la vidéo HD.
Les Panasonic ont l'air pas mal, quoique je ne sais pas trop quel est le meilleur entre le FX35, le TZ5 et puis aussi le FX33 qui est moins cher. En fait je me demande s'il y a des différences notables entre le FX33 et le FX35.


effectivement le fx33 n'est pas HD
 

Gautam a écrit :


J'aimerais aussi savoir comment reconnaitre dans la gamme Panasonic quel modèle est plus haut de gamme, juste par curiosité.


haut de gammes: les 2!        fx35  (dernier modèle HD, style  bijou)   et TZ5  (chiffre le plus élevé de la série TZ, le seul HD de la série)
 

Gautam a écrit :


Pour toi le Samsung ne serait pas au niveau d'un Panasonic FX35 ? Qu'est-ce qui le rend moins intéressant ?
Merci d'avance !


 
sur les apn précédents moins bonne qualité optique chez les Samsung (quoique le NV24 n'ait pas été testé)
 
 
-  pour un voyage, je conseille le TZ5 en raison de sa très grande polyvalence. Un zoom assez fantastique pour un compact. Bien adapté pour les paysages et les reportages , les portraits discrets....


Message édité par jp01 le 17-05-2008 à 22:53:51
n°29557
Gautam
Posté le 17-05-2008 à 23:13:35  profilanswer
 

Bon faut voir !  
Le truc qui me fait hésiter au final, c'est que le FX35 est beaucoup plus compact que le TZ5, c'est un plus pour moi car je veux être le moins encombré possible.
 
D'un autre côté, le zoom du TZ5 est 2,5 fois supérieur à celui du FX35, mais je ne suis pas sûr d'avoir besoin d'un zoom aussi important, j'ai un HP R707 qui a un zoom optique de 3X et ça ne m'a embêté que rarement.
 
Autre élément important ; j'ai trouvé sur www.dcresource.com des infos sur la méthode de chargement et l'autonomie de la batterie :
En résumé, les deux peuvent prendre 300 photos.  
La batterie est rechargeable en 2 heures sur un chargeur qui se branche directement à la prise secteur, donc pas besoin de fil (ce qui n'était pas le cas pour mon R707 puisque le chargeur était énorme mais en plus il avait besoin de 2 câbles, un pour connecter l'appareil, l'autre pour se connecter à la prise électrique. Sans compter les 8 heures de chargement nécessaires  :pt1cable: ).
 
En tout cas je pense avoir tous les éléments de réponse qu'il me faut pour choisir mon APN.  
Je te remercie beaucoup de m'avoir aidé ! :hello:
 
EDIT : il ya un dernier truc qui me tracasse, c'est la réactivité. Ici http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3189&ph=2
on voit dans la catégorie rapidité qu'il y a 2,30 secondes entre 2 prises de photo pour le FX35 contre 2,00 pour le TZ5, ce qui est à peu près la même chose en pratique. Est-ce que ce sont des temps corrects ? C'est suffisant non ? Je veux dire c'est pas comme si je devais attendre une plombe avant de pouvoir reprendre une photo que j'aurais raté ?
Dernière petite chose, est-ce qu'une carte SDHC 8 Go voire 16 Go en normal , c'est à dire sans les 150x et compagnie, influe sur la réactivité de l'appareil ?


Message édité par Gautam le 17-05-2008 à 23:25:48
n°29564
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 18-05-2008 à 08:57:31  profilanswer
 

Si le zoom 10 fois n'est pas essentiel, il vaut mieux le fx35
 
 
la réactivité de l'appareil  se répartit en plusieurs paramètres. L'importance de ces paramètres varie selon les utilisateurs:
 
-  temps à l'allumage:  important si on voit une scène intéressante, on prend l'appareil puis 3 secondes avant de pouvoir appuyer, c'est souvent trop tard.
 
-  temps entre deux photos:   dans le cas de ces appareils c'est bien long pour les 2!. Et même une différence d'une demie-seconde est pénalisante.   Les petits Canon série A sont plus rapides.   Si on utilise le flash ce temps peut être encore majoré.   La prise de vue en mode rafale peut palier en partie ce problème  (mais fonctions souvent limitées, pas de flash...)
 
-  temps d'autofocus:  très variable selon les apn.
 
sinon, seuls les reflex sont vraiment très réactifs.
 
La plupart du temps la page rapidité des face à face donne les informations nécessaires


Message édité par jp01 le 18-05-2008 à 09:04:38
n°30996
poly08
Posté le 06-06-2008 à 08:14:32  profilanswer
 

sachez que la diff entre tz5 et fx 35 elle est là ; qualité photo ext tres bonne les 2 , qualitee int tres bonne fx35 , tres mauvaise tz5......image et son video fx35 assez bon- bon .........image et son video tz5 , mauvais et tres mauvais .......sachez que ca reste un apn.avant tout ...... j'ai eu le TZ5 durant 8 jours et je l'ai rendu pour le fx35 dont je suis tres contente aujourd'hui ....c'est un vrai petit bijou !!!


Aller à :
Ajouter une réponse