Bonjour
J'ai décidé de passer au reflex en remplacement de mon compact Pana FX8 qui est dead.
J'hésite entre 3 d'entrée de gamme car suis novice en photos et n'ai jamais touché à un reflex.
Mes photos seront essentiellement des photos de mon fils d'un an, de soirée à la case entre potes (éclairage intérieur), et de mes voyages (paysages, etc..).
Selon mon budget +/- 500 euros, vous prendriez lequel?
 
-Nikon D40  en kit simple (400 euros)
-Pentax K100D en kit simple ( env 460 euros)
-Olympus 510 en kit simple  (env 460 euros)
 
Voila, j'ai comparé different test sur le net, les trois m'ont l'air correct pour mon usage, le nikon moins cher mais non stabilisé (probleme pour moi???).
Juste pour info, j'ai certainement envie de prendre dans l'avenir (quand je maitriserai un peu plus) un objo sigma 17-70mm qui apparemment satisfait tout le monde.
 
Merci de me donner vos sentiments.
Bye
 
 

salut ,
 
ce sont 3 bons boitier !!!  
 
mais je te conseillerais effectivement le pentax pour la stabilisation car de ce fait tout tes objectifs seront stabilisé et sa bonne ergonomie !!!  
 
perso l'olympus j'aime moins car le format du capteur au 4/3 ne me plait pas !!!    
 
si tu le peux va les essayer en magasins et met ton oeil dans le viseur je pense que tu devrais ainsi assez vite trancher !!!  
 
pour le 17-70 moi j'en suis super content c'est un très bon objo assez polyvalent !!!

Bonjour,
 
Heureux possesseur d'un K100D je ne peux que vous encouragé à faire le même choix que moi !
 
Je vais dans le sens de neosilencers, c'est en allant en magasin pour pouvoir les voir de plus près que je me suis décidé.
Le D40 est plus léger, mais son viseur ne me satisfaisait pas, de plus ses objectifs sont plus chers ( enfin c'est ce que m'a dit le vendeur je ne suis pas allé vérifier...) car stabilisés
 
J'ai fait des portraits, des paysages ainsi que des photos d'intérieurs (même dans une église avec un éclairage plutôt difficile) et je dois dire qu'il me satisfait totalement.
Je vais juste rajouter un objectif plus "long" pour compléter celui du kit car les petits oiseaux ne se laissent pas approcher si facilement.

Le K100Ds a l'avantage de la stabilisation et de la bonne maîtrise du bruit en montant en iso.
Il a pour lui aussi de bonnes optiques pas trop couteuses.

L'Olympus est stabilisé lui aussi.
 
Il dispose de la visée par écran. Il pourra donc être utilisé à la fois comme un apn et comme un réflex.  
 
L'autre intérêt de l'Olympus est la qualité de sa gamme d'objectifs semi-pro. Mais vu le budget, on est d'entrée hors-sujet...

Le principal defaut du D40 est à mon avis le prix des objectifs.
Ils sont chers car ils sont motorisé (le boitier ne l'etant pas, d'où son prix/poid). De plus, le choix est encore assez faible.
Les objectifs stabilisés sont evidemment plus cher ^^
Il reste les modeles non-motorisé, mais il faut faire la mise au point a la main, est c'est pas toujours evident
 
Sinon, perso j'en suis tres content.

Pour le E-510 apparement son viseur est très petit. De plus des dérives importantes de la balance des blancs dans les hautes sensibilités sont apparus lors du test des numériques, à voir si ça été corrigé.
A comparer également l'objectif du kit avec le 18-55 des D40 et K100ds
 
Mais sur le papier, globalement il à l'air meilleur que les 2 autres, même si beaucoup préfère le capteur 6Mps.
 
A voir aussi le D40x qui possède une super gestion des hautes sensibilités, utile vu que tu vas faire beaucoup de photos en intérieur. On le trouve parfois au même prix que l'olympus.

L'objectif du D40 est une bonne raison pour acheter le boitier seul ou bien acheter le kit du D450 avec l'objectif qui va avec.

Je le trouve tres bien l'objectif du D40 moi! Certes il n'est pas stabilisé, mais la qualité des photo est là (du moins pour moi^^ ). Et je ne me rapelle pas avoir lu de critique particuliere dessus.

 
suis pas sur de te suivre, tu parles de canon là non ?
 
450d et 40d eux ils parlent du d40 de nikon !!!  

Bonjour,
A la surprise probablement générale, +1 pour le K100Ds !  
Mais il faut faire vite, la production est stoppée...

Ha la magie marketing avec tous leurs noms qui se ressemblent... ^^

Désolé, tu as completement raison, je parlais du Canon 40D, d'où ma remarque sur le 450D

Correct, une distraction de ma part. Mes excuses a Nikon.

 
salut toi !!!  
 
hé oui les bonnes vieilles recettes ça marche toujours !!!  

 
Oui, sachant que les qualités intrinsèques comptent plus que les années !!  
 

La question aussi de savoir si les 150 euros d'écart entre le E510 et le K100ds ou le D40 sont justifié par une grande différence de qualité photographique.

Merci de vos reponses
J'ai l'occasion d'avoir un Nikon D50 à moins de 300 euros (260 euros neuf).
Que vaut il par rapport au Nikon D40 ou au Pentax K100D?
Je sais qu'il accepte les objos AF.
J'ai l'intention de mettre un budget de 400 euros pour un objo, genre TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II ou SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro.
Quelle serait la meilleure config?
Merci

Disons qu'avec le D50, tu auras besoin de travailler plus souvent en RAW si tu es exigeant sur les rendus, son traitement Jpeg date un peu.
Pour le choix d'optique, d'autres peuvent peut-être différencier le Sigma et le Tamron ?

Le 17-70 quoique moins lumineux (sauf en grand angle)  est plus polyvalent à cause de sa plage focale. Un exemple: les prises en 70mm sont plus adaptées au  portraits en gros plans que celles en 50mm. C'est un des objectifs préférés de bien d'habitués de ce forum.