Bonjour,
J'ai un bridge Kodak Z612 qui va très bien ,mais souvent avec des animaux sauvage ,entre le temps où j'appuie et la prise de la photo ,il n'y a que la moitié de la bête. Est-ce qu'avec un reflex ce problème disparait ? J'ai vu le Nikon D40 qui est très bon en basse lumière (le Kodak est nul) et pas trop cher. Pour correspondre au 35-420 du Z612 ,quel objectif pour un reflex?

Pas de réponse ?

Bonjour,
Avec un reflex et un bon objectif rapide ou en faisant une prémise au point à une distance approximative oui ce problème peut être bien atténué.
Pour correspondre à la plage 35-420mm il faut couvrir de 24mm à 280mm. Cela peut être fait avec un, ou mieux, plusieurs objectifs.
L'avantage avec le reflex est que si tu vas faire de l'animalier tu peux t'équipé avec un objectif plutôt dédié et ne pas t'en encombrer et en changer lorsque tu fais d'autres activités.

Merçi,
Est-ce que le AF 70-300 Tamron compatible d40 (pas trop cher non plus) conviendrait ,en complément du 18-55 du kit ?

Oui, mais c'est le plus bas de gamme qui soit, alors pour la rapidité il faut faire une prémise au point approximative pour réduire la course, le temps de déplacement des lentilles, et pour la luminosité il faut utiliser la faculté du D40 à gèrer les iso. De toute façon son piqué à 300mm ne sera pas gâché par du 800iso.

lol ça donne envie...

Vu ton besoin (animaux sauvages au tele), il faut envisager un appareil stabilisé:
-soit un nikon/canon avec un objo VR/IS
-soit un pentax/sony/olympus (boitiers stabilisés)
 
Pour la rapidité de declenchement, il y a deux points:
-la latence au declenchement en elle meme, tres reduite voire nulle, sur un compact comme sur un reflex.
-la rapidité de la mise au point: pour arranger ca, soit on prend un objo à map rapide (USM ou equivalent), soit on fait la map à la main (si les animaux sont assez loin, on est vite en hyperfocale, donc c'est pas trop ennuyeux).

Oui je vais relativiser, je disais cela car la perte à 800iso du D40 est faible. Le Tamron n'est pas pire que la plupart des objectifs de bridges, des aberrations et une perte de piqué, à 300mm, de 70 à 200mm il est bon, voir très bon (piqué et sans aberrations).

N'y a t'il pas de bridge plus rapide que le Kodak ? Un reflex + objectif ça va faire cher . Ce que j'avais vu dans le face à face pour le Nikon D40 ,c'est sa très bonne sensibilité en faible éclairage (pratiquement inégalée) ,mais avec un objectif supplémentaire ,ça risque d'aller loin ....

Je confirme les qualités du D40 en basse lumière et particulièrement avec un objectif de qualité ou le piqué reste remarquable à 800 voire à 1600 iso
 
http://www.flickr.com/photos/yannd [...] 1/sizes/l/
 
Ici une photo à 1600 iso avec un 50mm f/1.8

Bonjour,
Est-ce que la durabilité d'un reflex est supérieure à celle d'un compact ou bridge ? C'est du numérique aussi et fragile par nature ,et je ne me vois pas réinvestire tous les 4 ,5 ans dans un boitier .

Un reflex aura tendance à durer plus longtemps, surtout parce qu'on en prend plus soin qu'un compact, mais comme pour tous les appareils relativement recents, à base de plastique et d'electronique, ils ne sont pas eternels.
 
Toutefois, à mon avis, en prenant soin de son materiel, une durée de vie de 10 ans n'est pas un objectif fantaisiste.

Bonjour,
A la lecture du sujet :"un post ,une photo" ,j'ai du mal à distinguer la différence entre les photos de reflex ,de compact ou de bridge .Je doute de plus en plus de la necessité d'un reflex .Mon z612 ,n'est pas des plus lents dans le face à face .

 
certes en photos compressées  par les hébergeurs,  réduites à 800 x 600....
 
Ce sujet vise à montrer des qualités artistiques  plus que techniques
 
pour la qualité intrinsèque des apn  voir plutôt ici:
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Le but de ce sujet est de montrer des clichés miniatures dont on est satisfait, pas ceux que l'on arrive pas trop à faire ou ratés, alors oui de beaux clichés sont faisables avec un tout petit compact ou avec un gros reflex, surtout affichés en vignettes.
 
Le reflex apporte vélocité, objectifs éventuellement lumineux, objectifs adaptés (Macro, sport, ultra grand angle, etc), un plus grand capteur pour une meilleure dynamique et surtout sensibilité,  
mais surtout et enfin une véritable gestion possible de la profondeur de champ, permettant par exemple facilement la réalisation de portrait avec de beaux arrières plans bien flous.
 
En dehors de cela, oui un bridge ou un compact convient parfaitement.