Après la course aux pixels, les constructeurs tentent de séduire les photographes enthousiastes qui souhaitent s'impliquer davantage dans la prise de vue ou avoir une meilleure qualité d'image,...

Lire la suite sur Les Numériques : Test : reflex Nikon D3000

Un test qui corrobore les autres reviews du net et de la presse papier

Une meilleure qualité d image ? Je ne sais pas ! Mais plus bruyant que le D60 ou D40X a première vue !
Il a en réalitée qu une chose positive de mieux que le D60 les 11 collimateurs au lieu de 3, a part cela, ca reste un boitier assez proche du D60 (trop) commme le passage du D40X au D60.
Le bas de gamme Nikon est un éternel recommencement, on fait du neuf avec du vieux !

En sommes, c'est un bon petit appareil qui n'est pas vraiment revolutionnaire. Dommage qu'ils n'aient pas mis le capteur du D90/D300 car ça aurait été une tuerie!
D'un autre coté, ça aurait tué le D5000 qui ne propose qu'un mode liveview/video moyen (et qui n'a donc que peut d'interet)

PAs mal en deuxième boitier ...

Meilleur qualié d'image que la concurence ???
J'aimerais bien voir les samples du test parce que c'est pas du tout ce qui ressort des samples qu'on peut voir des autres tests, la gestion du bruit est franchement moyene et pas meilleur qu'un D60.

 
Les autres tests ? ou juste www.imaging-resource.com ? Qui n'a d'ailleurs pas encore fait de test complet du boîtier mais juste une preview et quelques samples...Pour ma part, comme précisé dans mon premier post, c'est ce qui ressort de tous les tests que j'ai lu, web ou papier...
 
@ Zig: à choisir je préfère le D5000 comme second boîtier alors

 
Aussi    mais ce n'est pas le même prix

Tu as photographyblog qui a fait un test complet mais tous les samples en haute sensiblité que j'ai pu voir parlent d'eux même et si comme le souligne le test lesnumeriques le piqué n'est pas meilleur, en quoi la qualité d'image est superieur a la concurence ? Autant le D5000 a une meilleur qualité d'image c'est incontestable autant celui-la non  

Bah si je lis leur test, dans la catégorie ISO, ils précisent bien que les résultats sont au niveau de ce que propose les reflexs de cet gamme, tout en concluant que le D3000 est hautement recommandé, et que si Nikon aurait ajouté le Live View et l'écran orientable, il serait le Must Have de cette catégorie...
 
J'espère prochainement mettre la main sur un exemplaire afin de le comparer, à clicher identiques (ISO), à mon ancien D60...

Quelle est le véritable changement entre le D40 et le D40X le passage de 6 a 10MP.
Du D40X au D60 ? Nettoyage auto du capteur  
Du 60 au D3000: 11 Collimateurs.
Ces boitiers restant tres proches les un des autres.
Perso je ne vois pas de réel changement du D40 au D3000 et pour arriver au D3000 et pour rester dans la course face aux autres marques, Nikon n a fait que du replatrage dans ce segment.
Bref, heureusement que Nikon a eu la bonne idée de sortir le D5000 qui lui est complètement différent et qui fait réellement novateur par son boitier déjà.

La note en qualité d'image est inferieur au entré de gamme canon et bien sur aux autres Nikon, elle est au niveau des Sony et des Pentax donc tout depend de quel concurent on parle
 
Bref, j'ai vu les images en haute sensibilité de mes yeux, je pense être capable de juger de la superiorité ou pas d'un boitier, pour moi il n'y a pas de progrés manifeste par rapport aux anciens modéles (D40x/D60) qui n'était pas mauvais de toute façon mais ca reste en dessous d'un 1000D ou d'un 450D/500D et encore plus d'un D5000/D90/D300(s).
 
J'ai du mal a être enthousiaste sur un modéle qui n'apporte toujours que peu d'évolution, il faudrait pas oublier qu'on est toujours sur la base du D40 qui doit avoir 3 ans maintenant, tant sur le boitier que sur les fonctionalités ca a peu changé tout de même, certes on est passé a un CCD de 10MP mais ca fesait déja longtemps (dés le D40x), on a rajouté un anti poussiére pour le nommer D60 et maintenant on a changer l'AF, c'est effectivement la plus grosse évolution de ce modéle mais c'est quand même pas énorme...
 
Ca reste un boitier qui propose plutot moins que la concurence globalement pour pas moins chére, son AF seul ne peut pas justifié d'en faire une référence même si c'est le meilleur de sa catégorie, d'autant plus que la cible débutante n'y prétera pas grand interet à mon avis. Mais bon je me fait pas de soucis, il se vendra trés bien, le D60 était l'un des reflex entré de gamme les plus vendu, juste aprés le 450D il me semble, comme quoi  

  fab tu as tous compris !

 
Tu sais très bien qu'on ne tombera jamais d'accord, tout comme à l'époque avec le D5000 ...  
 
 

Je sais bien mais comme je l'ai souvent répété je préfére nettement le D5000 maintenant qu'il a bien baissé Je trouve juste dommage que Nikon qui avait potentiellement de quoi faire deux superbes entré de gamme et qui auraient mis tout le monde d'accord, les ait un peu gaché par des défauts plus ou moins génant ou par économie.
 
Un D5000 avec juste un viseur un poil plus grand (équivalent a un 450D ou un Km/K200D) et avec la motorisation du boitier, un D3000 avec juste le capteur de D5000 et sa liveview c'était fesable sans que ca concurence trop les 3 modéles entres eux (D3000/D5000/D90), le D5000 justifant sont prix par son viseur, sa vidéo avec ecran orientable et sa motorisaion, le D90 par sa gamme et les avantages qui en découle (viseur, construction, fonctionalités).
 
Moi perso ca me géne pas , c'est pas des boitiers qui m'interessent et ca permet a Canon de rester dans le coup En plus on reparle du remplacant du 1000D qui aurait déja du sortir depuis des mois, si les caractéristiques se confirment ca vas encore un peu plus enfoncé le clou au niveau des fonctionalités  

Euh, Fab, le viseur du Nikon est plus grand que celui du 500D
Le grossissement est plus faible, mais avec le capteur plus petit chez Canon, ça compense (0,85/1,6 = 0,53125 ; 0,8/1,5 = 0,53333 )...
 
Sérieusement, je commence à trouver un vrai intérêt au D5000, même si j'attends de voir ce que Pentax va faire de ce formidable capteur 12MP, et Sony sur les a500/a550.
 
Mais c'est sûr aussi que le D3000 ne me convainc pas, et certainement pas en haute sensibilité.
Après, ses adversaires ont aussi leurs défauts, tout est une question de priorité

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Mais plus petit que le Km/K200 et moins agréable que le 450D/500D  

En effet
 
Bon, résumons : en entrée de gamme, on a le choix entre des olympus pas sortables au-delà de 400 iso et à l'AF rudimentaire, des Sony à n'utiliser qu'en raw, des Pentax à n'utiliser aussi qu'en raw, avec des optiques hors de prix et où il est difficile de faire la MAP où on veut, des Canon en plastique léger avec un AF capricieux (je parle du 1000D) et des fonctionnalités manquantes, et des Nikon sans moteur AF, sans live view, avec aussi pas mal de fonctionnalités manquantes.
 
Moralité : sont vraiment nuls ces boîtiers entrée de gamme

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

C'est vrais que le boitier entré de gamme parfait n'existe pas, ou pas encore, de toute façon on trouvera toujours des défauts même au boitier expert et semi-pro mais bon je trouve que les D5000 et 500D depuis que leur prix est plus en rapport avec leur gamme sont quand même bien interessant et le Kx s'annonce lui aussi trés sympa.

Oui, on est d'accord, on est un bon niveau au-dessus avec la gamme supérieure
Mais ce n'est pas le même budget et la comparaison devient inégale

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
Là on est bien d'accord   Je trouve également le D5000 comme le meilleur boîtier entrée de gamme chez Nikon, même si ce n'est pas de "l'entrée de gamme" à proprement parler...Il est aussi intéressant comme second boîtier (d'un D300 ou plus) pour sa petitesse et son écran orientable permettant une créativité différente...Moi craquer à la place d'un compact expert, noooon    

Dis toi que tu le revendrais 1 mois plus tard tel qu'on te connais
 
Non moi franchement je me vois pas avec un second boitier , je m'en servirais jamais de toute façon, j'ai eu l'experience avec le 450D pendant 1 mois, ou alors plutot comme toi, un boitier FF comme un 5DII, avec un 7D ce ferais un chouette ensemble non , un sportif/animalier/macro et un portrait/paysage/basse luminosité, reste juste a braquer une banque  
 
Par contre un petit compact expert, j'avoue que j'y pense de plus en plus, les 2 derniers Canon me tente bien en plus, soit le G11 pour son ergonomie soit le S90 pour son encombrement.  

Non justement je ne le prendrai pas   , aussi petit soit un reflex, l'encombrement reste fort différent d'un compact, aussi gros soit-il. Pour l'instant, je m'oriente plus vers le Lumix LX-3 pour ma part, pour sa taille justement...Mais bon, pas avant début 2010 de toute façon...Et à voir suivant le téléobjectif que je vais prendre...

Le LX3 est exelent, j'aime beaucoup ce compact également, ce qui m'embete par contre c'est sa focale un peu courte. De toute façon rien est sur et j'hésite pas mal, ce qui me plait dans le G11 c'est de retrouver en partie l'ergonomie de mon 50D et la compatibilité avec mon flash cobra ce qui m'embete, c'est sa taille, il m'a l'air quand même assez gros, faut voir si ca rentre dans une poche. Le S90 pourrait être une bonne alternative pour moi mais faudra voir les tests et pour l'instant j'ai déja autre chose a acheter

 
C'est le gros problème avec l'entrée de gamme souvent  

N'empêche il manque un truc tout bête sur ce boîtier qui lui fait perdre à mon sens encore une demi-étoile. En effet, il faut à chaque fois rallumer l'écran d'info à l'arrière en pressant un bouton, alors que sur le D5000 ou chez Sony, il y a un eye-sensor qui fait rallumer l'écran automatiquement quand l'oeil quitte le viseur. C'est un truc tout bête mais quand on y a pris goût, c'est dur d'appuyer sur un bouton pour récupérer ses infos...et ce, surtout quand il faut aller vite comme en reportage par exemple. Et si je ne dis pas de bétises, ce capteur était apparu sur le D40x pour disparaitre sur le D60...  

Perso, je prefere appuyer sur un bouton. Je ne regarde pas les photos que je prend a chaque fois. Ce n'est pas parce que j'enleve l'appareil de mes yeux que je veux regarder ce que j'ai pris. Donc ça consomme de la batterie pour rien. Je prefere a avoir a appuyer sur un bouton quand j'en ai envie Et puis ce n'est quand meme pas tres contraignant je trouve. Ca ne merite absolument pas 1/2 etoile en moins a mon avis. Certes, ils auraient pu inclure ce systeme et mettre une option pour l'activer ou non. Mais Ils auraient pu inclure des choses plus importantes aussi ^^

 
Le truc, c'est que sur ton D80 tu as un écran LCD de rappel des réglages, donc tu n'as pas beaucoup besoin de l'écran LCD sauf pour regarder les photos et aller dans les menus. C'est pas le cas des petits frères.

Il n'y a pas un souci sur les photos du face à face 2eme détail pour ce nikon D3000 ?

Quelle image du face a face ?
Il y a 2 deuxième détail !

Les 2 photos 2ème détail.
Mais en fait, je me rends compte qu'on voit ces gros reflets blancs uniquement sur les appareils testés récemment.

 
ce n'est pas quand il s'agit de regarder la photo prise que c'est génant d'appuyer sur un bouton, il faut le faire avec tous les appareils ça... mais c'est quand on veut récupérer ses infos (vitesse, diaph, balance des blancs, iso...). Là ça devient plus embêtant, car le D3000 n'a pas d'écran de rappel au dessus comme un D90 par exemple.

Je me pose toujours des questions sur le D3000 et la stratégie de Nikon d'autant plus qu'il y a des tests et des commentaires contradictoires sur ce dernier modèle d'entrée de gamme.
Sur certaines tests comme par exemple le comparometer d'imaging resource on peut clairement se poser des question sur la qualité d'image (je parle surtout en basse lumière) du D3000 et au contraire le test des numériques affirme que la qualité d'image du D3000 a progressé par rapport aux modèles précédents et est même supérieure à celle de ses concurrents.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-309-6248-31.html
 
Qualité des images  
 
Le capteur CCD de 10 Mpix est désormais connu et les algorithmes de traitement du bruit de plus en plus performants
 
Le Nikon D3000 bénéficie d'une construction sérieuse, d'une qualité d'image supérieure à la concurrence et d'une prise en mains réussie. Malheureusement, il oublie au passage la visée directe ainsi que la vidéo et passe ainsi à côté des 5 étoiles.

C est vrai, j avais pas vu l essaie du D3000 sur "les num"    
Construction sérieuse et prise en main  On dirait le boitier du D40, D60
La qualitée d image supérieure  ce n est pas ce que j ai constaté, avec un bruit supérieur au D40 qui est sorti bien avant.
Nikon a sorti le D3000 a toute vitesse pour opposer quelque chose (un bas de gamme) a la concurence.
Je ne vois pas d intéret quelconque a ce D3000 qui n a pas lieu d ètre.

 
Tu es quand même un peu dur, il a aussi des qualités, la coonstruction sérieuse oui, les D40-60 ne sont pas mal construits.
L'AF est très performant, la qualité d'image ne doit pas être mauvaise mais je trouve qu'elle a régressée en basse lumière (peut être a-t-elle progressée en contre partie en dynamique?).
 
Disons qu'avec un capteur moderne, celui du D5000 et consorts il aurait été intéressant mais là on va dire peut mieux faire mais bon ce qui m'interpelle le plus c'est le test qui affirme qu'il est supérieur aux modèles précédents au niveau de la qualité d'image....

La construction ! Je ne nie pas, mais je voulais dire qu il n y a rien de nouveau puisque c est grosso modo le meme boitier que le D40 qui n est plus jeune.
Mais ce qui m énerve le plus, pour un boitier qui n est pas jeune et heureusement une ou deux améliorations, il reste presque 100E plus cher que le bas de gamme Canon.
Je suis peu etre dur, mais je ne vois vraiment pas la prouesse de ressortir un boitier agé de 3 ans (au moin) d ajouter (quand meme et heureusement) de minimes améliorations et de le vendre presque 100E de plus que le concurent direct et son boitier récent .

Tiens, Yann, pour te donner encore plus matière à réflexion, un nouveau test du D3000 qui dit voir des progrès dans la gestion du bruit alors que les samples sont horribles à 800 iso
http://www.trustedreviews.com/digi [...] tal-SLR/p1
 
Et sinon, si tu veux changer de crêmerie, il y a une offre ici, mais j'ai des doutes sur son authenticité
http://corse.kijiji.fr/c-Informati [...] Z156811898

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

Hum... C est vrai que certains essais laissent a désirer, de toute facon, l article ou l essais est peu t ètre payé par la marque ?
Ou alors ils parlent sans essayer, si c est le cas: Ils devraient éviter de donner leur avis, mais le ridicule ne tue pas, heureusement .

 
Va dire ça à Les Numériques, vu qu'ils disent la même chose