C'est un compact, et il intègre un zoom 10x. Soit : comme le Panasonic TZ5, l'une des stars de 2008, qui se trouve un nouveau rival dont le premier argument est le prix : l'appareil Canon, plus récent donc, s'affiche à un tarif inférieur à celui du Panasonic.
 
 Question : la différence est-elle justifiée, ou Panasonic profitait-il jusqu'à présent du manque de répondant des rivaux pour appliquer les tarifs qui leur chantaient ?
 
 > Test : Canon SX110 IS, le rival du TZ5

News parue sur Les Numériques

Comme le reléve le test c'est pas vraiment le même public visé, le TZ5 reste une exeption et un vrais compact, ce canon est dans la ligné de son précédesseur ou d'un H10 de sony, une sorte de mini bridge.
 
En revanche on peut se poser la question de l'interet de prendre ce nouveau modéle alors que l'ancien a des caractéristiques trés similaires et au vu du face à face une qualité d'image identique. En dehors d'un ecran plus large et peut être d'un flash meilleur, j'ai pas l'impression qu'il y a une réel évolution, avec en moyene 70€ d'écart entre les 2 dans une même boutique, ne serais-ce pas plus interessant de prendre le SX100 finalement.
 
Vu la petite image a coté du nom du testeur, si c'est herisson26 qui l'a testé, peut être qu'il pourra nous en dire plus ?

Le problème, c'est que j'étais pas encore là quand on a testé le SX100... Du coup, je ne l'ai jamais vraiment pris en mains -- juste des inertes en magasins pour voir que la préhension avait légèrement chuté. Aussi, je peux pas dire avec certitude si le comportement de l'appareil a beaucoup évolué.
Ceci étant, c'est sûr que ça n'a pas été une révolution absolue.
 
Et puis, le SX110 vient d'arriver en boutiques, son prix peut encore baisser...

Merci de ta réponse, peut être qu'un utilisateur pourra nous repondre un jour J'imagine que le SX100 vas de toute façon disparaître donc la question ne se posera même plus, comme pour le A720 c'est peut être le moment de se jeter sur les derniers exemplaires qui restent.

Salut Hérisson,  
Dis-donc, maintenant que ta tête apparait sur les pages de test et qu'en plus les numériques sont lus dans le monde entier après leur passage à l'anglais, faurait peut être penser à changer de photo non (enfin pour les rubiques du site des numériques, pas pour le forum)? t'es une star bon sang! faut y penser ! (Bon on notera quand même un recadrage de l'original histoire au moins d'enlever les poils des dessous de bras )
 
PS : euh merci pour le test au fait

Attends, tu me connais pas. Qu'est-ce qui te dit que j'ai pas une tête bien pire sur les autres photos existantes ?
 
Sinon, moi, j'aime bien cette photo. Tant que le patron me demande pas d'en changer, je vois pas pourquoi je devrais.

1) Le patron a toujours raison
2) Si le patron a tord, cf. 1)
Adjugé!

 
 
moi, cela me fait très plaisir de retrouver notre "troll des collines"  bien connu   sur les pages de test et de le reconnaître ainsi  facilement  ...
 
au fait comment on dit en anglais troll des collines?   goblin of the hills?
 
 
 
et  pour en revenir au sx110,  difficile de voir une différence dans les tests  et  en macro l'image est un peu plus grosse ce qui permet de mieux voir les aberrations chromatiques
à  400 ISO je trouve que les deux font mieux que  les  TZ
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3292&ph=20
 

Pas de grand angle alors TZ5. C'est fait pour moi xD

---------------
Flickr ? http://www.flickr.com/photos/mesfoto/  
Merci de votre visite.

Bonjour,
Pourquoi n'y a t il pas d'info sur la rapidité du SX110 dans les face à face?
C'est pour moi une caractéristique primordiale, et je voudrais remplacer mon A700

Il ont vraiment réussi à trouver un plastique encore plus économique que sur le SX100 ?  
Parce que là on pouvait imaginer que c'était déjà le "top"  

 
Personne pour me répondre?
 

C'est probablement comme un SX100 mais un peu être un tout petit peu plus lent parce qu'il y a plus de pixels.

Je pense que le SX110 ne fait pas que rempllacer le SX100. Maintenant que la série A des Powershot ne proposent plus de modes débraillables (Tv, Av, M), c'est lui le véritable descendant des célèbres A70, A80, A7XX ... Officiellement, il reste encore le A590 pour moins cher, mais pour combien de temps encore ?

 
 
Alors c'est bien, dommage car le SX100 n'est déjà pas bien rapide, surtout comparé à un A710.
J'espérais pourtant bien avoir trouvé le remplaçant de mon A700!

Il est pas si mal que ça l'A700? Apparemment, le Digic III n'a pas vraiment amélioré la vitesse par rapport au Digic II. On attend les tests du G10 ou des Ixus 980 ou 870 pour voir si le Digic IV sera plus rapide.

Je suis très content de mon A700, hormis l'abscence de stabilisateur, et la gestion et la puissance du flash qui ne sont pas top, par contre j'apprécie beaucoup sa grande réactivité.
Mais un Zoom 10x me serait souvent utile, pour les compétitions sportives et les spectacles (et oui, j'ai des enfants!)
Le TZ5 m'attirait, mais le tout auto ne me plait pas du tout, j'aime pouvoir contrôler mes paramètres de prise de vue, l'habitude du reflex argentique surement.

Je vais me faire huer mais tu peux chercher un TC-DC58N (1.75x) sur ebay. C'est le même que pour le A720 donc ce complément n'est pas obsolète. Tu te retrouves avec un équivalent au SX110 avec peut-être une meilleure ouverture en télézoom.

pas facile à trouver en occase (130 € en neuf!), en plus on doit perdre 1 diaphragme au moins

Bonjour, je viens d'acheter le canon SX 110 IS. Il est super, magnifique  bref pour moi il est parfait. Mais de viens de découvrir un stûûût. Quand je télécharge mes petites vidéos sur mon PC et quand je les regarde sur celui-ci le vidéo est "écrasée". J'ai eu beau faire tous les réglages possible sur mon appareil rien ne change. Je lis les vidéos via le lecteur windows média.En fait c'est comme si je regardais un film en 16/9 . Et sur mon PC je ne sais pas si je dois changer des paramètres. J'ai déjà eu des appareils photos avec vidéos et je n'ai jamais rencontré ce problème. Quelqu'un connait-il la solution? Ce serait sympa de me répondre vite car je perds de précieux moments avec mes enfants......que je voudrais bien regarder "normalement"  

Salut,
Que donne la vitesse de mise au point et déclenchement?
Merci

heuuuuu    en fait il est en automatique....

Je parlais de la vitesse de prise de vue, c'est à dire entre le moment ou l'on appuie sur le déclencheur et celui où la photo est prise. Ce temps est très variable d'un appareil à l'autre, et suivant les conditions de prise de vue (luminosité, prise en grand angle ou zoom déployé, etc...)

Je parle bien des VIDEOS et non des photos. Pour ces dernières je n'ai aucun problème mais pour la vidéo c'est tout autre. J'ai essayé dans plusieurs conditions possibles mais le résultat est le même. C'est en 16/9 . Je ne suis pas une grande experte désolée si je ne comprends pas tout.....

Je viens d'ouvrir mes vidéos avec un autre programme que le lecteur windows, j'ai utilisé le Néro show time.....et ça marche...je pense que le programme window n'est tout simplement pas compatible avec mon canon... ceci dit je confirme l'excellente qualité d'image, la facilité d'usage pour des débutants tout comme la possibilité de travailler en manuel pour les plus avertis!!!! j'en suis super ravie....

Tu peux aussi essayer avec vlc (http://www.videolan.org/vlc/): c'est gratuit.