Nous testons en ce moment le Samsung NV100HD. Sur le papier, l'appareil est bluffant ! Grand angle, tactile, vidéos HD...
 
 Parlons sans détour. Depuis des années, Samsung fait des appareils photo. Leur ambition : devenir n°1. Devant Canon, Nikon, Sony et Panasonic donc ; autant dire que le challenge est osé, car jusqu'à présent, Samsung n'a pas vraiment reçu de lauriers de notre part. Plutôt des volées de bois vert à chaque sortie. Pourtant, Samsung a déjà atteint la place de n°1 dans de nombreux pays. À grand renfort de marketing ? Osons le dire : nous le pensons.
 
 Le compact Samsung NV100HD pourrait bien marquer un virage important pour le constructeur. Il reprend des concepts introduits sur de précédents produits, mais en bien plus abouti. Et ils les complètent avec ce qui leur manquait pour vraiment rivaliser avec Canon, Panasonic...
 
 Le boîtier est fin, en métal, le zoom démarre à 28 mm, le grand écran au dos est tout tactile, ce qui facilite vraiment l'accès aux options. Cerise sur le gâteau, il filme en HD : 720p. Le NV100HD se révèle plutôt réactif et existe en trois coloris : noir, titane et rouge (en fait : rouge sur le dessus, gris le reste).
 
 
 Que vaut-il ? Examinez ses photos dans le face-à-face, ou attendez mardi pour déguster l'avis des testeurs (ils sont plusieurs dessus...).

News parue sur Les Numériques

J'ai vu les photos : très belles. Je préfère les couleurs à celles des panasonic, un peu saturées.
 
Note : c'est le zoom numérique qui est 5x, le zoom optique n'est que de 3.6.  
 
Préférence : la focale maximale est trop courte à mon avis pour un appareil vraiment polyvalent. J'aurais préféré du 140 ou plus, quitte à démarrer à 35...  Pas de viseur optique non plus...  
(décidément, il n'y a plus que Canon pour prendre mes options préférées... dommage)
 
 
 

Je trouve que Samsung est l'exemple parfait d'une société qui progresse bien. Dans tous les marchés dans lesquels ils se sont lancés ils ont lentement mais sûrement progressé de manière constante en partant de produits assez bas-de-gamme jusqu'à arriver dans les constructeurs de tête, les derniers exemples en date étant les TV et les disques durs.

el Filou tout à fait d'accord avec ton avis!!!  
 
Mis appart ça ce petit 100HD a l'air bien parti!!! Des idées de tarifs au fait?
 
Excellent week end!!

Tarif : Environ 280-290€ actuellement.  
Samsung progresse.  
Et son concept de micro-Aps C pour les appareils à capteurs APS C rirque de faire une vraie révolution dans ce domaine, et de rendre les reflex actuels vite obsolètes.

Ca fait un moment qu'il est sortie, il coute dans les 300€ il me semble, sur un autre forum il y a un retour d'utilisateur avec samples : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2798033
 
Le rendue me semble assez proche du NV24HD au 1er abord (bonne colorimétrie, faible deformation mais manque de détails et de contraste), tout comme le mode vidéo qui est identique si ce n'est qu'il y a l'option pour activer/désactiver le son pendant le zoom (qui est bruyant).
 
Je doute vraiment qu'il est 5 étoiles içi, 4 en revanche c'est possible puisque le NV24 l'avait manqué en autre pour le son qui se coupe pendant le zoom. Il sera interessant de voir si la gestion du bruit progresse car le lissage est un peu trop destructeur sur le NV24HD dés qu'on monte en sensibilité.

A voir mais les videos du NV100HD sur vimeo.com semble moins bonne que le nv24HD a voir c'est juste une impression mais çà semble assez flagrant, attendons le test. Ce serait dommage etant donné le probleme de son résolu. Vivement mardi.

"pour le zoom ça le faisait aussi sur mon s760, par contre sur le NV100 on peut choisir, pas de son, coupure pendant le zoom ou son tout le temps (par contre le zoom s'entend méchamment, c'est pas comme sur mon Canon). d'ailleurs le micro est soit de mauvaise qualité, soit mal placé. je sais pas où il est mais j'ai l'impression qu'il est derrière car je m'entend super bien parler mais on entend pratiquement pas ce qui est devant
une petite vidéo
http://crowfix.free.fr/divers/video/ms2hd.mp4
pas forcément terrible pour se rendre compte de la qualité car c'est un jeu PS3 filmé sur la TV
par contre on se rend bien compte qu'on entend rien ou presque alors que le son était à fond."
 
http://crowfix.free.fr/divers/video/ms2hd.mp4  
 
Si le son était véritablement a fond, alors effectivement, y'a un sacré problème de placement de micro, on a l'impression que c'est tout bas.

Salut,  
 
La photo de barbie sans flash est vraiment très sur-exposée. c'est l'appareil qui fait systématiquement ça dans le cas de la barbie?

 
très exactement ce qui était publié sur ce site à l'annonce du nv24 HD.
puis  activité fébrile sur le forum, acheteurs  pressés  d'avoir le plus vite possible cet appareil "bluffant"  (dans mon sens le mot "bluff" utilisé aux  jeux de carte  signifie bien "tromperie" ) achats d'impulsions  rapides, car aucun test n'était publié pendant des semaines alors que l'appareil était en vente.
puis est venu lentement le temps des désillusions: dur d'admettre que l'achat que l'on vient de faire n'est pas à la hauteur de ce qui était annoncé.
oui il reste la qualité en vidéo HD, mais....
 
On voit donc arriver un  NV24HD  bis....    
 
si on compare en ISO élevé  avec un autre compact à deux sous...
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3272&ph=20
 
 

moi je pense que je vais prendre le kodak M1093 IS, il a tout pour plaire.
 
-appremment la photo est meilleur que chez samsung
-174 euros sur rueducommerce (le nv100hd presque 300)
-video certes legerement en retrait (meme reso 720p 30i/s) mais le son est geant sur les kodaks et zoom utilisable en video et sans l'entendre surtout !!!!!!
-probablement un peu moins réactif à l'utilisation mais bon çà reste tres convenable
-Un look magnifique.
 
Bien qu'inférieur sur certains points je le trouve plus homogène.
 

C'est pas la même catégorie, ton kodak est loin de rivaliser sur les caractéristiques et je doute beaucoup qu'il soit vraiment meilleur sur la qualité d'image vu les performances des Kodak. J'ai acheté un NV24HD à mon pére un peu avant l'été et je trouve que la qualité d'image est correcte tant qu'on monte pas trop en sensiblité (comme souvent sur les compact/bridge). Il est trés sympas à utiliser et les vidéos sont exélente, mes parents en sont ravis, si ce NV100 est dans la ligné avec quelques améliorations il doit pas être mal du tout.

ouais y'a moyen qu'il soit pas mal du tout j'vais attendre le test et les retours, c'est vrai c'est pas la même catégorie même si il ya beaucoup de superflu sur le samsung genre 14,7 MP et ecran tactile...et faut avouer que la video est top et le son en 48000hz (contrairement a ces blaireaux de panasonic qui s'obstine a echantillonner le son de leurs vids à 8000hz depuis le TZ1 son médiocre tu m'etonnes, m'enfin c'est peut-être voulu). S'il s'avere être enfin le samsung ultime, j'mettrais ptet les 100 euros de plus ;-)
 
je viens juste de capter que TL34HD ET NV100HD sont en fait le meme appareil.

 
bonjour a tous
nouvelle sur ce forum a la recherche du bon conseil pour l'achat d'un APN a emporter avec moi partout, photographier mes enfants à l'interieur, en gros plan, en groupe...bref multi fonction
 
mon choix s'est porté sur le panasonic lumix dmc FX37 et le samsung NV100HD
pour leur taille, leur zoom optique (mieux chez pana), leur stabilisateru numerique, leur grand angle, leur vitesse d'execution, et le petit plus pour l'ecran tactile mais juste parce que je suis une femme
 
oui mais voilà, au final je crois quand meme que c'est la meilleure photo que je choisirai
il me semble que les test mettent le pan en premiere position
or en les mettant en face a face , je trouve que les images su samsung sont plus nettes (les lignes d'ecriture sur la bouteille d'huile)
 
je ne sais plus quoi penser ni lequel choisir
 
vous pourriez m'aider??
merci
d'avance

Bonjour maxottor,
Le choix de caméras sur le marché s'est modifié depuis novembre 2008, en fait Panasonic a lancé le FX40 qui a remplacé le FX37, et il y a très peu de temps le FX60 qui remplace le FX40 (voir cette news : http://www.lesnumeriques.com/news_id-9690.html ). Chez Samsung aussi il me semble que le choix de caméras s'est modifié, mais selon l'avis général la qualité des images reste légèrement en retrait par rapport aux Panasonic.

bonsoir
merci d'abord de m'avoir repondu
je suis allée sur le lien, pour voir les nouveaux panasonic, a priori, pas grand chose de revolutionnaire
en fait une autre precision etait que j'avais un budget de 200 euros
oui d'apres l'avis general , les panasonic ont l'air d'avoir une meilleure image
mais c'est le face à face sur "les numeriques"qui fait me poser des questions
 
merci encore...

Bonsoir maxottor,
En fait le FX37 est vraiment très bien, j'en ai offert un il y a six mois à un membre de ma famille, je l'ai payé exactement 200 euros. Mais maintenant il est difficile à trouver en magasin ou sur le net. Le FX40 est plus facile à trouver mais une trentaine d'euros au dessus de ton budget, et le FX60 risque d'être encore un peu plus cher ; je pense que ce dernier serait cependant le meilleur choix, car intégrant les toutes dernières technologies de chez Panasonic.
Le face à face est très pratique pour se faire une idée de la qualité des images faites par une caméra, mais à mon humble avis il faut se baser aussi sur des avis d'utilisateurs, et si possible une rapide visite en magasin pour voir la caméra de près et la manipuler.