Salut!
Etes-vous satisfaits de l'objectif qui est fourni avec votre Reflex?  
Je m'intéresse essentiellement aux Pentax (K100, éventuellement K10). Je ne veux pas investir dans des objectifs dès maintenant, et je veux savoir si en investissant dans l'un de ces deux appareils j'aurais un bon objectif de départ.
Et qu'en est-il de l'objectif fourni avec le Canon 400 D?
Autre question, je sais que Canon propose le plus large choix d'objectifs sur le marché. Qu'en est-il de Pentax? Est-ce que leur offre est satisfaisante? Les objectifs sont-ils plus chers que ceux des Canon?  
Merci!

Oups, je voulais dire : K100, éventuellement K200.
Le K200 m'a l'air vraiment bien... Reste à savoir si l'objectif de base est satisfaisant et si avec le temps j'aurais sufisament de choix d'objos.  

Salut,
il me semble qu'on a déjà eu l'occasion d'échanger il y a quelques temps !
tiens quelques exemples sur ce qu'on obtient avec le DA 18-55mm du kit PENTAX (en fin de fil) :
http://www.legrandforum.com/forum2 [...] nojs=0#bas
 
et une autre (presque) juste pour toi en 55mm :

 
donc pour moi oui, c'est un caillou très correct.
De plus, en règle générale et à qualité identique des rendus, dans les gammes les plus fréquentes d'objo (je ne parle pas des 800mm et autres objets de grand luxe... où il n'y a plus de compétition car PENTAX s'arrête au 600mm) PENTAX est moins cher que Canon.

Oui, on avait déjà parlé, j'hésitais déjà beaucoup, j'ai donc décidé de prendre du temps pour réfléchir, mais là c'est décidé je saute le pas. J'ai éliminé l'Olympus. Je ne sais pas trop qui écouter, les fanas du Canon ou les fanas du Pentax. Je me dirige plutôt vers le Pentax, mais qu'en est-il du prix et du choix des objectifs?

Autant pour moi, je n'avais pas vu la suite de ton message sous la photo, irk!  
Y'a-t-il autant de choix d'objectifs Pentax que Canon? D'après ce que j'ai lu sur le K200, c'est un très bon appareil grand public : il a les qualités d'un bon modèle, avec la "simplicité" d'utilisation (le dos) d'un entrée de gamme?
Quels sont ses défauts? Sont-ils dérangeants pour l'utilisateur débutant?

Oui, presqu'autant d'optiques, et surtout encore et totalement compatibles avec la monture actuelle.
 
LE K200D est très bien, le K10D aussi et à un prix quasi-identique, il a plus de réglages "pros" mais un peu plus volumineux et pèse plus lourd... il n'y a pas de modes "résultat" sur le K10, donc pour commencer le K200 est un peu plus facile.
les défauts du K200 sont peu nombreux et non handicapants à mon avis : acquisition limitée à 4 images en rafale, une seule molette de réglage arrière... si l'ergonomie est importante pour toi, rends-toi dans un magasin pour comparer.  

Super! Je vais sûrement faire la folie demain :-)
De toutes façons, je crois que quel que soit le modèle, un amateur est toujours satisfait de son premier Reflex. Autre question, je n'ai pas trouvé de "fiche technique" sur les numériques, est-ce que le K200 a un système anti-poussière?

Oh, dernière question : qu'est-ce qu'un boîtier tropicalisé? Je peux me représenter à peu près, mais quels sont réellement les avantages?

Tropicalisé : il survivra à trois heures de photographies sous une alternance pluie/neige fondante. (Testé avec mon K10D.)
 
Le K200D a bien un système anti-poussière, mais il utilise le stabilisateur pour fonctionner : il est beaucoup moins efficace que les systèmes étudiés spécialement (Olympus notamment).

Et tropicalisé, ça résiste aussi aux pays humides? A la mousson? A la chaleur intense?

 
En fait, si on a l'habitude de dire que canon et nikon ont plus d'objo, c'est pour deux raisons:
-en general, on trouve plus d'objectifs canikon que pentax sur le marché de l'occasion
-leurs gammes "pro" sont incomparablement mieux fournie que celle de pentax
 
Mais il faut relativiser tout ca:
-depuis le succes du k10d, le marché de l'occasion pentax est tres actif
-il y a tres peu de chance pour que tu ais l'utilité (et le budget) d'un objectif pro.
 
Apres, sur le marché des optiques grand public (en gros, prix <500€), l'offre en monture pentax n'a pas à rougir face à la concurrence... pentax est meme le seul à offrir toute une gamme de focales fixes (pancake ou non) de grande qualité à un prix raisonnable.

En tout cas mieux que sinon. Il faut juste éviter de l'immerger... les joints ne supportent pas plus d'une atmosphère.

 
+1, même si dans la pratique, le meilleur système antipoussière, c'est d'être très soigneux aux changements d'optiques (éviter de faire ça en extérieur ou dans les courants d'airs).
 

 
Il est très médiocre, par contre celui du Canon 450D est un des meilleurs et en plus stabilisé.

Attention cependant, car le boitier du K10 est tropicalisé mais pas son objectif. Mais Pentax possède une gamme d'objectifs tropicalisés.

Merci. Le Canon 450 est cependant plus cher que le K200... Mon budget maximum pour premier investissement (boîtier + objectif) est de 700€.

700€ c'est parfait pour le 450D avec son objectif de kit de très bonne qualité -> http://geizhals.at/eu/a309641.html

Oui mais pour la suite, ça risque de cuber...
 
Ci-joint les nouvelles optiques PENTAX y compris SDM (cliquer sur le fichier format *pdf*):
http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/

L'obj du 450D est vraiment de bonne qualite par rapport a celui du 400D et d'autre pack comme le Pentax k10d ou k200D???  Le nouveau Canon depasserait-il les Pentax???

 
Pour la première question, aucun doute, l'objectif  kit du 400D était sans doute le pire  de tous, et celui du 450D est parmi les meilleurs. Les critiques et tests sont unanimes. Pour la deuxième,  les deux marques sont si différentes que la réponse est necesairement individuelle.Le prix du 450D pourrait baisser comme tous le modèles le font après être annoncés.

Hm oui, je préfère l'acheter en magasin et je crois que c'est plus cher... D'ailleurs c'est étrange, je ne l'ai pas vu en rayon la semaine dernière. Il est sorti ou pas? (je suis en Allemagne). Quels sont les autres avantages du 450?

Apparemment, le Canon 18-55 IS livré avec le 450D est légèrement supérieur au Pentax DA 18-55. Lui-même est très largement supérieur au Canon 18-55 «non-IS» livré avec le 400D.
 
Pour un budget de 700 € sec, j'aurais tendance à conseiller le Pentax. Et pour l'ergonomie et la prise en mains aussi.
En fait, il n'y a que si le «client» a besoin d'une rafale rapide et soutenue que je conseillerais le Canon.

A quel point le mode rafale du Pentax n'est pas satisfaisant?

Le Canon est plus léger, il a une grande serie de nouveautés, entre autres le Live View. Je déconseille d'acheter un appareil qui vient de sortir. Il y a souvent  des détails qui sont corrigés les premiers mois après son apparition

Et le K200D, il vient de sortir aussi?

C'est vrai que le canon est qd meme bcp moins gros apres ca depends de l'utilite

 
Et le Canon 18-55 IS  comparé au  VR 18-55 de Nikon?

3 images par secondes "seulement", contre 3,5 avec une plus grande capacité d'accumulation pour le 450D.
De mon point de vue, pas vraiment décisif, sauf besoin particulier.

C'est vraiment dommage que le 18-55mm du PEntax K10D ne soit pas de bonne qualite sinon je l'aurait achete sans reflechir...

Si, "bonne qualité" voir plus, tous les testeurs l'ont soutenu (18-55m 3,5 - 5,6 AL).
Mais on peut trouver mieux pour cette optique pour juste un peu plus cher, c'est le cas chez Canon depuis quelques semaines (faut dire que pendant des années, ils s'en sont bien moqués de leur caillou en kit). Ceci étant, la qualité perçue du 18-55mm 3,5 - 5,6 IS reste très plastique...
Et le dernier PENTAX 18-55mm 3,5 - 5,6 AL II améliore son prédécesseur, j'attends ses tests avec impatience.
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] II.htm#pdd
il est aussi mieux protégé contre l'eau et la poussière.

 
C'est l'objectif livre avec le nouveau K200D??

Est-ce qu'il risque d'y avoir des défauts sur le K200D, étant donné qu'il est nouveau, ou les détails sont-ils déjà corrigés?

On oublie un peu Nikon, son D60 a aussi un 18-55 stabilisé et amélioré. J'ai vu des photos dans dpreview de cet objectif et il parait très satisfaisant!

 
Ici, il semble que oui (sur la photo)...
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] r%20_18_55
Mais pas patout, la version AL II est encore peu commercialisée.

Aucun risque, tous les magazines et beaucoup de sites l'ont testé - RAS non plus sur les forums que je connais.
L'époque des sorties de matériels imparfaits est révolue, sauf exceptions notables et ... très rares (la dernière à ma connaissance : Canon 1D Mark III, ça s'est su dans les semaines suivant sa sortie, le temps que les testeurs/utilisateurs fassent le tour des menus pros et l'utilisent en conditions normales).
C'est d'ailleurs une des raisons qui ont conduit Canon à se brouiller avec certains organes de presse, comme le chasseur d'images, qui s'est vu sucrer les budgets Canon pendant des mois (et  encore maintenant sembe-t-il). Mais une nouvelle équipe managériale pour Canon France vient d'être nommée...

D'ailleurs chasseurs d'images le note moins bien que le canon 450D

L'Olympus E-510 à de très bons objectifs avec son double kit... 650€.

A partir de quel prix peut-on trouver un objectif Canon avec stabilisateur, de bonne qualité? (j'entends, de la même qualité que l'objectif fourni avec le Pentax). L'alternative peut aussi être : acheter le Canon 400 nu avec un objectif correct à côté.

L'objectif va être si cher que tu as interêt a prendre le 450D qui est un meilleur APN que le 400D, avec son objectif de kit qui est meilleur que celui du pentax.

Et il te faut penser au coût des futurs objectifs que tu auras immanquablement envie d'acheter plus tard... pour ma part j'ai calculé il y a bientôt 2 ans que si j'avais acheté du Canon à la place du PENTAX, j'aurai déboursé de l'ordre 60% de plus, et 75% avec Nikon... pour un ensemble de matériel aux performances très comparables.