un problème de la macro est la profondeur de champ ; celle-ci est plus grande sur un compact ou un bridge que sur un reflex.
dans tous les cas il faut pouvoir fermer le diaphragme au maximum
cela implique un excellent éclairement (pour des raisons de précision il vaut mieux rester en faible ISO)
perso, j'utilise souvent le flash, en complément de la lumière du soleil, afin de déboucher les ombres.
le problème des compacts et bridges est que la position macro ne se fait qu'en grand angle: il faut se mettre à un cm du sujet, qui en général se méfie et se barre.... de plus le flash passe bien au-dessus et n'éclaire pas.
En pratique on ne peut faire que de la photo un peu rapprochée et difficilement de la vraie macro...
Une solution est l'utilisation de bonnettes macro (lentilles additionnelles) , qui permettent de faire de la macro à une distance presque fixe de l'ordre d'une vingtaine de cm par exemple, mais comme cela rapproche beaucoup, la profondeur de champ devient infime, et pour peu que les bestioles bougent non seulement elles sortent de la mise au point mais aussi du champ de vision
Il est souvent utile de faire des photos en haute résolution et de recadrer fortement pour obtenir un gros plan
conclusion: beaucoup de patience, d'essais, et de recherche de conditions optimales... et aussi beaucoup de ratages.
criquet d'Egypte. FZ20.

Message édité par jp01 le 09-04-2008 à 22:39:29