Nouveau problème, nouveau sujet
 
Etant en recherche d un zoom pour un canon 450D (voire un 40D...) j hesite. J hesite car je n en acheterai qu un - du moins dans un premier temps ; donc pas avant deux ans...Donc j apprecie le canon de kit : 55-250 stabilisé. Est il bon ? assez je crois avoir compris mais qu en est il des autres ? faut il aller jusqu a 300 mm...(ca fait beaucoup non) ?...prendre une fonction macro....(je sais que le rapport ne sera pas de 1:1 mais bon c est toujours bon a prendre)...stabilisé j aimerais en tout cas vu que c est quasi l unique type d objectif où c est vraiment intéressant...Voilà, les paris (et discussions) sont ouverts
 
 

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L
 
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro
Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX APO HSM DG
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro
 
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Asph.(IF) XR macro
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Asph.[IF] macro
Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) SP  
 
Petite question : toutes les plages focales données ici sont elles pour les APS-C ou en equivalent 24*36 ?

Je croyais que depuis hier la question était réglée; La focale est toujours donnée en équivalent 24x36  

y faut pas m en vouloir...donc le tamron 18-200 en APS-C = 12-135 mm...? jtrouve ca bizarre ; si je m egare c est parce que sur photozone ils donnent les mesures en APS-C mais sur les sites des marques d objectifs selon que ce soient des objectifs uniqument petit capteur reflex ou capteur 24*36, les focales sont données differemment. Si les exemples si dessus sont donnes en equivalent 24*36 ca veut dire que sur un reflex 450D on aurait des mesures vraiment bizarres. Les sigma 18mm ci dessus sont quand meme des 28 mm quand on converti pour connaitre l equivalent focal sur un capteur 24*36.....sorry mais bon

Ne te prend pas la tete arjuna. Photozone donne la designation de l'objectif du constructeur. Si le constructeur (Nikon) vend un objectif 18-55 (c'est referencé comme telle, ecrit sur la boite et sur l'objectif). Ni moi, ni le constructeur, ni photozone ne savent sur quel boitier tu vas monter l'objectif. Seul toi le sait.  
Donc pour faire simple si tu montes ton 18-200 sur un petit capteur (APS-C) de chez Canon (EOS450D) -> equivalent 24x36 = 29-320. Si tu montes ce meme objectif sur un Full Frame (24x36) alors pas de question a se poser, tu as un 18-200.
 
A+
Eric

Le 450D commence a avoir beaucoup d'adeptes. Suite à un accident  qui m'empêche d'employer des boitiers et des optiques lourdes je vend quelques optiques Canon en parfait état. Je suis passé au bridge à mon corps défendant et le G1 de Pana peut être une solution. Tout intéressé peut  m'envoyer un mp.

Quelqu'un aurait une explication quant au peu de stock disponible pour le canon 55-250 IS ?

son succès !  
 
p.s. : merci pour l explication ricou, c est vrai que je m y perds dès fois...

Oui, son succès, et la décision de Canon de lancer des doubles kit qui l'incluent, limitant les stocks disponibles pour un achat à part.

Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC
 
Lorsqu on prend ce genre d objectif avec l ouverture constante a 2.8 quelque soit la plage focale, j imagine qu on peut egalement avoir la possibilite si on le veut de reduire l ouverture ? et de passer par exemple a f 5.6 ? si oui, y a t il une utilité a le faire ?
 
par ailleurs est ce egalement le cas pour les objectifs type f 3.5 - 5.6 ; peut on aller plus loin que f 5.6 ?

Oui bien sûr. En général, les objectifs ferment jusqu'à f:22.
D'une manière générale, les objos sont d'ailleurs les plus performants à des ouvertures intermédiaires, selon les cas entre f:5,6 et f11.
Pourquoi fermer le diaphragme ? Pour avoir une qualité d'image plus élevée et plus homogène (des bords au centre), pour avoir une plus grande profondeur de champ, pour avoir des vitesses d'exposition plus lentes, et parfois (quand il y a beaucoup de lumière) pour ne pas surexposer la photo (la vitesse ne pouvant pas compenser l'ouverture extrème du diaphragme).
D'une manière générale, en utilisation basique type souvenir, j'ai mon reflex sur priorité ouverture à f:6,3 avec les objectifs de kit. Ce n'est que quand je cherche un effet particulier (portrait) ou que le lumière manque que j'ouvre plus.

 
oui  pour s'adapter à la lumière, pour améliorer  la qualité, pour élargir la profondeur de champ..

oki merci pour la précision ; donc autant prendre les objectifs les plus lumineux possibles (car de toute façon avec ceux ci on peut la diminuer jusqu a f.22) et tenter d avoir des ouvertures constantes pour ainsi pouvoir ouvrir le plus lumineusement possible (si nécessaire) sur toutes les plages focales.  
 
Donc avec un 50-150 mm a f.2.8 je peux ouvrir a 2.8 sur toute la longueur focale mais egalement jusqu a f.22 (au maximum en fait) ; par contre avec un 18-55 f. 3.5 - 5.6, je ne peux ouvrir qu a 3.5 a 18mm (jusqu a f.22 de nouveau jimagine) et a 55mm je ne peux avoir comme meilleure luminosité que 5.6 ?

Exactement. Il faut  sa rappeler que les performances optiques des objectifs est moins bonne quand le diaphragme est complètement ouvert ou complètement fermé. Ceci est naturellement aussi vrai pour l'argentique que pour le numérique. En numérique vient s'ajouter le problème de la diffraction qui fait que les diaphragmes les plus fermés  sont inusables  surtout sur les petits capteurs. C'est la raison pour  laquelle certains bridges et compacts  ne ferment pas au delà de 8 ou 11. Cela n'est pas grave  puisque les diaphragmes très fermés sont surtout utilisés pour avoir plus de profondeur de champ et que les petits capteurs en ont a revendre.

voilà !
En sachant que de toute façon, sauf utilisation très particulière, on ferme rarement un diaphragme au-delà de f:16.

Dans mon post antérieur j'ai employé le mot inusable sans m'apercevoir que c'était dans le sens anglais du verbe to use  qui est un faux ami car en anglais il signifie employer. Je m'en excuse mais le français n'est pas ma langue maternelle. Il faut donc lire  que les diaphragmes très fermés sont à éviter.