Reprise du message précédent :

Oui, le TZ5 aussi avec sa  vidéo 16/9 en HD et son zoom 28-280 mm utilisable  
L'père Canon il a intérêt à changer vite fait son fusil d'épaule!!!

Dans quel sens? Arreter de faire des appareils qui font de belles photos, et commencer à faire des appareils qui font de beaux chiffres?

 
bonjour,  
sur l'IXUS860 avez vous parfois observé des flous inattendus, exemples:  
"bougé" par grand ciel bleu!!  
ou encore  
dans un même plan, un côté de la photo est net, mais l'autre est flou !!!  
 
merci d'avance pour votre réponse

L'ixus 860 est un excellent appareil, sujet aux pannes comme n'importe quel autre apn, en particulier s'ils sont exposés à des conditions difficiles.

 
oui bien sur, qu'il sont fragiles, ces petits bijous,  
mais quand même, après 2mois (je respecte encore cette bébette, que je n'ai pas les moyens de racheté tout de suite!) !!!  
je ne sais même pas comment fait mon vieux powershot A60 pour s'allumer tout seul comme un grand, et même faire des photos (bonnes en plus!) avec tout ce qu'il a "subit", je lui est presque appris à nager!

Il arrive quand la pana FX35 et ses tests?

Je persiste à croire que la qualité (souvent "perçue" en raison du black-out des fabriquants dans le domaine des matériaux, mais il n'y a pas de fumée sans feu) des APN s'oriente du résistant vers le clinquant, les accidents de parcours propres à n'importe quel process de fabrication ne peuvent expliquer à eux seuls ce type de déconvenue...
=> Pour avoir eu dans les mains simultanément le 860IS et son prédécesseur le 800IS, c'est un exemple très clair à mon avis. Et la miniaturisation accroît les risques malheureusement.
Au fait, quid du titane du 960IS ?

Ben, c’est dommage, il aurait fallu que tu saches ce qui t’attendait vraiment en achetant cet apn.  
C’est pas évident, je le conçois avec la bardée de testeurs plus ou moins spécialistes du Web et...plus ou moins acoquinés avec certains constructeurs, because de juteux contrats de pub. .
Pour moi, perso, il n‘est pas terrible du tout (je n’écrierai pas que c’est de la daube, on apprécie pas bcp ce terme ici!) ayant réalisé une synthèse des conclusions de 3 testeurs.  
Voilà ce qe j’ai relevé de négatif concernant cet apn (SD870IS aux States):
- AiAF/face détection parfois un p’tit peu aléatoire
- tendance à ignorer qq fois les zones lumineuses.
- qualité d’image à 400 ISO inexploitable (grosses pertes de détails car trop de réduction de bruit). 
- grosses aberrations chromatiques en GA
- distorsion en barillet  largement au-dessus de la moyenne en GA (1.1% Panasonic 0.2%!)
- lourdes distortions et ab. de coma dans les coins.
- flash manque de "couverture"  en GA (coins sombres) et peu puissant en télé. (utiliser un flash esclave, mais attention, le pas de vis de fixation est en...plastique)
- pas de viseur optique (attention, problème de vision de l’écran avec lunettes polarisées)
- vie de la batterie un peu courte.(utiliser une batterie supplémentaire)
- ce petit...bijoux peu s’érafler et se rayer facilement.
Quant aux points...positifs, je pense que c'est pas la peine de les énumérer, tu as dû les connaître parfaitement!!!
 
Bon, attention, je le répète c'est juste une info. Cela ne veut pas dire que  qq fois tu peux réaliser quand même de belles photos avec.  
 

En ce qui me concerne aucun des points listés n'est un défaut, même au 21e siècle on n'est pas dispensés d'apprendre à se servir de son appareil.