J'attends avec de plus en plus d'impatience, en vue d'un achat éventuel,  un test complet des "Numériques" (promis depuis un certain temps dans "focus numérique" ) sur le dernier reflex Pentax K10D.
Pour l'instant, je suis perplexe.
Dpreview a tiré le premier, et laisse entendre, si j'ai bien compris, que cet appareil serait pratiquement inutilisable en jpg, format préféré des novices et des amateurs débutants; seul le format raw, et encore celui d'Adobe, pas de Pentax, pourrait convenir pour obtenir des photos de qualité...
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page16.asp
Puis Mégapixel vient de publier son test: là, au contraire tout baigne:
http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] 436615e3ae
 
Peut-être qu'un jour le test des "Numériques" permettra de savoir enfin si le K10D serait le "reflex idéal" dans cette gamme de prix, et pour des photographes non professionnels

Les Reflexs Pentax ne procèdent pas à un traitement au niveau du capteur muni d'une très bonne optique. C'est acceptable sur un K100D, décevant sur un K10D (on en tire pas le meilleur du capteur).
 
Le format Jpeg est moins bon avec tous les apn.
Le format Raw permet d'exploiter au mieux les données du capteur à condition d'utiliser un très bon logiciel.
Travailler en Raw est plus simple pour les prises de vue, tu ne te soucis plus de la balance des blancs, du contraste, de la saturation, etc. tu peux te concentrer sur le sujet, le cadrage et l'exposition, c'est déjà bien : http://www.declencheur.com/clic/ar [...] 9/mini-raw
 
Si tu es prêt à travailler en Raw, alors le K10D est vraiment un excellent choix.
Sinon un D80 est sûrement préférable, ou un 400D (si tu peux t'accommoder d'un si petit viseur).

Merci pour la réponse (bien que je n'ai pas compris le sens de la première phrase).
Tout n'est pas très clair pour moi.  
 
Si j'ai bien compris, en raw, l'image contient tous les détails enregistrés par le capteur, mais elle n'est pas utilisable telle quelle. Comme je prends des centaines de photos, je devrais toutes les ouvrir avec un logiciel spécial, les travailler puis les enregistrer en jpeg par exemple. Ce doit faire beaucoup de travail long et compliqué???
(la capacité des disques durs actuels , par contre minimise les problèmes de place)
   
Je ne comprends pas comment, moi, simple amateur, pourrais-je faire mieux pour traiter les images sur mon ordinateur que les multiples ingénieurs de chez Pentax qui ont du travailler longuement pour  programmer le K10D?    
 
Est-que Pentax pourrait songer un jour à modifier ce défaut dans le traitement automatique des images?  
Peut-on s'attendre à une version corrigée du K10D?
 
Enfin je repose la question, quand pourra-t-on lire le test des "Numériques" sur le K10D?  
De plus, je ne m'explique toujours pas pourquoi ce défaut a été éludé chez "megapixel" qui me paraît pourtant habituellement très pointilleux...(mais là seul "Megapixel" pourrait peut-être répondre..)

Je disais que le processeur de traitement est en deça du capteur muni d'une bonne optique.

Ce n'est pas long et compliqué, en plus souvent pour une série de photo dans les mêmes conditions, tu peux faire le réglage sur un cliché et le dupliquer sur tous les autres en 1 clic (presque). Tu ne t'intéresse qu'au meilleur cliché pour les autres les réglages standard sont suffisant. En plus tu peux shooter en Raw+Jpeg sur le boitier si tu ne veux traiter finement que les meilleurs, ceux auxquels tu tiens.
 

L'appareil doit posséder un processeur rapide (on veut pas attendre pour voir le cliché), qui consomme peu alors les calculs ne peuvent égaler ceux d'un PC avec un programme dévellopés par Adobe (ou autre), de chaque coté des ingénieurs, pas avec les mêmes contraintes.
De plus comment il fait Pentax pour savoir que sur ce portrait il faut peu de contraste une image douce et peu saturée, alors que sur cette scène de plage il faut saturer plus les couleurs, privilégier les hautres lumières etc... il n'y a que toi, Pentax propose un dévellopement standard pour tous les clichés.
 
Un autre lien : http://www.adobe.com/fr/special/li [...] index.html

merci pour les renseignements, les liens et la rapidité des réponses!
 
 
j'ajoute que je pensais au K10D, car jai un gros stock de matos argentique de la série K (tubes allonges, flash ttl dédié pour superA, flash annulaire, objectifs 28, 1,7 et 1,4-50mm, zooms, télé 500 à miroir, etc...) j'espére que je pourrai réutiliser une partie de tout cela en numérique mais je n'en suis pas très sûr

En fait, les jpeg du K10D sont vraiment excellents, c'est juste que le mode "normal" est très neutre, c'est fait exprès pour qu'on puisse facilement retoucher les images... pour les personnes qui ne veulent pas les retoucher, suffit de se mettre sur mode "bright" et c'est tout de suite autre chose (on peut aussi augmenter la netteté si on le veut...).
 
Sur dpreview, le test a été fait avec le mode "normal" (c'est le mode par défaut)... en plus si on lit le test correctement on voit que Phil Askey (le testeur) dit que la différence de netteté (encore une fois, en mode normal) n'est pas vraiment problématique dans la réalité car c'est visible uniquement sur des tirages plus grand qu'A3!
 
Pour se rendre compte de la qualité des photos K10D, suffit de les regarder, il y en a plein sur différents sites (forums de hardware.fr ou dpreview.com, flickr, pbase...): elles rivalisent sans problèmes avec les autres dslr de même catégorie.
 
Pour qqn qui n'a pas déjà une collection d'objectifs d'une autre marque, le K10D est clairement le dslr "avancé" qui offre le meilleur rapport qualité/préstations/prix (et y'en a qui sont passé d'une autre marque à Pentax à cause du K10D).
 
 
Pour plus d'infos sur le K10D, faut aller sur le topic de hardware.fr: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

merci Lazar pour ces infos encourageantes. Je ne connaissais pas le mode "bright", mais je ne maitrise pas totalement l'anglais.  
Les différents avis que j'ai lus jusqu'à présent me semblaient un peu contradictoires.  
le lien indiqué (forum) ne me dit pas grand chose, à part qu'il faut attendre la sortie du K10D pour en savoir plus...(?)
 
je pensais que pour ceux qui veulent retoucher facilement les images, il n'y avait que le raw, et que le jpg servait pour ceux qui voulaient utiliser les images directement sans (trop) les retoucher
 
Je n'ai pas de doute sur la supériorité du K10D... en raw; il me restait à savoir ce que je pouvais en tirer pour un usage plus rapide en jpg car je fais une gande quantité de photos (je suis un peu exigeant après avoir fait de la photo pendant très longtemps, j'ai utilisé 3 boîtiers Pentax différents en argentique et fait moi-même beaucoup de tirages en grand format. Depuis l'arrivée du numérique, j'ai surtout utilisé des bridges dont j'ai rapidement trouvé les limites en découvrant le "bruit" )
 
Si j'achète cet appareil, j'utiliserai certainement l'option de prise de vue double raw + jpg
 
En attendant, je vais donc télécharger ce que je trouve sur le net, mais on ne sait pas facilement si les photos ont été prises en jpg ou prises en raw et transformées ensuite en jpg
 
j'attends également  avec impatience le test promis depuis longtemps par "focus numérique"

Tout est dit sur le topic de hardware.fr, suffit de chercher et de lire
 
Tous les tests du K10D disent qu'il est très bien et qu'il a un rapport qualité/préstations/prix incroyable, comme je suis le topic du K10D sur hardware.fr depuis le début (c'en est à 700 pages maintenant), je peux t'affirmer que l'énorme majorité des personnes qui l'ont acheté l'adorent (et c'est pareil sur le forum de dpreview)...
 
Une dernière chose: tes anciens objectifs Pentax (pour l'argentique) seront tous 100% compatibles avec le K10D...

 bon; je vais chercher, c'est pas grand chose 700 pages à lire...
 
 
 
il y a aussi 2 autres questions au cas où quelqu'un aurait des infos;
 
- est qu'un nouveau firmware pourrait changer quelque chose au traitement interne de l'image?
 
- le traitement des images jpg est-il le même pour le clone du k10d chez Samsung?

Oui c'est possible de changer qqch au traitement de l'image avec un firmware, mais il n'y a pas besoin de le faire vu qu'il est très bien sur le K10D...
 
Le dernier Réponses Photo dit que les images avec les réglages par défaut du GX10 sont un peu moins bonnes que ceux du K10D mais bon pour voir des différences je pense qu'il faut regarder des crops 100% ou des tirages A2 ou plus grands, donc...
 
 
Au fait, si tu veux des tests du K10D en français, il y en a un sur Megapixel et un sur Clubic.
 
Tout comme moi et l'énorme majorité des utilisateurs, les 2 tests disent que la qualité des images du K10D est excellente et ils ne se plaignent pas des jpeg...

The K10 is a great DSLR.
Don't worry, be happy and take some great pictures.

le test est en fin de relecture. il est terminé. il arrive très très vite : auj ou demain j'espère.

28 pages...

il s'est lâché...

J'avoue : on a grosso modo un mois et demi de retard sur le planning que nous nous étions mis. On se rode, vraiment désolé. En fait, Focus démarrera vraiment le 10 février : date de prise de fonction réelle de la nouvelle équipe !
 
Merci pour votre compréhension.