oh mais toujours pas de test sur le G10 ? mince alors.
 
y a t il eu une petite erreur d'estimation? c'est dommage pour vos lecteurs .
 
il serait préférable de mieux gérer les publications dès aujourd'hui.
 
 
cordialement .
 
un fidèle lecteur déçu
 

Les testeurs ne sont pas des esclaves, ce sont des êtres humains avec des contraintes ...

"Lecteur fidèle" mais inscrit sur le forum aujourd'hui...

je vois pas le rapport ? est on obligé de s'inscrire pour lire le news ?
pas que je sache.

Il y a eu des excuses publiées à ce sujet.
Et je ne pense pas que ce soit à quelques jours près en plus... Ca pourrait être pire, ça pourrait être un magasine et il faudrait attendre un mois...

en tou cas cette impatience montre combien on apprécie le travail de nos testeurs....

 
 
c'est aussi vrai.

la news d'excuses en question : http://www.lesnumeriques.com/news_id-6699.html

le 18 novembre on pouvait d'ailleurs lire verdict dans quelques heures ...

Oui, et ?

 
On pouvait lire:
 
"La mission de l'Ixus 870 IS : reconquérir le terrain perdu, reprendre sa place de leader. Verdict d'ici quelques heures...
"
 
Et quelques heures plus tard, le test de l'ixus 870 était en ligne.
 
CQFD.

 
  heu la je suis dedans    
 
mais bon noel approche et je voudrais pourvoir éventuellement l'offrir avant le 1 janvier 2009 alors je suis impatient.

www.cameralabs.com
Un très bon test du G10.
Tu peux aussi voir des images sur le comparateur d'imagin resource.

merci duaneH,j'ai déjà survolé ce test, je dis survolé car je suis pas très à l'aise en anglais (et oui encore un). et les traducteurs en ligne ne sont pas très efficace.

Je te fais le résumé : la prise en main et la maniabilité sont excellentes, la rapidité est en progrès par rapport au G9, et dans l'ensemble, c'est un vrai plaisir de la manipuler, même s'il est un peu encombrant.
Au niveau de la qualité d'image, ce n'est pas nettement mieux que le G9, mais la résolution a augmenté sans perte de qualité d'image, ce qui est bien. Ceci dit, entre la diffraction et le bruit, pour obtenir les meilleurs résultats, il faut être à pleine ouverture, à 80 iso, et en raw...
Dès qu'on ferme le diaphragme, qu'on monte au-delà de 200 iso, la qualité baisse assez vite. On reste donc dans les niveaux de qualité d'image d'un compact.

Trop cher pour ce qu'il est (devenu)...

merci bien pour le résumé duaneH. penses tu qu'on peut développer une photo en A4 à 800 voir 1600 iso ?

Ben dis donc, il "bruite" un max à 800 ISO ce G10.  

 
A 1600 iso, c'est sûr que non, et à 800 iso, il ne faut pas être trop regardant sur la qualité quand même, je pense. A 400 iso, par contre, ça ira sans problème.
En fait, même le Fuji F100fd et le Pana LX3, les meilleurs en gestion du bruit, sont un peu limite à 800 iso pour tirer en grand. Pour ça, il faut un S100fs ou un reflex. Et encore, je ne tirerais pas du A4 avec mon E400 à 1600...

je pensais qu'à 800 iso ca serait bien en A4 (sur le "haut de gamme" compact nouvelle génération).
ca veut dire que j'aurai pas mieux qu'avec mon canon powershot S30 ?
 
peut on espérer mieux avec le futur SX1 IS et son capteur CMOS ?

Surement pas, le type de capteur c'est pas le problème c'est sa taille. Les meilleurs compacts pour la gestion du bruit dans l'ordre sont le LX3, le F100fd et les sony W300/W170, en bridge récent seule le S100fs sort du lot sur ce point grace a une taille de capteur (2/3) au dessus des autres.
 
A 800 ISO tous les compacts/bridges commencent a vraiment bien bruité/lissé, même les meilleurs et à 1600 il faut clairement les oublier (10x15 max). Si tu comptes prendre des photos à 800/1600 ISO prend un reflex, c'est de trés loin bien meilleur à ce niveau, mon 450D est meilleur à 1600 ISO que mon FZ18 à 400 ISO pour te donner un exemple.

Alors, pour le SX1, c'est sûr qu'il ne fera pas mieux, son capteur étant celui d'un compact.
Si ton S30 te satisfaisait à 400 iso, il est possible que ton seuil d'acceptabilité de la qualité d'image te fasse accepter des tirages A4 avec un G10 à 800 iso. Le résultat du G10 par rapport à ton APN étant tout de même assez nettement meilleurs.
D'une manière générale, si tu prends le temps de prendre des photos en raw et que tu les développes soigneusement au niveau du bruit, tu auras des résultats acceptables à 800 iso. Mais en jpeg, ça risque d'être un peu limite, en tout cas pour moi.
Mais comme je te le disais, on n'est pas tous également exigeants avec ses photos, et tu pourrais être pleinement satisfait des résultats du G10 à 800 iso. Moi, je suis habitué au reflex, alors forcément...

bon merci à vous pour ces infos je vais creuser encore un peu.

Effectivement, mais on peut aussi très facilement faire du 800 ISO avec un FZ18 pareil qu'un 1600 ISO avec un 450D.
Un p'tit coup de Noiseware et le tour est joué  
C'est nettement suffisant pour le p'tit, peu fortuné, amateur du coin!!!

1600 ISO 450D

Tout a fait j'ai déja fait des tests avec mon FZ18, le 800 ISO post traité par noiseware est parfaitement utilisable, le 1600 est en revanche un peu trop limite je pense. Cela dis ca mange pas mal de détails quand même, si on est un peu exigeant, le reflex reste l'unique solution pour les hautes sensiblités, un 1600 ISO est déjà bon d'origine, traité avec noiseware c'est presque parfait

 
on constate une légère perte de piqué au niveau des serviettes colorées et des poils du pinceau mais ça parait très coorect tout même. c'est pour du A4 ces exemples?