Voici trois compacts très attendus car :

- le Panasonic DMC-LX2 fait rêver tous les amateurs éclairés. 28 mm stabilisé, réducteur de bruit, modes manuels et 16/9, enregistrement en RAW, grande rapidité, 1600 ISO... C'est le portrait robot du compact idéal, au top des technologies. Verdict : il est très réussi !

- le Pentax Optio A10 est un compact ultra plat, très léger, économique, stabilisé. Du coup, il vient marcher sur les plate-bandes de Panasonic et constitue effectivement une alternative très intéressante, à envisager si vous disposez d'un budget réduit (de l'ordre de 250 euros quand même...) !

- le Sony DSC-W100 est un compact haut de gamme avec boîtier métal, capteur 8 mégapixels, qui vient clairement en face des Canon Ixus.

> Comparatif photo MAJ : + 3 appareils, Panasonic LX2, Pentax A10, Sony W100

News parue sur LesNumeriques.com

 
Au prix où il est    on aurait pu avoir un objectif plus lumineux que F/2.8 F/4.9    car c'est ce que l'on trouve aussi sur les appareils d'entrée de gamme et qui peuvent être même plus petits...
 
Vivement des objectifs plus lumineux sur les compacts (ou bridges) qui permettront de plus belles photos en intérieur et surtout des portraits bien plus réussis.

L'ISO200 du LX2 est de qualité semblable au ISO800 du F30 d'après cette photo: http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=24&ph=20    
Si c'est vraiment le cas, je ne vois pas comment il pourrait être très réussi et pourquoi il reçoit un si bon test (5* c'est pour un appareil exceptionnel sans défaut majeur, et ça c'en est un énorme)...

Le coup des objectifs plus lumineux, effectivement, on peut se dire que ça va denenir la prochaine priorité - côté utilisateurs. Mais les constructeurs l'entendent-ils ainsi ?
 
LX2 à 200 = F300 à 800 : déjà, sous des conditions d'éclairage identiques, le LX2 travaillera avec une plus faible sensibilité. On le voit bien au test Barbie :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1218&ph=2
La lumière sur ce test est fixe et 100% artificielle, le LX2 - stabilisé - est à 200 ISO, le F30 - non stabilisé - à 800. Il n'y a donc pas lieu pour moi de pénaliser outre mesure le LX2, ou alors il faudrait descendre le F30 aussi. Mais das ce cas s'intéresser également aucas de l'Ixus 800 IS qui n'a pas de réducteur de bruit. etc. Après, c'est un système en chaîne... Les 5 étoiles témoignent du fait qu'en compact, celui-ci fait partie des meilleurs. Je le pense vraiment, même s'il reste du chemin à parcourir pour trouver l'appareil idéal.

Au prix où il est, 5* c'est quand même beaucoup, le F30 coûte 135€ de moins (mais il n'a pas de grand angle).
Il donne des résultats identiques en faible éclairage sans avoir recours à la stabilisation, ce qui est mieux car le sujet peut ne pas être immobile...
 
Le LX2 coute le prix d'un reflex Nikon D50 maintenant ! Même si j'en conviens que l'usage n'est ici pas comparable.

Oui le stabilisateur en permettant des expositions plus longues (sans que ça soit flou) permet au LX2 de prendre la même photo en ISO200 que le F30 en ISO800, mais il y a quand même un énorme désavantage à ça: ça marche que pour les photos sans mouvement.
Si tu veux faire une photo de qqch qui bouge, le sujet sera flou bcp plus vite qu'avec le F30.
 
C'est pour ça que stabilisation ou pas, avoir une bonne qualité d'image en montant dans les ISO et vraiment très important et c'est pour ça que je ne pense pas qu'il mérite 5*, même si je te crois volontiers que c'est un très bon appareil.
 
L'idéal serait un compact rapide, stabilisé et capable de monter en ISO en gardant une bonne qualité d'image.
A Fuji il leur manque la stabilisation (et ptêtre une meilleure optique parce que les franges pourpes sur les F10/F11/F30 il y en a plus que la moyenne - j'ai un F11 et c'est assez flagrant sur certaines photos), à certains constructeurs la montée en ISO en gardant la qualité et à d'autres les 2...
S'il sort assez vite, le 1er compact Fuji stabilisé va faire vraiment très mal (s'il pouvait en plus être grand-angle ) tellement leur avance dans le domaine des ISO est grande.