Rappel du concept : est rapporté ci-dessous le classement des appareils photo les plus populaires non pas en terme d'audience des tests sur notre site, mais d'intentions d'achats chez nos lecteurs. Soit la part de lecteurs qui ont lu un article, puis qui s'est rendue dans une boutique en ligne. Ces "intentions d'achat" nous semblent démontrer un intérêt réel pour le produit.

Canon caracole encore et toujours en tête ! Quel succès ce 850 IS, cela fait des mois que Panasonic l'approche, mais ne le dépasse pas. Néanmoins, la part du rival monte : désormais, dans ce top 14, 1 appareil sur 3 est un Panasonic. Leur part est passée à 33 %, celle de Canon n'est "que" de 18 %. Second nouveau fait : à eux deux, ces acteurs trustent plus de la moitié des intentions d'achats (51 %).

  Autres faits marquants :  

- certains pensaient (sur le forum) que l'absence de FujiFilm dans ce TOP 14 était liée au manque de références dans notre comparatif. Nous avions donc rajouté il y a quelques temps la gamme actuelle, F20, F30, F31fd et F40fd. Cela n'a rien changé, le public semble leur reprocher l'absence de grand angle sur leurs objectifs de compacts, de stabilisateur, l'usage des cartes xD (excessivement lentes et coûteuses), ainsi que la lenteur des boîtiers (les Canon sont souvent deux fois plus rapides à la mise sous tension et entre deux photos).

- Les reflex se portent assez bien, du moins, ils séduisent un part non négligeable de notre public. Dans ce top 14 des appareils tous types confondus, 6 sont des reflex ! Ils représentent à eux seuls 18 % des parts de voix. Olympus l'importe parmi eux, un choix justifié selon nous, c'est aussi notre reflex "grand public" préféré en raison de sa stabilisation, du système antipoussière et de sa visée directe sur écran LCD. C'est le seul boîtier actuellement à cumuler toutes ces fonctions.
 
 - nous avons testé le Panasonic FX100, premier compact 12 mégapixels, mais ce n'est pas la ruée dessus. Il n'arrive qu'à la 17ème position. La taille du capteur n'est donc aps un argument suffisamnt pour nos lecteurs : nous approuvons !

Une fois retirés les compacts Canon, Panasonic et les reflex, dans le TOP 14 il ne reste... rien ! Dur pour la concurrence, qui se partage les 35 d'intentions d'achats restantes, avec aussi des reflex, des Canon et des Panasonic.

Le premier Fuji, le F20, est à la 20ème place, Sony (T50) à la 22ème, Ricoh (R6) 23ème, Pentax 28ème, Olympus 30ème, Kodak 33ème et Nikon : 45ème...
 
 Liens vers les tests :
 > Comparatif : les compacts numériques
 > Comparatif : les bridge cameras
 > Comparatif : les reflex[url=http://www.lesnumeriques.com/article-309.html][/url]

Pour trouver une référence précise plus vite, vous pouvez aussi passer par le moteur de recherche en hautd e cette page, à droite des menus (juste à droite du bouton "Forum" ).

News parue sur Les Numériques

 
Le public ne reproche rien, le public clique "logiquement" sur les appareils que vous notez le mieux.
Le classement reflète simplement votre propre notation, donc n'essayez pas d'interpreter ainsi.
J'attends toujours l'équivalent de ce top sous forme de sondage sur le forum, pour voir...
 
Et pour la lenteur des boitiers, perso 1.1s vs 1.6s (ex representatif : ixus 850 vs f31fd), je trouve pas que ca fasse le double...
 
Ah oui, et j'ai essayé, par curiosité, de cliquer sur un lien d'accès à une boutique.
Un click sur le fuji f31fd, et j'obtiens cette erreur :
 

 
Forcemment, ca aide pas..

cepseudoexistedeja, tu peux effectivement lancer un sondage sur le forum, il sera intéressant à suivre. Mais soyons modestes, les résultats porteront au mieux sur qqs centaines de votes au mieux, qqs dizaines plus probablement. Les intentions rapportées dans la news sont calculées sur des dizaines de milliers de clics générés par 1,5 millions de visites. D'où le crédit que je tends à apporter à ce résultat.

F20 : mise sous tension = 2,06 sec. Tps entre 2 photos = 1,88 sec.
F30 : mise sous tension = 2,15 sec. Tps entre 2 photos = 1,50 sec.
F40fd : mise sous tension = 2 sec. Tps entre 2 photos = 2,30 sec.
 
850IS : mise sous tension = 1 sec. Tps entre 2 photos = 1,05 sec.

Enfin, oui, nous avons depuis le départ un souci de décompte des clics Maginea - pas de chance, cette boutique semble la dernière (référencée par MrPrix) a proposer le F31fd. Mais le F20 et le F40 n'ont pas ce souci.

 
Attention, le principal souci n'est pas que vos stats soient faussées ou autres.
Le problème de fond, ce qui me dérange vraiment (et ce pourquoi je spame systématiquement les news relatives aux top), c'est quand vous/tu essayez de tirer des conclusions sur les attentes/besoins des acheteurs potentiels.
 
Au delà même des problèmes inhérents au protocole (appareils non testés, etc.), ce top reflète simplement votre propre opinion : vous plébiscitez un apn, écran, etc. : c'est logiquement celui la que les gens (pour la majorité) veulent acheter. La preuve avec les écrans 22" ou le viewsonic 5* passe devant le samsung jusque la 1er.
 
C'est vrai que c'était intéressant de le vérifier, mais le souci, c'est que vous prenez ces résultats comme un encouragement ou une confirmation du bien fondé de vos critères/protocoles.
Et la c'est une grave erreur.
 
 
 

 
C'est pas trop le lieu pour discuter de ca, mais je vais me permettre un petit apparté, même si je crois me souvenir avoir déjà fait remarquer sur le forum des soucis d'incohérences dans les mesures de rapidité vis-à-vis d'autres sites de tests.
La réponse type dans ce genre de cas, c'est les différences dans le(s) protocole(s) utilisés.
Je veux bien... mais dans ce cas précis, sur lesnumeriques, l'ixus 850 est systématiquement plus rapide que chez les copains, et le f30/31, systématiquement plus lent.
Et la, protocole différent ou pas, y'a autre chose (souci de carte mémoire?)
 
Illustration :
 
 
mise sous tension :  
 
ixus 850is :
 
 - dpreview : 1.1/1.2s (en fonction de l'affichage ou non du logo)
 - imaging-resource : 1.2s
 - lesnumeriques : 1s
 
fuji f30:
 
 - dpreview : 1.6s
 - imaging-resource : 1.7s
 - lesnumeriques : 2.15s
 
dpreview et IR obtiennet globalement des temps équivalents, 1.2s pour le 850, et disons 1.65 pour le f30
chez lesnum, le 850 gagne 0.2s et descend à 1s, et le fuji perd 0.5s, et passe à plus de 2s.
 
La clairement, j'essaye même pas de tirer une conclusion tellement de tels écarts ne peuvent être que le fruit d'une erreur de manipulation/mesure/matériel/autre...
 
shot to shot (sans flash) :  
 
ixus 850is :
 
 - dpreview : 1.4s
 - imaging-resource : 1.55s
 - lesnumeriques : 1.05s
 
fuji f30:
 
 - dpreview : 1.6s
 - imaging-resource : 1.96s
 - lesnumeriques : 1.5s
 
pour le 850, dpreview et IR sont globalement d'accord, chez lesnum, il gagne 1/2s.
pour le f30 c'est plus compliqué, lesnum et dpreview sont a peu près dans les mêmes eaux, chez IR il est assez nettement plus lent.
 
Pour ce test, on peut en deduire premièrement que lesnum est un peu plus optimiste.
L'excuse protocole est un peu plus tenable ici, même si il faut quand même noter que chez les anglo saxons, le 850 est au mieux env. 25% plus rapide que le f30, contre 43% chez les num (ce qui reste de toute façon assez loin des "deux fois plus rapides" annoncés dans la news).
 
Attention, je ne fais pas du profujiisme (quoique ), je ne dénigre pas, je cherche juste à aider, et la visiblement y'a un petit problème, d'autant plus dérangeant qu'il est repris assez souvent sur le site en défaveur du fuji (cf. la news), et amplifié qui plus est.
 
ps: penser a redéplacer le topic dans la bonne sous-catégorie  

Un petit up, puisque je constate que le topic a été remis dans la bonne sous-cat, mais sans apporter de réponse...

re-un petit up ; histoire d'apporter mon avis, bien que tardif (désolé)
 
Messieurs lesnumeriques (je crois pas qu'il y ai des filles chez vous..?.. ):
 
je suis globalement d'accord avec cepseudoexistedeja ; principalement sur l'interpretation données aux chiffres:
 
par exemple, parmi le public qui reproche l'usage des cartes xD, combien en sont rééllement utilisateur et combien reprennent simplement votre (lesnumeriques) commentaire?
 personnellement je suis utilisateur, et l'argument du prix et de la rapidité doit etre revu compte tenu des évolutions récentes de prix (22€ la carte xD type H 1Go chez darty) et de carte (la type H plus rapide).
Par ailleurs, il me faut plus d'une semaine pour remplir ma carte 1Go ; alors prendre 10 minutes au lieu de 5 chez les concurrents pour la vider n'est pas un problème...
 Pour l'absence de stabilisateur, vous avez suite à différentes remarques (dont celles des personnes du forum) bien mieux insité dans vos tests sur le fait que son absence n'était pas un souci sur cette gamme d'appareil chez Fuji. Bon point pour vous donc.
 Pour l'absence de grand angle, là tout le monde est d'accord sur le fait que c'est un inconvénient.
 Pour la lenteur des boitiers, je pense que ce point de la rapidité était crucial avec les appareils "anciens" (enfin... il y a 2-3 ans quoi) car leur lenteur était telle qu'elle pouvait rééllement faire rater une photo.
Alors que là on se dispute pour des dixièmes de secondes...
Personnellement, mon Fuji f31fd ne m'a jamais fait rater une photo à cause de sa "lenteur" ; et lorsque je sais que l'instant décisif sera rapide, je le met en mode "prise de vue rapide" que je trouve rééllement rapide (bon, il bouffe plus la batterie, mais avec une moyenne de 600 vues sans recharger...)
Seul reste le mode rafale, avec de réélles différences entre les appareils en question (mais personnellement, je ne m'en sers jamais).
 
Je crois donc que maintenant que les défauts rédhibitoires des "anciens" appareils ont été surmontés (lenteur, autonomie de la batterie, taille de l'écran, capteurs <5Mp, ...) ; nous devrions maintenant nous interesser au reste, à savoir la qualité des photos :
- qualité de l'optique et plage focale (ben oui, 35mm pour Fuji .... hum hum....)
- qualité du capteur
- qualité du traitement de l'image
- ...
 
Merci encore de me lire, et bravo pour l'ensemble de votre boulot.
 
PS : à quand un test sur des sujets en mouvement chez les test photos??  

le F40fd et le f50fd acceptent les xD et SD