Salut a tous,
 
Voila mon probleme:
Je sors d'un reflexe argentique et voudrai passer au numérique.
En fait je recherche un appareil ayant une bonne prise en main (l'encombrement n'étant pas un pb pour moi) , un fort zoom manuel et mise au point facile en manuel, 2 molettes pour régler diaph/vitesse ,une prise de vue rafale acceptable, réactif , et des modes auto  (pour ma femme!).
Je fais beaucoup de photos en bord de mer (surf, kitesurf, planche), peu de photos d'intérieur , il doit etre costaud et je dévelope trés rarement au dessus de 10x15.
Cela fait un moment que j'étudie la question .J'ai pris en main le dernier FZ18 mais il ne m'a pas du tout convaincu :
zoom electrique et construction gadget.
 
Coté bridge et celon mes criteres j'en retiens un ou 2 max :
le FZ50 et le fugiS6500.
Malgré qu'ils ai plus d'un an maintenant , je crois que l'on a rien fait de mieux avec zoom manuel et capteur 1/8eme.
On en trouve encore sur le net aux alentour de 430 E pour le premier et 250 pour le deuzieme (plus pour longtemps).
Et malheureusement je ne croit plus du tout au successeur de ces 2 appareils vu les bridges a petit capteur et zoom electrique, qu'ils sortent ....dommage le bridge ultime (stab,zoom manu,"gros" capteur et grand angle) aurait fait un malheur !!
Bref, en gros j'ai retenu :
FZ50 +: zoom manuel protégé , molettes réglage manu , écran oriantable, stab, prix.
        - : montée en bruit > 200 iso , pas de grand angle.
 
S6500 + : zoom manuel , bonne montée en ISO , prix.
          - : Pas de stab, carte XD , zoom plus exposé au sable.
 
Coté reflex ,je serai intérréssé mais seulement avec un zoom unique comme le 18-200 sigma ou 18-250 tamron,
pour me rapprocher de la philosophie bridge.Meme si la qualité est moins bonne que 2 objo séparé , je ne veut pas changer d'objectif (sinon pas de reflex!)
C'est sur que le budget explose. il font des promos dans les 1000 a 1200 E max pour un tamron 18-250 avec un K10, un 400D ou un D40 (hors de question que je prenne le L10 ,j'en veux trop a Panasonic de l'avoir sorti au lieu du futur        FZ60 !!).
Alors d'aprés vous et pour l'usage que je veux en faire, est ce que ca vaut le coup que j'investisse dans un reflex +  gros zoom (plus du double de budget !! ) ou que je prenne un FZ50 (tant qu'il en reste.....) ??
La différence se verra t'elle en 10x15 ,la réactivité , l'autofocus sera t'elle suffisante pour moi?
Je recherche des avis de possesseurs de FZ50, et de reflex plus 18-250 ,qui feraient le meme genre de photos que moi et qui pourrait me conseiller.
Meme si tout ces sujets ont du déja etre taités ,
Merci d'avance a tous !

j'utilise un bridge FZ20, dont la qualité en bon éclairement est légèrement en dessous du FZ50. J'en suis extrêment satisfait. (J'ai fait très longtemps de l'argentique avec 3 boîtiers Pentax...)
Par contre en faible lumière et en haute sensibilité, il vaut mieux d'abstenir
 
L'avantage du FZ50 est son zoom manuel  bien conçu
L'intérêt d'un reflex est l'objectif interchangeable
les zooms transtandards de type 18-200 ont une faible ouverture et une qualité assez modeste (qui varie selon la focale et l'ouverture.)
il est donc préférable d'utiliser deux objectifs, mais en bord de mer, les changements d'objectifs sont parfois délicats.
 
Le 2eme avantage du reflex est la qualité en sensibilité élevée.
Mais en photo de jour avec un éclairement normal, le FZ50  me semble un excellent choix
 
Le 3e avantage du reflex et la réactivité. Là le FZ50 ne fait pas aussi bien, mais il devrait suffire cependant.
 
de toutes façons pour faire du 10 x15, tous les apn se valent au niveau qualité. la différence se joue uniquement sur l'ergonomie et la réactivité...

Bonjour,
 
Juste pour préciser que si vous cherchez des modes auto pour votre femme il vaut mieux en reflex s'orienter vers le k100D Super plutôt que vers le k10.
En plus il est bien moins chere.

Le soucis du K100d est qu'il ne possède qu'une seul molette de selection... Il devient donc hors critère. Néanmoins le K10d sera moins facil à prendre en main pour sa femme...

Merci pour vos réponses,  
bon j'hésite encore mais je pense que le FZ50 pourrait me convenir compte tenu de son prix et de sa polyvalence.
Sachant que je privilégie les photos extérieurs (fort zoom) et suis pret a avoir une réactivitée inférieur à un reflex .
De plus en 10x15 , comme vous le dite , je ne pense pas que cela vaille la peine de dépenser plus dans un reflex.
 
N'est il pas dépassé a l'heure actuel (par rapport au dernier bridge) au niveau montée en bruit et réactivitée ?
 
Ainsi, vous pensez que la qualité sera la meme (tout du moins avec un bon éclairage exterieur et en 10x15) à fort grossissement, qu'avec un reflex et 18-250 ?  
 
Quel sont les magasin sérieux sur le net ou je pourrai encore le trouver?
 
Aux possésseur d'un FZ50, j'aurais souhaité avoir le maximum d'avis et de retour d'utilisation si possible ,avant que je prenne une décision ,  se serait bien cool !
 
Merci encore .
 

Si la double molette de réglages est essentielle, il n'y a guère de choix : FZ50 ou reflex expert (D80, K10D, EOS 40D).
 
Le S9600 n'a qu'une molette, le S6500 aucune.
 
Ceci étant, pour vos usages, le grand angle n'a pas l'air super important et des tirages 10x15 «masquent» le bruit en montant en sensibilité ; j'aurais donc tendance à dire FZ50.

 
certainement meilleure. le FZ50 a un traitement interne d'image qui optimise le rendu: couleurs rehaussées,  contraste, netteté..
sur un 18-250 certaines plages de focales seront moins nettes et sur un reflex, les images sont moins traitées en sortie. Les corrections sont souvent plus nécessaires que sur un bridge.
les petits défauts entraînés par la correction d'image sur le fz50 ne peuvent se voir que sur des forts agrandissements et en aucun cas sur du 10 x 15
 

 
 
non il n'est pas dépassé. Il le sera sans doute à la sortie du FZ60, ... qui n'est pas encore annoncé.

Peux-tu nous préciser sur quoi tu te bases pour dire cela, à défaut de test comparatif avec le FZ20 (à moins qu'il en existe encore quelquepart sur le Web), en effet les tests de l'époque entre FZ20 et FZ30 étaient plutôt concluants en faveur du 20, sachant que l'optique du 50 est la même que celle du 30 ...?  
 
J'aimerai bien voir des clichés au FZ50 !
Forumeurs de passage ou passionnés possesseurs de ce bridge : appel à votre bonne volonté !!

je me base sur les images de mon FZ20 que je compare souvent avec des images du FZ50 sur le net  
en particulier je m'intéresse surtout aux images au-dessus de 100 ISO, parce que mon FZ20 est bien granuleux à partir de 200 et surtout à 400.
 
J'ai mis à côté des "crops"  des deux prises sur un site de test et je trouve que le FZ50 tient bien mieux la montée en ISO
 

Merci jp01.
Permets-moi juste de me (et j'espère nous) faire le plaisir de partager ce cliché pris en plein soleil à ISO200 avec mon FZ20, ainsi qu'un détail de la zone de plus fort contraste, reproduite à crop 100% et à peine compressée. Cette fois-ci, no comment de ma part sur l'appréciation technique du résultat. Ce cliché est Jpeg natif, non recadré ni post-traité. Quelqu'un a-t-il un FZ50... j'ai gardé la bête !  
exif : http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2075925619


Il est quand même bien ce FZ20 non ?