Salut tout le monde!  
Je vois sur ce forum tout plein de gens qui se posent des questions sur quel APN acheté, un bridge pana FZ7 ou bien un Fuji 6500d entre autre, mais personne ne parle du sp550 qui est pourtant un trés bon APN je trouve dans le genre compact-bridge, sans bague de zoom, vue que je l'ai acheté après avis sur d'autres forum et que j'en suis trés content!  
Donc bon comme j'en suis largement satisfait je voulais juste attirer l'attention des forumiste de passage à la recherche de l'"APN idéal" (qui n'existe pas, évidemment...) sur cet appareil qui mérite sans aucun doute qu'on se penche dessus au même titre que les Panasonic ou Fuji à mon avis!
 
Allez, quelques unes de mes productions personnelles pour appuyer mes propos, aucune de ces images n'est recadré et aucune n'est retouché.
 

 

 

 

A mon avis:

Ses défauts:
- un viseur de trés moyenne résolution, dommage, mais bon pas pire que sur le Canon S3 que j'avais essayé à la fnac. Quand même pas trés pratique pour cadrer quand on vise des détails fins (p.ex. un petit oiseau sur une branche)
- des abérations chromatiques bien présentes sur les photos prisent en 500mm si les contastes sont trés élevés (p.ex. effet de silhouette en contre-jour) mais bon, rien de trés surprenant ni de franchement dramatique dans des conditions "normales" d'utilisation (et puis au pire parrait que certains prog savent les corriger, pour peu de débourser 100€ de plus! )
 
Ses qualités:
- zoom x18, ça va de soit, autant pour le 504mm que pour le 28mm (qui s'avère même impressionnant quand on est habitué aux APN 35mm!)
- le mode macro, en fait presque plus incroyable que le télé
- les couleurs extrêmement fidèle à la réalité (du moins telle que perçue par l'oeil), avec une balance des blancs auto trés performante en éclairage naturel (pour les éclairages artificiels mieux vaut souvent régler soit même )
- le stabilisateur optique qui marche bien
- le RAW, c'est vraiment sympa (sauf les 3sec de chargement après chaque prise de vue... )
- l'ergonomie est trés bonne, un détail mais bien pratique: quand on règle un paramètre on peut prendre une photo sans avoir nécessairement confirmé avec OK et donc tout en restant dans le menu de paramétrage, du coup on peut rapidement changer p.ex. d'ouverture, d'exposition, d'iso, etc. entre 2 photos (enfin, tous les APN font peut-être ça en fait mais bon c'est sympa qd même!)
 
Voilà, je sais pas si c'est trés pertinent vu que c'est mon premier APN et que du coup je n'ai pas trop d'éléments de comparaison, mais bon, je laisse juger les septiques avant tout sur les images!

Pour plus d'avis et d'images d'heureux acquéreur, ça en parle drôlement par ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3650_8.htm

Merci bien pour tous ces ravissants clichés et ton avis.
3s entre chaque cliché en Raw c'est bien mieux que la concurence !
 
Qu'en est il de la rapidité de l'autofocus ?
 

Manuel d'utilisation ici:
http://myfreefilehosting.com/f/ce5a6971e9_9.32MB

Merci! Ya pas de quoi!  
 
 

Enfin je dit 3sec j'ai pas chronométré non plus, c'est peut-être 3,5-4 sec, je l'ai pas sous la main là mais je chronométrerai ce soir et je donnerai un meilleur chiffre demain!
 
Sinon pour l'AF comme je dis c'est mon premier APN et le seul bridge que j'ai vraiment testé donc dur de comparer, mais par rapport aux compacts qui me sont passés entre les main, rien de choquant, je ne pense pas qu'il soit ou mieux ou moins bon que la concurrence à ce point de vue. Là encore si j'ai le temps je ferai des tests approximatifs pour donner un ordre d'idée pour les différentes focales.
 

merci pour cette très sympathique galerie de photos qui va être très utile à beaucoup.
Effectivement tout le monde attendait des nouvelles de cet appareil!
 
Excellente idée!
 
J'aurais des questions:
- qu'est-ce qu'il donne en basse lumière, en intérieur avec et surtout sans flash? ; en précisant la sensibilité ISO de la photo; ou la même photo à différentes sensibilités.
- que ce que ça donne en macro la plus proche possible? (bravo pour l'abeille devant les romarins)
- est-ce que le mode macro ne fonctionne qu'en grand angle comme chez les autres APN?
- est-ce qu'il est reconnu comme une clé USB où passe-t-on par un logiciel propriétaire?
- il serait bien que l'on puisse voir en position la plus grand angle possible , un quadrillage genre papier d'écolier pour voir s'il y a beaucoup de  déformations
- une photo au zoom maximum en extérieur et en intérieur serait appréciée aussi

oui de belles photos produisant de belles couleurs !!!
quelques photos interieur serait les bienvenue !!!

Eh eh, merci pour les avis flatteurs sur mes premières réalisations!
Pour l'abeille c'est un gros coup de chance, à la base elle était sur la droite du brin de romarin (d'où le cadrage!) mais elle est partie tout de suite, j'étais persuadé qu'elle était raté et que l'abeille n'y serait pas, et c'est en visionnant les photos à la fin de la journée que j'ai eu la surprise de réaliser que la butineuse était bien là!

Bon j'ai fait quelques tests pour la réctivité, je pense pas que ça casse des briques face à la concurence, ni que ce soit catastrophique non plus:

Temps maxi entre 2 prises:

• en jpg: 1,8 à 2,5 sec selon les paramètres (j'ai l'impression que c'est plus long quand on augmente l'ISO? J'ai pas trop réussi à déterminer les paramétres qui rendent compte de ces différences, j'ai testé en comptant le nombre de prises sur  des séries de 60 secondes en bloquant le temps d'expo à 1/1000 pour ne pas interférer)
• en raw: 7 à 7,5 sec (donc +5sec, eh eh c'est loin des 3 que je pensais "à vue de nez"!)
• en raw + jpg: ~10 sec (pas trés surprenant, suffisait en fait d'additionner ... )

Pour ce qui est de l'autofocus:

• en 28mm: de 0,8 à 1,5 sec si le sujet est bien exposé, jusqu'à 2,5 sec en intèrieur sombre
• en 504mm: jusqu'à 8 sec (voire plus quand il y arrive vraiment pas!) trés variable selon l'expo et puis le stabilisateur ne se met en route qu'une fois la mise au point faite donc parfois il galère parce que ça bouge vachement sans le stab! Dans ce cas j'obtiens de meilleur résultats en réglant l'AF sur iESP plutôt que Spot que j'utilise d'habitude.

Rq: la lampe d'assistance marche plutôt bien mais améliore plus la précision et la justesse de la MP que le temps. A savoir que quand l'aapareil n'arrive pas à faire la MP il dit OK quand même alors que c'est tout flou! (pb: parfois ça se voit pas tant que ça... )

Enfin bon quoiqu'il en soit, je chipotte sur les détails mais dans une utilisation courante je n'ai jamais vraiment été géné!

Pour le reste je vais voir ce que je peux faire mais j'ai pas de PC chez moi sauf chez mes parents 1 we/2 (et je me vois mal ramener mon APN dans la salle info de la fac d'où je vous écris et où ils n'ont pas de lecteur de carte...)
Enfin je vais voir si je trouve un cyber-café avec lecteur de carte, mais beaucoup de taffe en ce moment.... (ptit concours qui se profil dans 3 mois... )

Sinon en vrac:

- oui il fait "clef USB" mais il est plutôt lent en transfert je trouve! (j'ai pas encore testé avec un lecteur de carte) Mais en tout cas l'utilisation du logiciel propriétaire n'est pas nécessaire (sauf pour "dérawisé" parcequ'à l'heure actuelle j'ai des erreurs de couleurs avec les logiciels indépendants, donc je transfert en TIFF 16bit/canal puis je retouche ailleurs )
- oui en mode dit "super macro" l'objectif est bloqué à une focale moyenne ~60mm en éq. 35mm, sinon il existe un mode "macro" standard mais pas vu de différence avec la mise au point en mode "normal"!  (en fait j'ai pas trop essayé non plus... )
- pour la qualité des macro, le pissenlit en full ici, je sais pas si je suis au maxi mais le pissenlit devais faire 4cm de diamètre pour se faire une idée, sinon malheureusement j'avais pas fait gaffe à l'ouverture à 3,5 du coup la profondeur de champ est trés courte!
- une photo en full prise au 504mm ici, la même en raw "dérawisé" et (mal ) retouché ici avec niveaux-auto qui fait en fait moche, surtout pour montrer le gain en finesse que l'on peut avoir en virant le filtre du bruit auto (malheureusement pas désactivable en l'état sur l'APN pour le sorti jpg )

Donc pour le reste il va falloir attendre, désolé!

Allez et puis d'autres images que j'ai "en stock" pour faire patienter:
(c'est votre faute, fallait pas m'encourager! )

(les 3 dernières ont été retouchées à la truelle avec les niveaux sous toshop, c'est pour ça qu'elles sont moches! Je voulais tester le raw alors je me suis un peu laché.... )

(Les 3 dernières ont ici aussi été retouchées, un peu moins "truellisées" à mon gout quand même, ici le pb était une mauvaise exposition, j'ai essayé de redonner un peu ses "couleurs" au cormoran qui est trés sombre qd même mais bon... )

non au contraire poste tes photos c'est bien !!!

Salut Nival et tout les autres je viens de me joindres a ce forum j'y venais pour les informations sur les bridges Olympus 550 uz en particulier, j'attend les test d'expert aussi qui se font attendre en francais. Je dois avouer que vous m'avez presque convaincu surtout que je suis aller en boutique le manipuler un peu aujourd'hui et que mes premiers impression au niveau de l'ergonomie sont bonnes.
j'ecrit sutout pour demander si vous pouvez donner la region ou ces belles photos ont ete prise ca serait interessant.
 
merci ca ete un plaisir de regarder toutes ces photos et ca m'a mis encore plus dans l'impatience.
bye

le "face à face", le "face à face", le "face à face", le "face à face"
 
roudrick

 
Eh eh il va y avoir des déçus, les photos viennent du patelin de mes parents, à 35km de Paris en Essonnes qui s'appelle Longpont-sur-Orge (pour ceux qui connaissent... ), c'est pas vraiment exotique comme coin mais le jardin est sympa et ya un parc pas trop mal, un chateau, une basilique, et depuis peu un cormoran!
En gros c'est là, je vous laisse trouver le château et le parc avec la basilique! (et le cormoran! )
 
[EDIT: Ah bah zut ça marche pas, c'est nul! ^^]
[ReEDIT: Ah ça y est ça marche, centré sur le "chateau de Lormoy".....(si c'est pas intéressant tout ça!    )]
 
A+

bonjour
j'ai un service à vous demander : pourriez vous aller faire qq photos à l'intérieur de la basilique (avec un zoom maxi ) pour voir ce que cela donne ?

Bonjour,
Si ça ne vous dérange pas, j'aimerai vous poser quelques questions techniques concernant le sp550 UZ.
 
Comme mon appareil actuel est un Fujifilm S5000, acheter un Olympus S550 présenterait deux avantages pour la "continuité" de mon investissement :
 
- Je pourrais conserver mes cartes XD Fujifilm (pouvez vous confirmer ?)
 
- Je pourrais conserver mes batteries rechargeables NiMH.
 
Selon moi, le gros "PLus" est l'objectif grand angle pour les photos de paysages.  
 
Je fais de l'alpinisme et j'ai souvent à prendre ma photo dans des conditions où j'ai peu de temps pour enclencher l'appareil et le faire sortir de son mode veille (lorsqu'on est encordé et que la cordée progresse, on ne peut pas rester derrière pour prendre une photo).
 
Un des défauts majeur du S5000 de Fuji est le temps de latence pour sortir du mode veille.  
Pourriez vous me dire comment se comporte le sp550 UZ de ce point de vue là ?
 
Merci !

Bonjour,
J'attends aussi avec impatience les tests de cet olympus mais je ne sais pas si je vais attendre : je trépigne !
Le mode macro a l'air super sympa, le zoom et le grand angle aussi mais je me pose une question
car je voudrais aussi l'utiliser pour faire des photos de mes enfants :
Quel est la délai entre le déclenchement et la prise de photo (une fois la mise au point faite) ?
Quelqu'un a-til la réponse à ma question ?
Merci d'avance.

Bonjour à tous et merci pour ses belles photos,
 
En effet j'hésite entre l'olympus 550 et le pana z50, je voudrais surtout prendre des photos de ma fille et de mon mari qui fait des compétitions en sport, pouvez-vous me dire la performance du mode rafale et la qualité des photos dans ce mode.
Merci beaucoup

Pas avant le we prochain malheureusement voire dans 2 semaine, mais c'est en effet un bon test à faire, en plus l'intèrieur est sympa!

Oui sans aucun doute vu que j'ai moi-même acheté une Fuji pour cet APN (car moins cher pour la même chose!) En revanche je te conseil d'utiliser une carte de type H ("HighSpeed" ) et non M car le temps de chargement des Raw sera bien plus long et avec une M le temps de vidéo est apparemment limité à 15sec/clip.

Oui également si ce sont bien des AA(LR06); il en faut 4.

Le temps de mise en route n'est, comme sur tous compact et bridge, pas instantanné, il reste je trouve correct mais je n'ai pas chronométré, réponse demain vu que je l'ai pas sous la main là.

Quasi instantanné il me semble, je confirmerai demain.

Argh non le mode rafal n'est pas bon du tout sur cet APN en revanche, en résolution max on tourne à 1.2i/sec d'après le manuel (là encore je ferai un test: réponse demain), après il y a un mode 7i/s mais limité à 3MP (pas forcément génant) mais en 400 ISO minimum, et la qualité qui en ressort est plutôt médiocre! (je ne parle même pas du mode 1MP à 15i/s...), dommage, peut-être une màj du firmeware viendra supprimer cette limitation de l'ISO?

Voilà, je crois que je vais demander un poste de commercial chez Olympus!

merci beaucoup pour votre réponse rapide. J'attends votre test.

 
C'est super sympa de répondre à nos préoccupations !
J'envisage d'acheter cet appareil chez un photographe (499 euros) pour ne pas avoir de pb de SAV mais ils sont en ce moment en rupture de stock apparemment chez olympus. Tant pis, sinon je passerai par internet mais c'est toujours compliqué en cas de panne (frais à la charge du client, téléphone payant,...).

Salut Nival une autre petite question pour toi ? la durabilité des piles elle est comment
 
merci pour ta reponse

Ca y est j'ai qqs précisions au niveau délai:
- temps de mise en route = tout juste 3sec
- mode rafal: ~1.17 photos/secondes (1 photo toute les ~.87sec) en mode full résolution, à noter que la première est toujours un peu plus lente que les autres (comme j'ai fait une moyenne en tenant compte de la première prise sans doute passe-t-on réellement à 1.2sec passé la première?). A noter qu'on est limité de façon assez aléatoire à 4 à 15 prises d'un seul tenant en 7MP et autant qu'on veut en 3MP (hors mode spécial 7i/s, donc avec ISO libre)
- pour le temps de vie des piles, j'ai pas compté mais ya un trés bon test ici (en anglais) où ils disent 530 photos avec 4 accus 2300mAh, ya un tableau trés bien fait (notamment 550 shots avec 4x2500mAh pour le Canon S3, 380 avec la batterie du Pana FZ8, 300 avec celle du Sony H7 et 400 avec 4x2500mAh sur le Fuji 6500, donc c'est plutôt mieux que les autres!)

Bonjour et merci Nival pour toutes ces précisions !!
Pour chaque appareil testé sur lesnumeriques.com ou sur focus-numerique.com, il serait intéressant de créer un fil (uniquement le nom du boîtier) pour que les personnes puissent poster leurs images et leurs commentaires. Bravo pour cette initiative.

oui le principe du topic unique c'est bien !!!

Oui Merci Nival pour le temps que vous avez accordé à répondre à mes questions !

Merci aussi.

merci également.

Pas de pb!
@+ (avec d'autres photos si j'ai le temps...)

Commandé chez Boulanger à 469 (j'irai chez Darty pour 1 Go H à 32)
J'ai hâte !
@+

Test sur megapixel paru aujourd'hui.
Bonne lecture !

Oui effectiveemnt, par ici: http://www.megapixel.net/reviews/o [...] 0-genf.php.

Sinon d'autres par là, trés intéressants aussi (mais en anglais):
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ndex.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

Bonjour tout le monde,  
J'ai acheté ce matin cet appareil. Je suis en test, et agreablement surpris.  
Sauf que j'ai un probleme d'installation du logiciel... Pendat l'installe de Olympus Master 2, ca stop me met une croix rouge et marque : Echec de l'opération (00001603) Quelqu'un aurait il une idée de ce probleme merci beaucoup.  
Vincent

Tu as quel système d'exploitation? (Windows 2000, XP, Vista ; MacOS?)
De toute façon Olympus Master c'est un peu pourri, si tu as Photoshop ou un équivalent (Gimp, gratuit, p.ex.) tu n'en auras pas besoin!
Pour les RAW ya un plug-in pour Photoshop sur le site d'Oly ici en fait je crois:
http://downloads.olympus-europa.co [...] 01_Win.EXE.

Ah non juis bête, tu as besoin d'Olympus Master pour mettre à jour le firmware il me semble....
Donc va falloir que tu trouves une soluce au moins pour ça!

Bonjour à tous,
J'ai acheté l'Olympus SP-550 il y a déjà un mois, et je veux mettre en garde les indécis sur un poinr non abordé ici : en cas de faible lumière ou de paysage brumeux, l'autofocus est totalement inefficient, et il est impossible de faire une photo, surtout que le focus manuel est absolument inexploitable : il n'est pas possible de sélectionner l'infini directement, et arriver à trouver la bonne position à l'aide de la loupe proposée au centre de l'écran LCD est une plaisanterie.
J'ai pu obtenir sans pb des photos de meme qualité que celles présentées sur ce forum (particulièrement en macro il est fantastique), mais dans les conditions "difficiles", cet appareil est vraiment complètement nul ! (mon ancien fujifilm finepix 2800 de l'an 2001 est bien meilleur au niveau autofocus).
Peut-être cette impossibilité de focus manuel à l'infini est liée à une panne ? J'ai écris un courrier à Olympus sans réponse aujourd'hui.
Quelqu'un aurait-il déjà essayé le focus manuel à l'infini ?
Merci.

Je pense a une panne ou un bugg...... Mais le silence de FUJI d'Olympus est mauvais signe .

A force d'essais et de lecture des forums, je pense que mon Olympus SP-550 n'est pas en panne. Je constate que certaines images de Nival sont un peu floues aussi, manquent de piqué, quand il s'agit d'objets lointains (celle du batiment avec un avion à gauche notamment).  
Olympus m'a repondu, ils m'ont juste dit de renvoyer mon appareil si je pensais qu'il était en panne.
Quelqu'un a t-il réussi ici à faire une photo de paysage (focalisation à l'infini) très nette ? Y a t-il une astuce ?
Merci de m'avoir lu. En espérant pouvoir échanger sur ce pb avec un maximum d'utilisateurs.
Alain

Salut, désolé de répondre si tardivement

Effectivement ya comme un soucis avec la MAP manuelle à l'infini, perso sur mon sp550 je doit descendre de 16 crans sous la valeur max pour qu'elle soit correcte, autrement en AF ya généralement pas de soucis si ce n'est que j'ai remarqué que la MAP est meilleur p.ex. à f/4.4 qu'à f/8, bizarre, peut-être est-ce dû au fait que la profondeur de champ étnt moindre l'APN arrive plus facilement à déterminer la MAP optimale ??

Autrement effectivement l'image peut parraitre moins "nette" avec cette APN qu'avec d'autres, c'est probablement dû au fait qu'il effectue beaucoup moins de post-traitement notamment pas (ou peu) de "sharpen", pour corriger ça "à la main" comme le font d'autres APN automatiquement suffit d'appliquer un filtre "sharpen" sous toshop (ou "accentuation", "renforcement", etc. en VF ou selon les softs) avec un rayon de 2,5 pixels, la valeur étant à adapter à la photo car ce filtre accentue du même coup le bruit (d'où peut-être le choix d'Oly de ne pas accentuer automatiquement les photos?), une bonne qualité est généralement obtenue entre 35 et 50% en jpg, en RAW on peut plus facilement se lâcher (j'ai eu de beau résultats à 80 voire 100%).

Petits exemples pour convaincre les foules:
(extrait 100% de la photo avec l'avion, qui parait-il serait floue , au 504mm en RAW)

Sans puis avec "sharpen" 80%: