bonjours je voudrais m'acheter le panasonic FZ-50,est ce que le fait qu'il a plus de 18 mois est un inconvénient,est ce que le panasonic fz-18 ne serait il pas mieux?

Je trouve le fz 50 trop cher pour ce que c'est ( pas de grand angle, au même prix qu'un reflex comme le D40 )
le rapport qualité/ prix du fz18 est meilleur mais si je peux me permettre quel est ton budget et quel zoom désires tu ?

je m'était orienté sur le fz 50 pour sa bague manuelle et sa reactivité.quand aux réflex un peu trop encombrant et trops complexe pour moi

un reflex entrée de gamme est pas plus complexe qu'un bridge... il y aussi dessus des modes auto et scènes pour débuter.
je me suis aussi penchée sur le fz50 et le fz18 en commençant à me renseigner pour mon nouvel appareil.
vu les prix et les capacités limités ( en gestion du bruit notamment) des bridges, me suis tournée vers un reflex entrée de gamme. Pas de regret.
Après ca dépend de ce que tu veux toi en priorité et de ton budget. Il est certain qu'un zoom équivalent au bridge sur un reflex ca explose ton budget...
j'ai opté pour un pentax k100d super, acheté à 475 euros...  

avce mon budjet j'ai remarqué l'Olympus E-410 avec sa fonction Live View et le nikon d40.est ce un bon choix.j'ai réflechi et c'est vrai q'un reflex serait une bonne idée(il faut bien s'y mettre)

Si tu veux à tout prix un reflex petit et léger les 2 choix ne sont pas mauvais (j'ai pour les mêmes raisons choisi le Nikon D40), personnellement même s'il pèse 100 grammes de plus je préfère le D40 pour sa qualité d'image supérieure et sa meilleure montée en iso (capteur plus grand donc moins bruité).
Apparemment le D40 serait un des meilleurs choix dans la gamme au niveau de la qualité des images en format jpeg

est ce que le faite qu'il n'y ai pas de stabilisation comme sur le pentax k100d super est un obstacle

http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 1426_1.htm
 
à lire pour plus d'info, quelques extraits :
 
"Ce n'est que si vous utilisez quotidiennement de gros téléobjectifs que vous profiterez vraiment d'une stabilisation ; dans les autres cas, ne la refusez pas, mais si vous êtes face à un choix exclusif, préférez une montée en sensibilité qui réduira le temps de pose."
 
"Donc on peut dire aussi qu'en cas de faible luminosité (et avec un sujet peu mobile) un appareil équipé d'un stabilisateur permet d'avoir des images moins bruitées que les appareils qui n'en ont pas "
 
Pour résumer si tu ne compte pas monter de téléobjectif sur un D40, le stabilisateur ne te manquera pas.

Pour les images en nocturne ou en faible luminosité, la stabilisation est un plus non négligeable (mais le 55-200mm Nikon existe en version stabilisée; VR pour à présent quasiment le même prix que le non stabilisé).
De toute façon il faudra faire un choix en faisant des compromis.
 
D40:  
Plus: compact et léger, très bonne montée en iso, très bonne qualité des jpeg
Moins: pas de stabilisation intégrée au boitier, pas motorisé donc nécessite des objectifs compatibles  
 
K100ds
Pour: stabilisation, anti poussière, bonne compatibilité des objectifs,très bonne qualité d'image (un poil moins bonne que le D40 en jpeg)
contre: un peu plus gros, plus lourd, balance des blancs un peu moins bonne que sur le D40
 
E-410:  
Pour: compact et très léger, anti-poussière efficace
Contre: un peu plus bruyant (plus petit capteur), pas de stabilisation, très peu d'objectifs compatibles ou alors très chers...
 
Ce que j'en pense: si le poids n'est pas un critère et si tu est prête à travailler parfois tes images en RAW, n'hésite pas et prends le K100ds, il est très complet et de bonne qualité, si au contraire tu préfères privilégier les dimensions et le poids et que tu veux des photos jpeg prêtes à l'emploi, le D40 est un bon choix.
J'aime un peu moins le E-410 à cause principalement de son capteur qui délivre des images un peu plus bruitées, surtout à haute sensibilité.

merci.je pense que je vais pencher pour le nikon d40

Le mieux serait peut être de les prendre en mains pour les essayer, le seul conseil que je te donnerais au niveau du choix est de bien peser le pour et le contre, de ne pas se précipiter et si possible de les essayer...

yann, j'voudrais pas dire d ebetise mais le capteur du d40 et du k100d super ce serait pas le meme ? j'dis p'tre une betise...
 
la balance des blancs peut poser probleme en intérieur pour le pentax ene ffet mais ca se corrige facilement je trouve
sinon, perso je préfère l'ergonomie du pentax a celle du nikon. On y a plus facilement acces aux réglages.
 
le nikon a l'avantage du prix et d'etre encore facilement trouvable sur le net ( vers 430 euros )

 
Tu ne dis pas de bêtise, le capteur est le même, donc les images doivent être les mêmes en format raw, toutefois le traitement interne est différent selon les modèles et j'ai remarqué (confirmé par certains tests) que le bruit numérique ainsi que la balance des blancs sont un peu mieux gérés sur le D40 (en jpeg).
Au niveau de l'ergonomie, tu as raison mais je me suis très bien fait à celle du D40 et je l'ai à présent parfaitement en mains.
Pour moi les 2 appareils sont très bons et le choix doit se faire en fonctions des priorités de chacun.

ok, c'est bien ce qu'il me semblait.le bruit numérique, je suis déja ébahie de monter en 1600 iso et d'avoir une photo "propre" comparée à mon vieux canon a70 (ou meme les g3 avec lesquels je bossais ! )
pour l'ergonomie, c'est vrai que c'était celle du canon 400 qui m'avait rebuté au boulot ( purée pour comprendre où trouver les réglages, alors que sur le pentax c'est quasi intuitif... )
petit détail, j'trouve que le pentax fait plus solide que le nikon, a une apparence plus "pro"... bon c'est p'tre pas très important dans le choix mais j'avoue que retrouver le plaisir d'avoir un bel appareil en main comme l'étaient les vieux reflex argentiques, on crache pas dessus !
enfin, j'avoue que j'ai longtemps hésité avec le d40 ! hi !

L'Olympus dispose de modes scène plus nombreux et qui surtout donnent d'excellents résultats, directement en JPEG, sans avoir la nécessité ou le besoin de retravailler des fichiers RAW.
 
Quant au bruit, il était bien contenu jusqu'à 400 iso avec les e-400 et e-500, mais le nouveau capteur des e-410  et e-510 est plus performant et monte beaucoup mieux dans les ISO. D'ailleurs, il n'y a qu'à regarder les extraits d'images de la rubrique face à face...
 

et l'antipoussiere n'est il pas un manque sur le d40

Si le poids est important et la qualité également ce qui est mon cas, et tu peux attendre alors la sortie du Canon 450D avec son nouvel objectif de kit est une option a considérer. C'est celle que j'ai choisie pour moi.

je n'ai pas un budjet extensible,pour demarrer lequel serait le mieux

Tu as les options : Pentax K100super  Nikon D40  Canon 450 D  Les meilleurs des entrées de gamme. Chacun des trois est acceptable et meilleur que les autres options dans cette gamme.

le 450d ( sous réserve que son ergo soit mieux pensée vraiment) sera assez cher à son lancer donc tu peux l'oublier je pense sans regret
 
apres entre le d40 et le pentax, ben vas y au feeling. tu ne te tromperas pas entre les deux. va les manipuler en magazin. regarde els tests sur le net
moi je préfère le pentax pour les raisons que je t'ai données
le d40 a ses avantages aussi... et a pour lui d'etre encore facilement trouvable sur le net et vraiment pas cher.
j'ai choisi le pentax aussi pour pouvoir y mettre des objectifs d'argentiques, notamment une focale fixe qui sont bien plus lumineux... avec le nikon ca semble plus délicat.
à toi de voir
l'unet 'lautre sont des bons appareils je pense

Si je ne me trompe, au niveau traif le Canon 450D a un tarif beaucoup plus élevé qu'un D40 ou un K100Ds.

Canon 450D avec 18-55 = 848 €TTC sur Digiphoto
Nikon D40 avec 18-55 Nikkor = 429 €TTC sur Digiphoto (presque la moitié !)
Pentax K100Ds avec 18-50 = 439 €TTC sur Discounteo
Pentax K200D + 18-55 = 764 €TTC sur Digiphoto

Chez Pentax il faut se dépêcher ils partent comme des petits pains les derniers K100D. Bientôt il n'y aura (malheureusement) plus de 6MP chez Pentax.

Ben la réponse est non, à l'exception d'un meilleur pentamirroir que les 350D et 400D mais qui arrive tout juste au meilleur standard établi pour les entrées de gamme par PENTAX... (je ne parle pas des feu *istDS avec leur pentaprisme x0,95...)

Pas exactement,  le prix du kit  est de environ 750 € sur un autre site, et il y a une dizaine d'améliorations entre autres: un nouveau capteur, la carte SD sur leur entrée de gamme, la mesure spot, le Lcd de 3", meilleur auto-focus et j'en passe.

OK sanine, je parlais ergonomie au sens strict essentiellement "prise en mains", et mentionnais le viseur qui a une grande importance pour moi en tant que porteur de lunettes.
Je ne pensais pas aux cartes, taille de LCD, AF, etc...  
En tout cas côté configuration du boîtier : molettes et (absence d') écran de rappel LCD, il n'y a aucun changement par rapport aux modèles précédents.

 
Ah bon? Où ça ?
 
Il était annoncé à 950€.  
A 750€ ce 450D peut être une bonne affaire avec ses 12,2 MP et son traitement d'image hérité du MKIII.
C'est Nikon qui peut se gratter la tête avec son D60 sans originalité.  
Et ça va être dur aussi pour le K200D qui n'a pas le Liveview... Il faudra encore baisser les prix..tant mieux  
 
Reste à voir s'il convient aux hommes qui ont des grosses paluches comme moi. Parce que lorsqu'on le regarde de dos il n'y a vraiment pas de place pour mettre ses doigts. En revanche c'est un appareil qui pourrait bien être un best seller pour les dames passionnées de photographie, et elles sont nombreuses.

merci beaucoup pour votre aide

 C'est un site réservé en principe aux professionnels et il faut un code pour accéder à son catalogue. Je peux éventuellement t'aider mais il n'est disponible qu'à partir du 22 Avril. D'ici là le prix aura peut être diminué partout

Impressionnant ce qu'on a aujourd'hui. Même pour des prix bien inférieurs. Pour le moment je suis enchanté de mon K100D à 6MP. Et je ne pense pas être ce qu'on peut appeler un débutant. J'ai commencé la photo il y a plus de trente ans.