Reprise du message précédent :

Ah tu vois jpette que tu t'obstines pour peu de gens... le public semble bouder
 
En effet, pourquoi ne mets tu pas tes photos sur hiboox ou ne fais tu pas un simple zip tout en un pour simplifier les choses?

Ou sur Picasa, flickr, ...
 
si tu veux mettre des liens vers des images plutot que les images elle-même : pas de problème, mais il faut que ce soit un affichage direct, ce qui n'est pas le cas du tout ici.  
 
Il suffit de mettre ton lien vers l'image (http://xxx/monImage.jpg) dans une balise [url] et non pas [img], mais ça je pense que je ne t'apprend rien

 
 
+1, gratuit et pas de pub.

tit coucou à kirrberg le clubicien confirmé

"ou ne fais tu pas un simple zip tout en un pour simplifier les choses?"
Riche Idée, ca ce me va SUPER bien (ca m'arrange Grave...)
Et pour vous c'est bon un Zip Unique...ca pose de pb a personne
@gargantua, @kirrberg, etc...
"Il suffit de mettre ton lien vers l'image (http://xxx/monImage.jpg) dans une balise [url] et non pas [img], mais ça je pense que je ne t'apprend rien"
Je sait bien, et c'est justement ce que je SOUHAITE SURTOUT pas FAIRE
(mais j'explique pourquoi evidemment et les raisons)
Pour une image, c'est bien cette methode (effectivement), mais des qu'il y en a 2 voir plus, c'est SUPER LOURDINGUE (enfin avis perso), car lorsque qqun recherche une reference a un texte precedemment Poste (ou un nouveau qui arrive et remonte pour lire les differents posts, ex sur la partie chargeur, ou pourquoi le KX faiit du Bruit ETEINT, ou...)
Il est archi degoute qd il y a 50 Images qui se chargent pour la Xieme fois a chaque changement de Page.
J'ai justement voulu eviter ceci (ce chargement bien lourdingue a chaque page)
Donc si le lien avec du Zip vous va, j'adopte pour ma part.
Pas d'autres suggestions (ouvert a tt proposition evidemment)
Bien cordialement, jpette

Par contre pour le cours de PHOTGRAPHIE (cadrage), page precedente
la c'est DELIBERE, les 2 LIENS, et il faut ABSOLUMENT lire et charger le txt dans le BON ordre, sinon tout est gache...ben tiens...
Ps ceci ne sera PAS reposte dans un ZIP
Bien cordialement, Jpette

 
Je pense que tu n'as pas saisi ce que j'ai voulu dire, car avec ce que je t'expliquais il n'y a pas de chargement des images justement    
 
En fait c'est exactement ce que tu fais, mais avec un lien direct vers l'image, pas via dl.free : donc quand tu clic sur le lien, tu as l'image directement sans aucune autre action. Et ça c'est tout à fait acceptable.  
 
Exemple, le même lien :  
 
avec balise url  = Lien vers mon image
 
avec une balise img (que tu ne veux pas pour les raisons que tu as donné) :
 
 
 
Pour moi l'idéal c'est la proposition suivante  :
 
Des sites comme flickr génère plusieurs taille de ton image (en + de l'original), tu peux donc sans problème mettre une miniature comme ici très rapide à charger, qui ne prend pas trop de place sur le forum, et tu peux coller un lien vers le plein format dessus (clic sur l'image):  
 

J'ai reçu mon K-x aujourd'hui, bien sur j'ai fait des essais mais le temps est complétement bouché et gris, donc ce n'est pas un bon test, mais ce que je peux dire c'est que le jpeg natif du K-x est meilleur que celui du K10, mais, le RAW est quand même meilleur du fait que l'on peut le traiter à son gout, j'ai comparé deux images identiques une en jpeg et une en RAW (sauvée en jpeg après traitement avec lightRoom 2.6), le RAW provenant du jpeg reste quand même bien meilleur.  
 
Sinon, je n'ai pas du tout de difficulté malgré quelques boutons et une molette en moins que sur le K10, on s'y habitue très bien en fait, car l'ergonomie des menus sur l'écran LCD est bonne.
 
Mon flash Sigma "EF-500DG Super" fonctionne parfaitement en mode P-TTL, mais il y a parfois des manques, il faut ne pas aller trop vite car le signe du flash n'apparait pas de suite après une photo au flash dans le viseur et si on va trop vite, le flash ne fonctionne pas, bon ça joue à une seconde près peut être, au flash en rafale ça ne doit pas bien fonctionner.
 
A 400 ISO il n'y a pas de bruit ou si peu que c'est négligeable et on peut le laisser sur "auto ISO" de 200 à 400 ISO sans problème.
 
L'AF ne semble pas plus rapide que sur le K10 en tout cas avec mes objectifs Sigma, mais le K-x semble plus rapide en fonctionnement d'après le bruit du miroir qui se relève, il est plus "sec", plus nerveux.  
Avec le DA 55-300 ED Pentax, si on prend une photo à la focale de 300mm et à une distance proche et que la seconde est à une distance plus lointaine, l'AF patine car il fait le cycle complet de la bague de mise au point (1/2 tour), il ne faut donc pas être très pressé, mais une fois qu'on le sais, on s'en arrange.

@gargantua:
"Je pense que tu n'as pas saisi ce que j'ai voulu dire, car avec ce que je t'expliquais il n'y a pas de chargement des images justement    
 "
 
Ben j'ai un severe probleme alors...
car quand je clique sur ton lien ICI:
"Exemple, le même lien :  
avec balise url  = Lien vers mon image"
Sur mon Opera, Ca affiche L'image dans une Fenetre SANS RIEN FAIRE
EXACTEMENT COMME MES LIENS FREE.
 
Dans les 2 cas il se passe exactement la MEME CHOSE.
L'image s'ouvre direct dans une nouvelle fenetre
Chez toi ca fait quoi qd tu clik sur mon lien Free??
 
Apres j'ai pris Firefox (comme j'avait pas teste sous Firefox)
J'ai RE-CLIQUE sur ce MEME LIEN (le TIEN)
Ca m'ouvre PAREIL que mes LIENS FREE une Nouvelle Boite Nomme:
"Vous Avez Choisi d'ouvrir un Fichier de Type Jpeg...."
Ouvrir Avec...etc...
Et c'est ausi exactement la meme chose avec MES LIENS FREE.
 
Regarde donc Mes Liens...tu verra...
Le seul truc que j'ai pas teste c'esty sous IE (Proscrit).
 
Par contre personne m'a repondu pour l'idée de Kaisermaster...
Vous voulez un Pack Zip ou pas (pour ceux qui ont des Pb de visu en direct)
Sinon, je suis pret a vous faire une Petite video de l'ecran et des liens pour "appuyer" mes dires.
 
Essayez de me dire si qdvous cliquez sur le lien de gargantua:
"avec balise url  = Lien vers mon image"
Si ca vous fait comme le lien de chez free, car ca m'interesse la?
Et quel Explorateur utilisez vous?
 
@mimichris: Content que tu ai recu ton KIT (je pense que c'est ca) vu que tu parle du 55-300.
Pour Info, tu peut aller Bcp plus haut dans les Isos.
J'ai justemernt fait ce WE des Photos avec le 55-300 dans des conditions "catastrophiques", tout en 1600Iso et RAW, le tout est Page Precedente, si toi tu n'a pas de Pb avec les Liens Free.
 
Pour ceci:
"...mais, le RAW est quand même meilleur du fait que l'on peut le traiter à son gout, j'ai comparé deux images identiques une en jpeg et une en RAW (sauvée en jpeg après traitement avec lightRoom 2.6), le RAW provenant du jpeg reste quand même bien meilleur."
Ben c'est PAS FAUTE de l'AVOIR DIT (enfin surtout qd on est dans des conditions "Galere" ) ou Photos Importantes.
Par contre, pour des photos peu Importantes et avec un bon eclairage, dans cet autre cas un Jpeg a 2M et ** suffit tres bien pour du 13 x18.
Ca depends des conditions (et du tirage souhaite evidelmment)
et Pour:
"sauvée en jpeg après traitement avec lightRoom 2.6"
Ben tu va etre VERT, de mon cote, j'en ai teste plein...Pour faire des choses "Basiques" (Eclairage, Ratt Objos, Orientation, Un Leger Bruit....)
Le Meilleur (mais "HAUT LA MAIN" ) c'est le soft Pentax du CD (la vers 4.11).
Si tu veut ester et donner tes resultats (voir posts precedents a ce sujet)
Pour les fonctions Hyper-Specialisees, se reporter evidemment sur un AUTRE.
 
Et a propos de l'AF
"L'AF ne semble pas plus rapide que sur le..."
oui l'af est TRES rapide (sauf qd tu part d'une plage 1Cm a Infini evidemment), mais en usage normal il va tres tres vite.
Pareil l'AF en mode Rafale est TRES rapide (surprenant) a condition de:
1) Carte Class 4 Mini
2) Mode "RAW" (pas RAW+Jpeg)
3) Desactiver NR
4) Desactiver Correction Objos & Abb Chrom, et tt ce genre de trucs...
Apres ca dépote super
 
Bien Cordialement, Jpette

Euh, Jpette, ça m'étonnerai bien que la vélocité de l'AF puisse être corrélée à des éléments propres au traitement/stockage interne des photos...  

 
Ah non, moi je n'ai pas l'image qui s'affiche sur tes liens Free, ça me fait passer sur une page intermediaire de dl.free.fr ou je dois cliquer pour telecharger le fichier, et ne me l'affiche donc pas simplement dans le navigateur.  
 

La rapidité de l'AF n'a strictement rien à voir avec ce que tu dis, c'est la vitesse d'enregistrement d'une image qui serait plutôt en cause.
L'AF est rapide à condition que le contraste de l'objet soit élevé et que l'objectif soit rapide. En fait il ne semble guère plus rapide que mon K10, c'est un problème récurent chez Pentax.
J'ai un Pentax 55-300 depuis longtemps ce n'est pas celui du kit, c'est celui avec la baïonnette en laiton chromé pas en plastique.
J'ai aussi Bibble pro V5 et Capture One V5, mais je préfère LightRoom, chacun ses gouts bien sur. Je n'ai pas installé le logiciel Pentax, j'ai un mauvais souvenir de celui qui était avec mon K10, pas pratique et très élémentaire.

Je suis complètement bluffé par le peu de bruit et la bonne qualité des images à 1600 et 3200 ISO chez moi, avec une lampe de 100W (20W basse consommation) par rapport à mon K10 à 1600 ISO même traitée anti-bruit!
Avec un petit traitement anti bruit c'est parfait. Ca doit être super pour les amateurs de concerts,

@Zygonyx: non, en fait j'ai pris l'exemple de la rafale surtout pour tester aussi velocite de l'af (ce que j'ai teste ce we), et l'ensemble suit en termes de perfs (voir si tout suit)
et pour tester si l'af est reactif, j'ai teste ceci en mode rafale.
et pour avoir le mode rafale le + rapide, j'ai file les astuces ci dessus.
c'est + clair ?
"Ca doit être super pour les amateurs de concerts," oui oui...
 
pour
" Je n'ai pas installé le logiciel Pentax, j'ai un mauvais souvenir de celui qui était avec mon K10, pas pratique et très élémentaire."
c'est plus le meme, essaye la nouvelle version (faut chercher la mise a jour sur pentax.be par ex), et teste.... (exepte l'ergo ou faut s'y faire)
et recontruire la barre d'outils (pour + pratique)
 
@gargantua
ah pour toi ca change donc...ton lien s'affiche direct, et le mien non.
c'est bien ca ??
quel navigateur utilise tu ?
ps: j'essayerai une autre methode plus tard histoire de comprendre.
b cordialement, jpette

ps ca fonctionne bien chez un pote sous firefox 3.6.net.clr.... chez mon pote ca m'enerve cette histoire....
je suis en direct avec lui en live ...
a +

ca fonctionne aussi chez lui sur ie8.0.6001.18882 ???
je comprends plus...la???
 
"je dois cliquer pour telecharger le fichier, et ne me l'affiche donc pas simplement dans le navigateur."
chez lui(son ff super a jour et son ie8truc et chez moi(oprera 8.50 ca affiche directement)
 
de mon cote qd je passe sous un vieux ffox, ca me propose de l'enregistrer (comme toi) et ton lien fait aussi pareil (me propose d'enregister pareil)
voilou

J'ai essayé le mode rafale en mode RAW et en mode "HI" il fait 6 images à la suite et met environ 5s pour écrire sur la carte mémoire, j'ai une "Lexar Premium serie 16Go 60x".

 
Je suis sous ff3.6 également.
Mais ton amis ne serait pas chez Free lui aussi ?  
Moi je pense que la différence peu venir de la...

J'ai commandé le Tamron 17-50 2.8 sur Materiel.net profitant d'un autre achat ^_^
Je vais aller le chercher ce soir ou demain au dépôt...j'aurai le loisir de le tester ce week-end pour voir s'il me convient ou non... le prix me fait un peu mal tout de même, je crois que je vais plutôt voir pour des (enfin une déja ^^, genre une 50mm) focales fixes lumineuse, ça devrait me couter moins cher non ?
 
 
 

@gargantua: Bien vu (Free) car mon pote est effectivement y est.
J'ai donc demande a un autre Pote (qui fait aussi de la photo) qui je sait est chez Darty, et sa reponse est exactement (copier coller):
 
"Ca me propose de l'ouvrir avec mon programme par défaut ou de l'enregistrer. Sinon pas mal les photos."
 
J'deprimes hihi ;-) , bon serieusement je comprends pas le pb (et qd je comprends pas POURQUOI ca le don de m'enerver grave...j'ai PAS pas comprendre.
Uner question t'est bien sur un PC pas sur un MAC (je cherche...pourquoi).
 
Et tant que j'ai pas trouvé une solution pratique (qui fonctionne chez toi et Kaisermaster etc...), je met les demos photos en std bye.
 
pour:"Tamron 17-50 2.8 sur Materiel.net" & "convient ou non..."
Ben c'est un bon Objo (faut juste etre tres soigneux avec), pourquoi il ne te conviendrait pas ?, il a l'ait bien.
 
Pour :"genre une 50mm) focales fixes lumineuse, ça devrait me couter moins cher non ?"
Oui mais c'est en 50mm REEL (donc ca te donne 80mm sur le KX)
ou c'est un 35mm (pour avoir un 50mm Kx), ca douille pas mal qd meme.
 
Ca depends ce que tu veut faire avec...
Si tu veut etre "super discret" un 35 ou un 50 limited est tres bien, mais le prix Ahem...
 
Tiens ca c'est Exellent:
http://fc01.deviantart.com/fs13/f/ [...] becker.swf
 
Cordialement, Jpette

 
Bah, j'en sais trop rien
 
En tout cas je l'ai récupérer tout à l'heure : contrairement à pas mal de commentaire je ne trouve pas qu'il fasse 'cheap', au contraire même, je trouve la finition meilleur que sur les Pentax du kit. Par contre le zoom tounr beaucoup moins facilement. Rien de choquant niveau bruit de l'AF / rapidité.  
 
A voir avec des tests en extérieur ce week-end !

Le pentax Fa 50mm f1.4 me dit bien pour à terme avoir quelque chose de motorisé et de qualité tip top remplaçant le déjà excellent 50mm f1.8 manuel que j'ai. Mais le prix... arf.. encore 250e d'occase comme le tamron 17-50mm f2.8!
 
Sinon je pense pour ma prochaine commande prendre un kit de bonnettes sur jiakgong (quand ils seront rouverts car 8 jours de congés qu'ils prennent en vu du nouvel an!). C'est si peu cher ^^

Test
Cliquez Ici
Oui je sait je cherche a comprendre pourquoi j'ai ce pb du lien free avec vous
Ca marche chez vous avec la methode no2
Vous voyez affiche"Cliquez Ici"
(Oui/non)
Si oui qd vous cliquez dessus ca fonctionne ou pas (affichage direct dans une fenetre)
Ou/non
Desole je peut pas tester chez moi et chez mes 2 potes ca fonctionne.
 

 
Et en direct aussi...la preuve ci dessus!!(passez votre souris sur l'image pour voir le lien)
J'ai juste rajoute (force) l'extension (Rajoute .jpg)
Ca marche chez moi (sauf sur le vieux ffFox 2, pas mis le plug), chez tous mes potes
Sous IE8, Sous FFox3.6, et pas chez vous....
 
Je bugguuee...hellppp..ouinnnnn....Pouquoi, Why, Weswegen, Perche, Porque , Waarom....
La je pige mais vraiment plus du tout
Ca M ' E N N E R V E !!!
 
Cordialement Jpette

petite erreur de syntaxe dans ton lien je crois ^^
edit : ça marche maintenant que tu as édité une belle poule d'eau je crois, bonne nuit zzzzzzzzzz

Ouinnn...oui tu la voit en Direct, mais le lien nomme "Cliquez Ici"
(exactement meme ref au meme lien) fontionnera pas Chez TOI
(j'ai juste rajoute l'extension ".Jpg" au cas ou...)
Pouvez vous tester? moi je peut pas Ca fonctionne....
Cordialement, Jpette

Ps j'ai mis les photos sur le forum Hardware.fr
Vu que la bas ils demandaient des images...(vu que des trucs technique visiblement ca en soule certains)
Donc si vous voulez les voir elles sont la bas.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 698_76.htm
 
Bien cordialement, Jpette

C'est pas que ça saoule certains, c'est juste que tu te refuses à faire comme moi et tant d'autres, à savoir poster tes photos avec des vignettes issues de sites de photo hosting de masse (hiboox, image hotel etc..) et que tu restes campé sur ton espace free.Fr ce qui est trop peu ergonomique (télécharger chaque photo, je suis pas sur que ça soit utile pour partager tes impressions photographiques non!!?)

@kaisermaster:
Oui t'a raison, faut que je me trouve une autre solution simple (un truc pratique pas ch...t), et qui peut eventullement etre gere  
avec un FlashFxp, tout en auto ou presque...) et qui fonctionne chez 100% de tout le monde.
Faut que je creuse ca quand un peu de temps.
Ps : Par exemple, je peut deja pas utiliser le tien (hiboox si je me trompe pas), car il me plante Opera certaines fois, et il est vraiment trop LENT.
 
Celui de Gargantua (Flicker), a pas l'air de planter et est assez rapide visiblement, le seul defaut que j'ai trouve, c'est que MEME lorsque je vait sur ses "GAlettes" ci dessus, et que j'agrandit l'umage, j'ai PAS les EXIFs
avec mon Btn DROIT de ma souris, pour les avoir je suis Oblige de telecharger l'image (Tu confirme Gargantua ?, ou ca vient de chez moi ?).
 
Bien Cordialement, Jpette

 
Il semble en effet que pour les miniatures (fichier générés) il n'y ai pas les exifs, par contre sur l'image originale ils sont bien présent.
Ceci dit ils sont disponible sur le site sans avoir a afficher l'orginale (qui peut être un peu volumineuse.)  
exemple

Salut, j'ai encore besoin de votre aide.
 
J'ai un pentax K-x et je voudrais m'acquérir d'un objectif supplémentaire, peut-être celui ci:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00059632.html
 
J'aimerais surtout savoir s'il est automatique, c'est à dire que la mise au point peut être automatique et qu'il est possible de régler les diaphragmes (f/4.5 par ex) sur le boitier et non manuellement, avec le pentax K-x?

Il est FA, donc tout automatique oui    
Par contre niveau qualité, et à ce prix là    Mieux vaut prendre un Tamron 70-300 bien moins cher, ou un Sigma 70-300 APO pour un prix équivalent, ou encore un Pentax 55-300 en faisant une ralonge raisonnable  

Oui, mais j'en ai trouvé un en occassion à 60€ environ, ça vaut toujours pas le coup? J'hésite parce que ça ne me ferait rien d'acheter un Tamron 70-300 moins cher...
 
Comment reconnait-on un Tamron automatique et compatible Pentax K-x?

Tu peux toujours trouver un Tamron 70-300 en occas aux alentours de 100€.
Va voir ce sujet pour les abréviations sur les objectifs :
Les objectifs de reflex, les focales
 

Ok justement "AF" veut dire la même chose que "FA"? parce que j'ai un doute...
 
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/ [...] ntax_.html par exemple, on voit AF, et je ne trouve nulle part cette abréviation. Peut-être que je paranoïde un peu, mais...j'aime être sûr, pour commencer

Oui  

Ou pour à peine plus cher, un Pentax 300mm f/4 SDM    
Je plaisante il est bien plus cher mais quand je vois qu'il pèse "seulement" 1.070 KG contre 1440 pour mon Nikkor 300mm f/4 tout en étant tropicalisé et stabilisé par le boitier je me dis qu'il doit former    un couple idéal avec le K-x!
Pourquoi les objectifs Nikon de qualité sont-ils aussi lourds!  

J'aimerai savoir un truc, qu'elles sont les différences entre ces trois objectifs :  
Pentax smc DA 18-55mm 3.5-5.6 AL
Pentax smc DA 18-55mm 3.5-5.6 AL II
Pentax smc DA L 18-55mm 3.5-5.6 AL
 
D'après mes recherches, les deux premiers ont des graduations de map et une bayonette en inox (enfin, en métal si c'est pas en inox), que le troisième n'a pas (tout plastique, sans graduation)

Bonjour,
Celui ci: Pentax smc DAL 18-55mm 3.5-5.6 AL
C'est celui fourni avec le Kit Pentax KX (par ex)
DA= Pour les capteurs APS-C (et pas FULL Frame)
Tu as Oublie le WR dans ta liste des  "smc DA L 18-55mm 3.5-5.6"
WR= Wheather Resistant (Resistant a la poussiere, Intemperies...)
 
et je te rajoute ceci, ca t'aidera a comprendre mieux les Abbreviations:
SMC (super multi-coated) : objectifs dont les lentilles sont recouvertes de traitements particuliers améliorant la  
qualité de l'image... Notons que cette abréviation, lancée dans les années 70, perdure alors qu'il y a bien longtemps  
que ces traitements sont appliqués à tous les objectifs ; SMC est donc quasiment devenu synonyme de «objectif Pentax».
 
M : objectifs compacts et légers, prévus pour les boîtiers ME et suivants. Mise au point manuelle et utilisation en  
mode manuel obligatoire.
 
A (auto-aperture) : objectifs à ouverture automatique (le boîtier contrôle l'ouverture), mise au point manuelle
 
FA (fully automatic) : objectifs auto-focus
 
DA : objectifs optimisés numérique, limités aux petits capteurs
 
SMD (supersonic drive motor) : motorisation ultrasonique  (CA C'EST LA MERDE, RAJOUTE PAR MOI, EVITER CES MODELES si on veut la MAP MANUELLE, ca rale grave a ce sujet sur Pentaxforums.com)
 
IF : mise au point interne
 
ED : verres à faible dispersion* : objectifs de très haute qualité (équivalent à la série L de Canon)
 
Ps il manque qq series dans les commentaires pour le Pentax:
Macro, Limited (Extra Courts),Takumar (Hors de Prix), etc...
 
J'espere t'avoir Aide pour les abbreviations.
Cordialemernt, Jpette

Tiens une info concernant les programmes qui lisent le Raw sur le KX
Maintenant ACDSEE PRO v3.0 Fr (Lit les PEF (Sur, testé)) et visiblement les *.DNG (Pas testé!)
Il suffit juste d'appliquer un petit patch, et hop youpiee le KX
Fonctionne sur XpSp1 (en rajoutant une DLL)...
Et de XP Sp2  jusqu'a SEVEN (en passant par Vista etc...)
 
Si qqun veut le Patch, je le mettrai a dispo, si pas de Msg as Mis
 
Cordialement, Jpette

jpette, le problème c'est de savoir la différence entre les
Pentax smc DA 18-55mm 3.5-5.6 AL II et
Pentax smc DA L 18-55mm 3.5-5.6 AL  
 
Qui à part une bayonette en métal et trois coups d'encore pour ajouté des graduations à la bague de map pour plus de 100€ de différence, ça fait mal aux fesses tout même.
 
PS : cela ne m'empêche pas de faire mumuse à longueur de journée avec mon K-x ^_^

Les DAL sont les versions allégées et sans pare soleil des DA  
 

   
Tu possèdes ou a au moins testé un de ces objectifs ?