Bonjour à tous, cela fait longtemps que je ne me suis pas renseigné sur les APNs, mais les fêtes approchent et me voici avec mes requirements et aucune idée des appareils à cibler. Pourriez-vous m'aider à identifier les 3-4 meilleurs appareils répondant à ces critéres ?
 
- compact (possibilité de le mettre dans la poche, de le prendre en soirée)
- gère les faibles luminosité (photos en concert et en soirées)
- gère bien les mouvements (photos de sports, personnages en action)
- dispose d'un bon zoom optique (encore une fois, pour prendre des photos depuis une tribune ou une salle de concert)
- ergonomique et design
- qualité excellente
- sortie récente (moins de 6 mois)
- le budget n'est pas une contrainte
 
En fait, j'aimerais le TOP en matière d'APN compact... quels sont les 3-4 modèles qui pourraient correspondre à ces conditions ? Avec votre aide, j'étudierai ensuite au maximum les 3 ou 4 appareils sélectionnés dans leur forum respectif...
 
Cheers

À vue de nez... Aucun élu.
 
Les F30/F31/F40 gèrent bien les faibles luminosités, mais sont justes en zoom et en action.
 
Le SX100 n'est pas mauvais en hautes sensibilités, très bonne ergonomie générale, mais il faudra une poche un peu large...
 
Le TZ3 tient dans la poche, il a un très bon zoom, mais manque un peu de fonctions (pas de modes PASM) mais Panasonic reste nettement à la ramasse en sensibilité.
 
À voir, si le Canon SX100 vous convient, c'est peut-être le moins mauvais compromis sur le plan technique.

Je ne suis pas un pro non plus, et j'ai lu sur plusieurs dites que sur les compacts, le choix était entre le canon et le panasonic sus nommés...
 
Je pense que dans mon cas, il vaut mieux que je prenne le meilleur appareil multi purposes.

Evidement, on cherche tous l'appareil parfait, mais l'appareil remplissant tous ces criteres n'existe pas!
 
A toi, maintenant, de nous dire quels criteres sont imperatifs et sur lesquels tu n'es pret à aucun compromis, les points que tu souhaite, mais où tu peux faire des concessions, et les details que tu peux sacrifier.
 
Sachant qu'aucun appareil photo ne remplit actuellement les quatres premiers criteres que tu as enumeré.... à moins d'etre fan de baggy XXXXXL, auquel cas tu peux envisager de mettre un reflex et deux ou trois optiques dans tes poches!
 
Je pense que tu ne feras pas de concession sur la compacité: il te reste à choisir entre qualité optique et fonctions avancées, et montée en ISO... choix difficile si il en est.

 
Bonjour la facture si tu tombes par terre avec le baggy plein d'optiques    
 
Perso, je vais me diriger vers un fuji 6500fd, j'ai hésité pas mal de temps pour une utilisation à peu près comme la tienne...
D'ailleurs, si tu comptes faire des photos à basse luminosité, je pense pas être le seul à te conseiller un fuji, ils gèrent mieux les montées en iso (moins de bruit.)

alors comme le budget est illimité, je dirais :
- un compact série F20, F30, F31, F40 de Fuji pour les soirées et les petites sorties pour l'avoir toujours sur soi
- et un bridge très lumineux et très bon en montée en iso pour les "vues de loin", et là j'ai pas de favoris, je les connais pas plus que ça...

Quels sont les défauts du Canon Digital Ixus 860 IS ou du Panasonic DMC-FX33 par rapport à ce que je recherche ?

 
- gère les faibles luminosité (photos en concert et en soirées) => jusqu'à 400 ISO, à 800 c'est déjà plus vraiment ca... la stabilisation etant inutile sur des sujets en mouvement.
- gère bien les mouvements (photos de sports, personnages en action) => l'autofocus est correct, mais ca reste un AF de compact, et pour les photos de sport, il vaut mieux avoir beaucoup de lumiere, faute de pouvoir ouvrir beaucoup ou de pouvoir monter en sensibilité
- dispose d'un bon zoom optique (encore une fois, pour prendre des photos depuis une tribune ou une salle de concert) => range limité quand meme
- ergonomique et design: design OK, ergonomie aussi, mais automatismes non debrayables

Vraiment merci pour votre aide. Je priorise ce que je recherche :
 
1. qualité excellente
2. compact (possibilité de le mettre dans la poche, de le prendre en soirée)
3. gère les faibles luminosité (photos en concert et en soirées)
4. ergonomique et design
5. dispose d'un bon zoom optique (encore une fois, pour prendre des photos depuis une tribune ou une salle de concert)
6. gère bien les mouvements (photos de sports, personnages en action)
7. sortie récente (moins de 6 mois)
8. le budget n'est pas une contrainte

Je dirais surtout la moins bonne montée en iso par rapport aux Fuji FXX. Perso avec mon F31fd en soirée je suis quasiment tout le temps à 800 iso voire 1600 iso pour avoir des sujets nets (sans flash) ou pour avoir un arrière plan potable et des têtes pas trop "grillées" (avec le flash).
 
Par contre on est loin du compte point de vue zoom pour des photos depuis une tribune

Je suis plutôt un utilisateur langda et cet appareil sera forcément utilisé dans des situations très variées. Je comprends bien qu'un compact soit loin du compte niveau zoom rapidité ou précision en environnement sombre... disons donc que je cherche le meilleur compromis entre tous ces éléments, soit le meilleur appareil compact pouvant faire un peu de tout bien, sans atteindre l'excellence dans chacun de ces domaines.
 
C'est pour ça que le canon me paraissait un bon choix.

De ce qu'on a pu voir sur ce forum, il semble que le canon sx100 soit un bon candidat alors (bonne montée en iso, zoom X10)
Par contre il faut une poche assez grosse...

 
pas de gros zoom
prend toi un sx100 ou un g9....(voire tz3)

Si le budget n'est pas en cause je prendrais le g9  sans hesiter  

le fx-55 semble plus proche de l'utilisation 'no prise de tête' que je souhaite en avoir. Les réglages manuels ne m'intéressent pas vraiment car je suis vraiment novice, et j'aiemrais un appareil pouvant être transporté dans une poche sans soucis, pour les soirées par exemple. De plus en ISO élevé il est meilleur que le canon 860is... qu'en pensez-vous ?

je pense que tu as trouvé.

Il faut tout de même se dire que la photo de sport et de soirées est la plus exigeante au niveau du matos. Il faut savoir gérer le bruit au mieux (donc gros capteur) et amener le maximum de lumière à ce capteur (donc objectif lumineux). Ce n'est pas pour rien que les reporters de sports sur les terrains ont des gros réflex avec des objectifs ultra lumineux.

Quelque soit l'appareil il faut prendre conscience de ses limites. Un compact ne peut pas produire les mêmes résultats qu'un réflex numérique 24x36. Il faut donc se contenter de ce qu'il sait faire. Je pense que les mieux placés sont les Lumix TZ2/3 ou le Canon SX100 (mais pas de grand angle). Ils feront d'excellentes photos si les conditions de lumière sont bonnes. En revanche, dès la montée en ISO le bruit sera apparent ou bien sera nettoyé en même temps que les détails.

J'en ai bien pris conscience grâce à tous vos conseils. Toutefois, si on se limite à la gamme des compacts ou ultra compacts, en considérant que le SX100 est déjà trop volumineux, le fx-55 serait-il en effet plus intéressant pour moi pour prendre des photos en soirées et de sport en angle large (plutôt au niveau stade, et évidemment pas au niveau du joueur en plein mouvement).
 
Je pense que je vais essayer de sélectionner un finalise dans chaque gamme :
- compact / ultra compact : fx-55 (à moins que vous m'en conseillez un autre)
- "plus gros" : sx100 ou g9 reviennent souvent, lequel privilégier ?
 
Ensuite, en connaissant les deux meilleurs modèles dans chaque gamme, il faudra que je fasse mon choix final en fonction des deux meilleurs présentant des caractéristiques bien différentes.

Le choix est cornélien, je l'avoue, et vos excellents conseils me font me poser les bonnes questions. Y-at-il un test du sx100, si c'est bel et bien l'appareil qui convient le mieux à mes activités, il vaut peut être le coup malgré l'encombrement supplémentaire...
 
J'aime les objets de qualité, et j'aime y prendre grand soin pour les garder très longtemps... alors je ne suis pas insensible à vos arguments

Je viens de voir que le sx100 était même moins cher que les ultra compacts 860IS ou fx-55... pourquoi ?
 
De plus, peut-on l'acheter en gris foncé en France, car l'esthétique du silver me plaît moins par rapport à celle-ci :
http://www.letsgodigital.org/image [...] -sx100.jpg

parce que a parametres egaux un appareil plus leger est generalement plus cher.
 le 860IS est proche du 720 IS mais plus cher a cause de son poids

J'ajouterai des précisions dans la comparaison:
 
le 720 IS possède des modes manuels plus créatifs  
le 860 IS a une meilleure qualité de fabrication au niveau du boîtier et son zoom est grand angle

les ultra compacts coutent plus chers car ce qui est miniaturisé coute plus cher a produire car les composants sont tout nouveaux,a priori
 
pour le 720is il doit etre fabriqué avec des pieces d'autres appareils eprouvés et aussi son boitier n'est pas tout metal mais plastique (un peu cheap)
il n'a aussi pas le prix de la batterie rechargeable inclus...  
 
pour le sx100is il existe en noir ,je prefere au silver pas tres beau....

En fait, je vais tout de même privilégier les ultra compacts, mais vu les débats qu'ils suscitent et le manque de consensus malgré les tests, je pense tout simplement ne pas faire mon achat maintenant.
 
J'hésitais principalement entre le 860is et les fx33 et 55, mais bon, à lire ce forum je ne serai que déçu en faisant un tel achat.

J'ai fait un post assez détaillé là dessus.
Ce sont les 2 meilleurs du moment mais aucun n'est parfait.
 
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 2368_1.htm

 
 
moi je dis qu'a trop vouloir etre parfait on ne bouge pas et on ne fait rien!!!!!!!!
lance toi, je te promet que tu ne sera pas decu.
ici il faut bien le dire ca pinaille pas mal,ca cherche la petite bete,mais finalement ces appareils sont vraiments tous tres bons...et puis c'est noel fait toi plaisir.
c'est sur, aucun compact n'est parfait, mais ils sont quand meme tres bons.
 
 
va les prendre en main ca peut aussi te motiver!

cela dépend si on a envie de faire des photos ou de posséder un objet rare et introuvable.
 
S'il ne s'agit que de faire des photos, l'ixus 860 fait ça très bien et est très agréable à utiliser. mais il arrive aussi que  l'on puisse râter des photos.
Cependant, en  numerique, on voit tout de suite qu'elles sont râtées et on recommence.  Et vu la capacité des cartes, on peut essayer tant qu'on veut. Nous , simples mortels devons  accepter de ne pas tout réussir en photo. Mais quel plaisir aussi de pouvoir observer et montrer de belles photos. Si on n'accepte pas de compromis , on ne fait jamais de photos.
 
Il faut bien commencer, quitte à en changer plus tard....

 
d'accord avec toi , à force d'attendre on peux finir par mourrir idiot !!!  
 
ça pinaille içi !!!  
ah bon pas remarqué !!!  

Bon, finalement ça ne sera pas MON cadeau de Noël mais le cadeau que je ferai à ma chérie... renversement de situation. Pour elle le sport n'a aucun intérêt, ni les photos avec du mouvement, par contre les photos de voyage (paysage, monuments, ... donc grand angle) ainsi que les photos en soirées (iso un peu élevées) sont importantes.
 
J'hésite entre deux modèles Panasonic : le tz3 et le fx33 (ou 55?)
 
Que me conseillez-vous ? J'ai l'impression que si je prends le tz3, je pourrai également en profiter pour faire des belles photos grâce à ton superbe zoom et son grand angle. Par contre, je me demande quel est le compromis avec le fx33 ou 55... peut être moins précis ou moins bon en iso élevé ?

Le fx-55 largement meilleur en basse lumière et le Tz3 1 peu meilleur en extérieur.
+1 pour le fx55 avec écran plus grand que le fx33 pour le confort si ton budget te le permet.

sans le grand angle ,tu aurai tout bon avec le canon sx100 apparament...
 
sinon le fx-55 serait meilleur que le tz3 ,sur la basse lumiere ainsi que la colorimetrie et le flash qui crame moins que le fx...mais sans le zoom x10!

En extérieur tous les ténors de la catégorie comme le TZ3 ou les fx ou encore les ixus délivrent des photos quasi équivalentes et sont grand angle.
En intérieur c'est là que le rendu des photos divergent beaucoup. Canon garde plus de bruit, lisse moins mais conserve plus de détail et pana fait l'inverse.  
C'est plus une affaire de goût...