Ola.
 
Je voulais savoir si quelqu'un à déjà trouvé des tests pour les appareils suivant
sony w200
casio z1200
pana fx 100
 
Merci d'avance

up

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2049&ph=2
 
Image prise avec le FX 100, a comparer avec d'autre appareil. le test a venir bientot semble t'il. Globalement, les 12 megapixel servent semble t'il a rien, sauf si tu compte sortir tes photo en trés grand format, genre du poster, a recadrer comme a malade, et a sortir des image particuliérement bruité.
 
Je dirais perso que vu le niveau des marque, le pana devrait mieux s'en tirer que c'est compére, moyennant une grosse perte de détail lié au traitement de l'image par la puce de l'appareil. Quand au W200 et au casio, j'anticipe un désastre pour m'a part.
 
et pas la peine de faire un up a moins d'une heure d'intervalle, t'es pas sur hardware.fr, faut quelque jour avant que ton post ne disparaissent de la premiére page.

 
Non je ne pense même pas que l'on puisse faire de très grand clichés de qualité avec ce type d'appareil, la définition du capteur est forte, oui, mais la résolution effective de l'ensemble optique/capteur/traitement n'est pas vraiment plus importante que celle d'un simple 6Mpixels...  
La taille d'agrandissement ne dépend pas que de la définition du capteur, mais de la résolution effective du cliché et de sa qualité.  

j'ai jamais dit qu'on pouvait faire de grand clichés de qualité avec ces 3 appareil, au contraire, j'ai dit que les image serait probablement bruité ou soumis a des perte de detail.
 
J'aimerais bien que tu me dise ce que tu entend par resolution effective? Et oui, je sais que l'on est pas obligé d'utilisé la pleine définiton de son appareil photo tout le temps.

Ma réponse ne t'étais pas déstinée à toi mais à Tatarza.
 
La définition du capteur, c'est le nombre de pixels mémorisables.
La résolution d'un appareil est quantifiable, même avec un appareil argentique.
C'est le nombre de lignes discernablent que le capteur, le traitement et l'objectif sont capables de restituer.
Si tu prends un mauvais objectif il a moins de piqué, il est capable d'une moins bonne résolution (en plus d'autres défauts).
C'est ce qui est mis en évidence ici : http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] page16.asp (le Canon A640 possède une bonne optique, un bon traitement et un capteur 10Mpixels il ne fait pas mieux que le F30 ou F31 qui sont à 6Mpixels).
 
Si on se soucie de la couleur ou des performances en montant en iso un 12Mpixels risque d'être encore bien plus décevant.

 
 
oups, désolé pour la confusion.

Pas de souci