Casio a présenté aujourd'hui son Exilim EX-FH20, petit frère de l'Exilim Pro EX-F1.
 
 Le FH20 corrige certains manques qui expliquent sans doute le succès limité du F1, qui disposait pourtant de qualité indéniables. Il se dote ainsi d'un grand angle descendant à 26 mm, tout en s'allongeant côté téléobjectif jusqu'à 520 mm : après l'Olympus SP-570, le zoom 20x semble destiné à devenir le nouveau standard.
 
 Le capteur est également nouveau. Il monte à 9 mégapixels, tout en perdant fortement en taille (1/1,8" sur le F1, 1/2,3" sur le FH20). Sans doute le zoom 20x n'aurait-il pas été réalisable pour un gros capteur, mais on ne peut s'empêcher de craindre pour la gestion du bruit : les photosites -- la zone qui capte la lumière d'un pixel -- sont deux fois plus petits.
 
 L'écran passe à trois pouces, mais garde sa définition de 230 000 points : la finesse n'est donc pas vraiment au rendez-vous. Par ailleurs, Casio à chercher à casser le principal reproche adressé au F1 : son prix.
 
 Aussi, les économies sont nombreuses : exit la bague de contrôle multifonctions autour de l'objectif, la molette des modes de prise de vues, la roue de réglages sur la face arrière, le déclencheur séparé pour la vidéo, la vidéo 1080i...
 
 Résultat : un gros retour en arrière sur le plan ergonomique. La seule molette restante permet de choisir entre cinq positions :
      rafale au flash (1 à 5 im/s) ;     rafale sans flash (1 à 30 im/s, ou 40 im/s en 7 mégapixels) ;     photo (avec possibilité d'enregistrement Raw au format DNG) ;     vidéo haute vitesse (210 à 1000 fps) ;     vidéo standard (HD 720p, 30 fps avec son).  L'assemblage semble également avoir été revu à la baisse : sur l'exemplaire de pré-série que nous avons eu, l'objectif une fois déployé souffrait d'un léger jeu. Impression à confirmer bien entendu sur un appareil définitif.
 
 In fine, le FH20 reste un cas unique avec un mode rafale toujours impressionnant, mais on ne peut s'empêcher de le trouver un peu fade par rapport au F1. Celui-ci tendait vraiment vers la fusion entre photo et vidéo, tandis que le nouveau venu est un bridge assez classique avec un mode rafale ultra-rapide pour principale distinction.
 
 > Présentation détaillée sur Focus-Numérique
 
 > Notre comparatif des bridges

News parue sur Les Numériques

je m'attendais a bien mieux, avec une vrai commande mécanique du zoom, un capteur plus gros, quitte a faire l'impasse sur le zoom 20X pour un 12X par exemple. c'est décevant.

A quand le bridge parfait qui a une bonne gestion du bruit, une bague de zoom manuelle, un grand angle, un mode vidéo HD, une bonne prise de son stéréo ?

pour les 3 premier critère, le S100Fs est déjà là.

Et niveau son il donne quoi?
 
Je demande ça car par exemple si on compare un panasonic TZ5 avec un casio ex-v7 il est surprenant de constater comme le TZ5 est largement supérieur d'un point de vue optique au casio (c'est pas dur vous me direz vu la nullité du casio sur ce point) mais aussi de voir que la panasonic est très très mauvais niveau prise de son (du mono codé à 5 kbit/sec!) alors que le casio est excellent sur ce point là (stéréo codé avec une très bonne qualité).
 
C'est d'ailleurs dommage qu'aucun site faisant des tests sur les APN ne parlent systématiquement de cet aspect. Pour des APN qui se targuent de faire de la vidéo HD la qualité du son me parait un minimum importante!