Nostalgie quand tu nous touches...Lorsqu'on regarde bon nombre de modèle de la gamme de 2003-2005, je me demande si il y vraiment eu une evolution du compact numérique. les Canon PowerShot S80, Nikon Coolpix 8400, Olympus C-7070 Wide Zoom, Konica Minolta DiMAGE A200, Nikon Coolpix 8400, Olympus C-8080 Wide Zoom, et Sony Cyber-shot DSC-F828, sony dscV3,V1... Alors effectivement aujourd'hui le design est plus pensé, les apn plus compact mais le grand angle tarde à se généraliser. En (r)évolution je ne vois que la stabilisation. Ou bien alors je me leurre, Je ne vois pas les grandes avancées, qui pour moi sont plus du domaine du software...

Non non, c'est pas faux.

Les compacts sont grosso modo ce qu'ils sont aujourd'hui depuis l'aube des années 2000. Principale évolution : la résolution, jadis tout juste suffisante pour visualiser à l'écran, aujourd'hui parfaite pour tirer du A3... voire du A2.
Optiquement, très peu d'évolutions si l'on excepte l'arrivée de la stabilisation chez Canon, Nikon et Panasonic.
Au niveau du capteur, l'invention du SuperCCD a été un progrès remarquable (et remarqué), mais Fuji n'a pas l'air décidé à continuer dans cette voie. On ne notera donc que l'arrivée de la stabilisation chez Pentax ou Fuji entre autres...
On pourrait apprécier l'apparition d'appareils étanches et les tentations du grand angle (quasiment tous les constructeurs, maintenant, ont au moins un compact descendant à 28 mm), mais ça reste assez anecdotique sur le volume d'ensemble.

Même au niveau des «bijoux» (vous savez, ces appareils ridiculement petits, aux fonctions ultra-basiques, souvent dotés d'un objectif périscopique, qui tendent à prendre des couleurs assez douloureuses ces derniers temps -- Sony T2, Fuji Z10 et Z100), finalement, rien de révolutionnaire si l'on pense au Minolta Dimage X, qui remonte au printemps 2002.

Finalement, le principal changement, ça doit être... la disparition de la carte CompactFlash au profit de la SD !!!  

Je suis un débutant dans la photo numérique, dans la photo tout court. Mais en me basant sur les critiques de dcresources, je me dis qu'il n' y a pas eu d'évolution. les gammes 02-04 étaient pleines de fonctions d'expert. L'apn s'est généralisé donc simplifié, après tout ce sont des souvenirs instinctifs que l'on souhaite conserver. Donc l'avenir se situe entre un apn de plus en plusnumérique, disque dur, gps, wifi, mp3, lecteur vidéo pour faire face à l' iphone par exemple et un public d'expert souhaitant défendre l'art et la nostalgie. Oui des fois je suis poète, c'est l'approche des fêtes.      
Herisson26, t'as cité le minolta dont je n'ai pas encore lu les tests. Pour toi et les autres qui lisent, de 2002 à maintenant, quel est l'appareil ultime dans les catégories, ultra compact, compact, bridge, réflex?

Je trouve qu'il y a tout de même une amélioration au niveau des écrans bien plus grands et aussi de la quasi-systématisation du stabilisateur intégré. On voit aussi une plage focale plus large commençant de + en + souvent au 28mm (équivalent 24x36) ce qui est un gros plus.

A part cela je pense que la course au megapixel aurait dû s'arrêter à 6MP en CCD APS pour les réflex. Et ils auraient dû travailler sur  d'autres valeurs ajoutées (ex: intégration wifi, internet, GPS).

• ultra-compact : Lumix FX30  (mon fils en a un et c'est top dans son domaine d'action)
• compact : Canon G5 (pas trop convaincu par le G7 et le G9)
• bridge : Lumix FZ8 (quelle optique !)
• réflex : Nikon D3 (rêvons) ou Pentax K100Ds (plus modeste mais très bon et complet a contrario d'autres modèles d'entrée de gamme dans des marques célèbres).

Ultra compact : y'en a pas. Okay, l'Olympus 770 SW, pour son étanchéité... et le Fuji F20 pour sa gestion du bruit.
Compact grand public : peut-être le Canon SX100 (à vérifier), sinon, un appareil genre A80.
Compact expert : Canon G3

Bridge grand public : Fuji S6500
Bridge expert : Minolta A2, un appareil absolument extraordinaire lorsqu'il est sorti. Mais comment ne pas citer aussi le Sony R1 ?

Reflex grand public : Canon EOS 300D, c'est sans doute celui qui a le plus marqué son temps.
Reflex bâtard : Olympus E-10, boîtier bizarrement placé et boudé du public mais techniquement extraordinaire.
Reflex expert : Pentax K10D

Reflex hors catégorie : Nikon D3, le premier vrai descendant des F2 et F6, avec un capteur plein format mais sans l'ergonomie Canon...

 
ou la disparition de la SD au profit de la SDHC    
et augmentation de la durée d'un clip vidéo ...
 
 
 
à noter aussi la généralisation des capteurs 1/2.5   qui permettent des apn ultra-compacts et des bridges à zoom x 18....

well, well done, Well !
Ce n'est pas moi qui te contredirait sur ce constat évident…bien d'accord avec mes collègues que l'amélioration continue depuis la période 2002-2004, mais que la technologie de base reste la même, selon un ratio de 80/20 pour donner un ordre de grandeur entre acquis et innovations.
J'ajoute qu'étant donné la rareté de l'objectivité en ce bas monde (à peu près aussi répandue que les miracles, exception faite du miracle omniprésent mais largement dénié qu'est la vie, mais c'est un avis personnel), je ne pense pas que l'on puisse citer des APN de référence en étant honnête avec tous les autres, à moins de ne se fier qu'aux données du… marketing ! Je distingue bien sûr l'objectivité de la rationalité, qui est elle très commune, sur le présent forum en particulier.
 
Si je réponds à ta question, je t'indiquerai que dans mon cas personnel, l'APN de référence est celui qui me permet de faire quasiment simultanément les 3 vues ci-dessous…
 
http://flickr.com/photos/10321525@N07/1970251307/
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2023120108/
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2023120156/
 
Après, chacun peut tenter d'approcher l'objectivité, mais cela me paraît aventureux… est-ce la passion, ou bien la raison qui motive le photographe ? une combinaison des deux, donc…

Oui il y a eu une très bonne évolution au niveau de la réactivité, la rapidité de l'autofocus.

Bah, y'a pas eu de révolution, mais quand même une belle évolution:  
-les ecrans sont tous grands et lumineux maintenant,  
-les appareils, meme bas de gamme, sont tout de meme tres réactifs,
-la stabilisation est arrivée,
-le zoom a explosé: un X15 était impensable en 2000.
-au niveau du bruit, je trouve le lissage moins fort sur les appareils recents, et si le bruit est plus élevé, c'est aussi parce que les appareil autorisent de ISOS élevés: mon A520, qui date de 2003, ne monte pas au delà de 400 ISO, comme la plupart des vieux numériques.

moui... du bruit à 50 ou 80 iso il n'y en avait pas avant...
maintenant oui sur bcp d'appareils.
evolution? regression?

Exigeance en hausse ?
 
Si je regarde aujourd'hui les photos que j'ai prises en 2004 avec mon A70, qu'à l'époque je trouvais particulièrement lisses à 50 et 100 iso, je vois du grain.
 
La généralisation des reflex grand public a, au moins chez moi, nettement réduit la tolérance au bruit.

J'ai tellement eu du mal à constater l'évolution des compacts en passant d'un ixus V3 à un 860is que j'ai fini par passer au reflex.
 
Les seules réelles améliorations que j'ai pu constater, c'est la rapidité (oui faut s'en rappeler quand même, y'a encore pas si longtemps entre le moment ou tu déclenchais et le moment ou la photo était prise, y'avait 1s !), et le zoom (en testant le TZ3)
Pour le reste c'est un peu gadget à mon sens.  
 
Bref, comme je l'ai dit dans un autre thread, s'il s'agit d'acheter un premier apn, alors on ne sera pas déçu. S'il s'agit de renouveller son appareil, il faut alors franchement se poser la question, parce que lacher plus de 300 euros et ne pas voir une différence VRAIMENT flagrante, ca fait mal quand même (je parle pour les compacts bien sur)

 
D'un autre coté, il y a une autre interpretation possible: les compacts sont au point techniquement depuis plusieurs années: en gros, depuis qu'on a passé les 5MPix, tous les appareils ont un rendu correct en bonnes conditions, la difference ne se faisant que sur les situations difficiles.
 
A la charge du departement marketing de nous convaincre qu'il faut absolument un boitier stabilisé, avec un mode 6400 ISO et une réactivité record...
 

Bien résumé sylv1b, sauf pour la stab qui est apparue dès 2003 chez Panasonic avec le FZ1 (2MPix), rapidement suivi des FZ10 (4MPix) puis FZ20 (5MPix), FZ30 (8MPx) et FZ50 (10MPix), tous des "ultrazooms" x12 (outre la série "noble", les "petits" bridges Pana ont complété cette dynastie à partir de 2005 par la série FZ3, 5, 7, 8 puis 18).
Les focales grand angulaires sur les APN compacts puis bridges (ci-avant seul le FZ18 en est pourvu), comme l'a dit petit Panda, sont à mon sens l'évolution la plus significative depuis 2004.