Bonjour à tous,
 
Voila je possede un fuji s5500 qui commence serieusement a me pomper l'air.
 
La map est souvent foireuse, le mode auto est deplorable a mon gout quand a la pronfondeur de champs Brefff j'arrive quand meme a faire des photos sympa http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1720_1.htm
 
bon voila je cherche un reflex pour pouvoir faire des photos de sport mecanique, de beau payasage, de la macro sur la flores, et aussi des photos animaliere.
 
Donc je pensai m'orienter vers un kit stabilisé.
 
Les condition lumineuse sont souvent pas tres bonne en foret mon terrain de jeux prefere ce qui explique qu'avec mon bridge je les foires toutes.
 
Donc je recherche un reflex qui :
stabilisé
une map bonne et rapide
un bonne sensibilité avec pas trop de bruit
un bon antipoussiere ...etc
 
 
Alors en regardant sur le site tous les appareils on leur defaut et on sait plus lequelle choisir.
nikon D60 ok mais objectif stabilisé couteux et compatible seulement avec ceux motorisé
Olympus E510 675 euros le kit 2 objectif mais pas de map manuel apperement mais boitier stabilisé et bon antipoussiere.
Sony alpha 200
Canon Eos400
Pentax K100d super capteur un peu petit
 
Lequel choisir dans tout cas sachant que prefere un dont le mode auto soit performant et une map rapide ?
 
Merci d'avance.
 
Viouu

en tête : je place l'olympus E510 et le K100Ds selon les priorités. par contre je vois pas ce que tu veut dire par un peu petit dans le K100Ds, puisque c'est du APS C pour le format, et que c'est quasiment le plus gros reflex grand public. peut être parle tu de la résolution?
l'alpha 200 est pas mal, et sony semble décidé a faire un système très complet autours des alphas.
le D60 a une qualité d'image nikon, donc très bon traitement des jpeg.
le 400D a de sérieux manque en érgonomie, la stab est par l'objo, l'objo non stabilisé est mauvais, mais l'AF est très rapide.

DOnc l'olympus à 675 euro le kit complet et le choix le plus judicieux ?
 
On peut faire des filé avec une stabilisation ?
 
viouu

Pour du tout auto performant, je donnerais ca comme classement:
E510, surtout pour son rapport qualité/prix actuel
D60, une valeur sure pour debutant
Alpha 200, correct et pas cher.
 
J'élimine directement:
-k100d super: je l'ai, il est génial, mais la bdb auto n'est pas fiable, donc disqualifié pour le mode tout auto.
-canon 400D tant qu'à prendre du canon,le 450D est bien meilleur

Enléve la stabilisation pour les filés.  
 
L'Olympus à un super rapport qualité/prix regarde si le format 4/3 te convient.  
 
Regarde aussi si tu trouves les objos qu'il te faut pour répondre à tes besoins (le double kit est de bonne qualité, pour la macro j'ai vu aussi de bons objos macro mais après je ne sais pas qu'elle niveau de qualité tu attends).  
 
Un autre avantage du 510 est son antipoussiére efficace (ma copine a un E-410 et jamais eu de problème de poussières contrairement à moi et mon K100D.  
 
Sinon le K200D peut être pas mal.  
 
Si tu veux je peux demander a ma copine de te faire des macros avec le E-410 je me chargerai d'en faire avec le K100D plus objos du kit pour les 2.  
 
 

Merci je me pose aussi maintenant la question du E-420 ? la difference ?
 
Nephrite je veut bien.
 
il me faut un appareil polyvalent, la prochaine utilisation sera lors d'une rando quad donc il me faudra une map rapide pour les mecs qui foncerons sur moi.
 
Viouu

Le E-510 a une stabilisation à deux modes, débrayable au besoin sur le seul axe horizontal. En clair, dans ce mode, au lieu de stabiliser tous les mouvements, il stabilise uniquement les mouvements verticaux.
Conçu spécialement pour les filés...
 
Quant à la mise au point manuelle, les reflex 4/3 en sont bien pourvus. Simplement, la bague de mise au point est une bague de pilotage et non une liaison mécanique.

Je te fais ça demain je te ferai macro E-410; K100D et si tu veux K20D tous avec objo kit (pour le K20D je vais prendre l'objo du kit K100D car j'ai pris le boitier nu car j'ai un bon cailloux sigma à la place).  
 
Juste j'espere que j'aurai un peu de lumiére pour pouvoir te faire ca proprement.  
 
Je promet pas du grand art, je vais mettre l'apn sur un trépied en tout auto (ou mode scéne macro plutot) et je vais shooter la même scéne dans les mêmes conditions.  
 
Penses tu investir dans d'autres cailloux (objectifs) à plus ou moins long terme ?
 

Je sais pas avrai dire je fait de la photo pour garder des souvenirs,  
faune et vlore rencontré.
Paysage rare ..
monument visisté
evenement.
Mais j'en ai mare de voir toujours un probleme sur mes photos :
Mauvaise map,
mauvaise balance....etc...
 
J'aime bien passé des heures dans la nature a observé et photographier.
 
Le but c'est aussi de progressé donc peut etre qu'a ce moment j'acheterai un autre objectif mais pourquoi faire ? je mettrai pas 500 euro dans un objectif pour juste de la macro je ne suis pas un pro ni un artiste de la photo

J'ai l'impression que tu ne dépensera pas des milles et des cents dans les objectifs... dans ce cas peut être le 510 avec le double kit.  
 
Les objectifs en question sont vraiment pas mal (et légers !) et te permettront de couvrir une grande plage forcale.  
 
Tu pourras aller du presque grand angle à un bon zoom.  
 
L'ensemble est relativement bon marché et niveau qualité prix je crois que ca envois du lourd.  
 
Le E-410 est vraiment un appareil que j'apprécis utiliser, léger, réactif, rendu des photos sympas.  
 
Pas eu l'occasion de tenter des portraits avec je vais essayer de chopper une de mes collocs demain pour voir ce que je peux faire avec.  
 
Le E-520 devrait pas tarder a voir si tu peux pas faire une bonne affaire sur un E-510 en profitant de ça.

Le nikon me plait bien avec son systeme pour deboucher les ombres...
Mais l'olympus est stabilisé aaaaaaaa le choix est dur.
 
Pour le moment je m'orienterai comme ca
 
Boitier + kit 14 -42 + l'objectif olympus 70-300 pour les photo animaliere et sport mecanique...
 
viouu

On trouve le E510 en double kit à 650€. Mais le 40-150 (équivalent 80-300mm) risque d'être un peu court en faune et sports mécaniques.
http://www.prixdunet.com/photos-et [...] -13545.htm
 
Pour avoir plus long : E510 simple kit + le 70-300 (équivalent 140-600) = 900€.
Pour ce prix, difficile de faire plus polyvalent.
Et c'est le plus petit des "gros", un avantage pour les longues balades.
 
Faut voir si le format 4:3 te va.
Le mieux c'est d'aller le voir lui et ses concurrents (alpha 200,...) en vrai.

Bon il a flotté toute la journée donc pas eu l'occasion de faire de macros...  
 
Je retente demain mais du coté de londres je suis un peu pessismiste en ce moment.  
 
Pour le systéme qui débouche les ombres j'ai jamais vu en action donc je peux pas te dire si ca marche bien ou non.  
 
D'ailleur je serai curieux de voir le résultat.  
 
Le 70-300 certainement le prochain cadeau que je ferai a ma copine mais faut que je vois si c'est jouable sur un E-410... d'un autre coté si bonne lumiére pas de raison et pour les filées on met pas de stab donc...

 
Je suis pas convaincu du truc... j'aimerais voir son efficacité par rapport à une retouche des courbes sur toshop..

Je voudrais evité le post traitement sur les courbes car j'y arrive jamais, et mon ecran n'est pas de bonne qualité.
Sinon en regardant la fiche technique du E-420.
Testeur de profondeur de champs ( ca peut etre bien ca )
Logiciel interne pour debouché les ombres.
 
Mais pas stabilisé donc les photos en foret seront penalisé par une monté en iso.
 
je ne sais vraiment plus quoi faire lol.
 
Viouu

bon bas ca y est j'ai acheter le E-510 avec seulement sont objo 14-42 car je vais commander le 70-300.
 
 
J'en suis super content.
 
Viouu

Choix judicieux à mon humble avis.  
 
Bonnes photos.

Ah le reflex ca change la vie je pensait pas rapport a un bridge.
 
Franchement je vois plus l'interet des bridge à 600 euro quand on peut avoir un kit reflex a ce prix la.
Vitesse de calcul
Qualité de mesure du flash
....etc...
 
Viouu

au faite mon kit est
E510
ED 14-42
ED X25
ED 70-300
 
Total 950 euros avec la batterie sup la carte memoire 4GO (j'aurai du prendre une xd) et le sac.
 
Viouu

Ce qui est bien sur l'Olympus c'est que le 70-300mm est un 600mm en télé (équivalent 24X36)
Par contre tu as un trou assez important entre les 2 objectifs là
ED X25? c'est quoi comme objectif?

Bas jsutement le ED25 estune bague multipliant par deux la longeur focal.
POur 14-42 que j'utiliserai ca me permetre d'en faire un 28-84
 
Et hop plus de detrou a moindre prix car j'ai rarement besoin des focal de 50-60-70.
 
viouu

Félicitations...
 
C'est à mon avis celui qui correspondait le plus à tes attentes.

Bienvenue dans le monde des reflex, un monde dont on ne ressort pas après y avoir mis les pieds!
 
Hésite pas à nous montrer tes photos dans les 2 topics dédiés!

oui mais la vue le temps j'ai pas trop d'idée.
 
Mais samedi ca devrai shooter fort