Le décret lançant officiellement le passeport biométrique est paru hier au Journal officiel. Dès l'automne, il remplacera donc le passeport actuel, dit «électronique», qui a prétendu conclure en 2006 une série de changements de format du passeport, pour répondre à des réglementations de plus en plus contraignantes -- notamment pour les États-Unis.
 
 Ce passeport n'aura donc vécu qu'un peu plus de 2 ans, ayant été fabriqué à 6 millions d'exemplaires.
 
 C'est un accord européen qui a fixé les normes pour le passeport biométrique, qui remplacera définitivement le modèle actuel le 28 juin 2009. D'ici là, 2000 mairies auront été équipées du matériel nécessaire pour relever et numériser photographie du visage et empreintes digitales : «lors du dépôt de la demande de passeport il est procédé au recueil de l'image numérisée du visage et des empreintes digitales de huit doigts du demandeur».
 
 Deux exceptions sont prévues : les enfants de moins de six ans, dont on ne relèvera pas les empreintes digitales, et les demandeurs fournissant deux photos d'identité «récentes et parfaitement ressemblantes, [les] représentant de face et tête nue», dont on ne refera pas de photo. Le cas des personnes amputées ne semble pas avoir été envisagé.
 
 Dernier point : «pour des motifs de nécessité impérieuse ou d'urgence dûment justifiée, il peut être délivré un passeport d'une durée de validité d'un an ne comportant pas de composant électronique». A priori, celui-ci devrait être refusé par un certain nombre de pays, dans lesquels on ne peut plus se rendre qu'avec un passeport électronique.
 
 Quatre entreprises ont répondu à l'appel d'offres pour la fabrication des équipements permettant l'enregistrement des photos et des empreintes. Une fois les données recueillies, l'impression du passeport restera, elle, dévolue à l'Imprimerie nationale.
 
 Les photographes professionnels ont d'ores et déjà annoncé leur intention de manifester contre ce nouveau système, qui les priverait selon eux de 15 à 25 pour cent de leur chiffre d'affaires, quand bien même les nouvelles machines ne feront pas de tirage.
 
 > La dépêche de l'AFP

News parue sur Les Numériques

Quand j'ai fait mon permis de conduire au Mexique en 2000 la photo était faite de façon numérique sur place... Le Mexique, soit-disant un pays en développement...  
 
J'avais pas percuté que ça trainait autant chez nous à cause des risques de manifestations d'une profession.  
 
Oui c'est malheureux (quoique je pense qu'ils ont pris bien plus cher avec l'avènement du numérique, les imprimantes photos personnelles et les tirages bon marché sur le net) mais personne ne remettra en cause le fait que c'est plus fiable pour les autorités et bien moins contraignant pour les citoyens que de se farcir une séance photo chez un photographe ou au photomaton !
 
Pour une raison ou une autre le métier de photographe (je veux dire les boutiques) se transforme, certains resteront sur le carreau Une manif n'y changera rien, on n'arrête pas le progrès ! Faut s'y faire et aller de l'avant (ouais je sais facile à dire...).

Hmm... et à quoi seront utilisées les empreintes de tous les détenteurs de passeports? Uniquement comparées pour les contrôles aux aéroports ou aussi comparées pour toutes les affaires de police dans lesquelles des empreintes sont relevées ?

Quelque part le relevé biométrique (+ ADN éventuellement) systématique à partir d'un certain âge permettrait peut être de résoudre plus d'affaires de viol, meurtres et autres joyeusetés.

Oui, et au fait, bienvenue à Gattaca!

 
 
C'est toujours le problème du juste milieu entre une société démocratique et l'anarchie
 
Moi je vois surtout le côté pratique de la photo faite sur place dans ce cas, sans entrer dans le débat sur le fichage des gens !
 
Après ça tiendrait qu'à moi y aurait pas de frontières