Reporters sans frontières, l'ONG de défense de la liberté d'expression, lance aujourd'hui, mercredi 12 mars, une journée pour la liberté de penser sur internet, trop fragile, voire inexistante dans certains pays. La censure existe bel et bien, et, même si on le sait, il est bon de se rappeler qu'ailleurs, pas forcément très loin de nous, il existe des gouvernements "Ennemis d’Internet".
 
  24 heures contre la censure : une manifestation virtuelle
 
 Pendant une journée (de 11 heures aujourd'hui à la même heure demain), les internautes, professionnels de l'information et autres, peuvent devenir des cybermanifestants. Pour ce faire, il suffit de s'inscrire  sur le site de l'association RSF.org qui donne accès à un avatar. Ensuite, il faut choisir un slogan parmi ceux proposés par RSF (adaptés aux différents pays) puis sélectionner le pays où l'on souhaite manifester : Birmanie, Chine, Corée du Nord, Cuba, Egypte, Erythrée, Tunisie, Turkménistan et Viêt-Nam.
 
  La Chine, toujours en tête de la censure
 
 A l'occasion de cette cybermanifestation, RSF rappelle que 63 personnes sont aujourd'hui emprisonnées pour avoir utilisé leur droit à la parole sur la Toile. Pas moins de 2 600 sites et blogs ont été censurés.
 Pour RSF, les quinze pays "ennemis d'Internet" sont l'Arabie saoudite, le Bélarus,  la Birmanie,  la Chine,  la Corée  du Nord, Cuba, l’Egypte, l’Iran, l’Ouzbékistan,  la Syrie,  la Tunisie , le Turkménistan, le Viêt-Nam, l'Ethiopie et le Zimbabwe.
 
 Cette fois-ci, ce sera sans l'Unesco
 
 L'organisation des Nations Unies se serait retirée du projet. Pour RSF, si l'Unesco s'est rétractée c'est parce qu'elle aurait reçue des pressions de la part de certains pays dénoncés par l'ONG. L'Unesco répond qu'elle aurait accordé son patronage au "principe de cette journée", mais qu'elle ne pourrait s'associer aux différentes manifestations organisées à cette occasion.

News parue sur Les Numériques

A propos de RSF Source Wikipedia
 
 Refus de se pencher sur la liberté de la presse en France.
    Robert Ménard écrit : "[...] nous risquons de mécontenter certains journalistes, des nous mettre à dos les grands patrons de presse et de braquer le pouvoir économique. Or, pour nous médiatiser, nous avons besoin de la complicité des journalistes, du soutien de patrons de presse et de l'argent du pouvoir économique."
    "nous avons décidé de dénoncer les atteintes à la liberté de la presse en Bosnie ou au Gabon et les ambiguités des médias algériens ou tunisiens...mais de ne pas nous occuper des dérives françaises."
 
...
 
Depuis peu, Reporters sans Frontières est accusé par des associations altermondialistes de s'être associé avec l'extrême-droite cubaine de Miami, et de mener une campagne contre Cuba et contre le Venezuela, dans un but politique partisan plus que de défense des libertés.
 
...
 
Financements de Reporters sans frontières [modifier]
 
Ces mêmes associations critiquent le financement de RSF par certains fonds américains, des groupes de presse, l'Open Society Institute de Georges Soros ou encore le Center for Free Cuba, dont le directeur Franck Calzon fut le premier président de la Fondation National Cubano-Américaine (FNCA), et l'un des dirigeants dans les années 70 du groupe Abdala, lié au Front de Libération Nationale de Cuba, responsable d'attentats terroristes dans plusieurs pays, dont la France, le Portugal et le Canada.[5] Cependant, les États-Unis reculent dans le classement annuel. Aussi, RSF reçoit des subventions des marchands d'armes Dassault et Lagardère (indirectement par les organes de presse qu'ils contrôlent). Et des révélations récentes (mai 2005) ont montré que RSF était aussi financé par le Département d'État des États-Unis par l'entremise du National Endowment for Democracy, association qui finance quasi totalement le Center for Free Cuba.
 
---
 
Si on ajoute à cela la guerre éditorial qui a eu lieu à Wikipédia sur justement l'article consacré à RSF et qui c'est traduit par des tentatives de réécrire l'article sous un jour plus favorable à RSF (encore une lutte pour la liberté de la presse j'imagine), je crois qu'on peut dire que RSF est mieux à même d'organiser des journées lobbying et magouilles internationales que de s'occuper de liberté de la presse.

RSF associé avec l'extrême-droite, oui d'accord... Quoi d'autre... RSF financé par les terroristes, les marchands d'armes, ok... Ensuite...RSF vendu aux Etats-Unis, bien bien...Enfin RSF qui censure sa bio sur Wikipedia. Mais il faut vite arrêter ces dangereux personnages!
 
Bon trêve de plaisanteries, quand je vois en source de ces critiques sur Wikipedia le "réseau voltaire", perso ca ne m'inspire pas confiance, mais je dois faire partie du Grand Complot Mondial
 
Le futur nous dira ce qu'il reste de ces accusations, mais mon avis est que RSF fait du bon boulot en défendant les journalistes et la liberté d'expression dans le monde. Entre parenthèses tu passes allègrement sous silence l'autre partie de l'article de Wikipedia qui résume un peu mieux ce qu'est RSF, je me permet donc de coller moi aussi :
 
Les actions de RSF pour la défense de la liberté de la presse sont :
 
    * dénoncer les atteintes à la liberté de la presse ;
    * aider les journalistes et leurs collaborateurs qui sont persécutés à cause de leur activité professionnelle ;
    * soutenir les familles des journalistes persécutés ;
    * aider à poursuivre devant la justice, les criminels coupables de persécutions à l'encontre des journalistes et de leurs collaborateurs ;
    * rassembler des pétitions nominatives de soutien à ses actions, les publier et les présenter auprès des autorités compétentes en terme d'action justiciaire ;
    * promouvoir son action auprès de la communauté publique internationale et publier les résultats de son action.
 
RSF publie chaque année un rapport sur l'état de la liberté de la presse dans le monde pour lequel elle a forgé la notion de prédateurs de liberté de la presse pour les chefs d'État, chefs de guerre et dictateurs, qui privent les journalistes de la liberté nécessaire à leur travail. Et qui, non seulement ne les protègent pas, mais les maltraitent, les persécutent, jusqu'à l'assassinat. Parmi ceux-ci, on peut citer :
 
    * le président libyen, le colonel Mouammar Kadhafi,
    * le président syrien Bachar el-Assad
    * le président iranien Mahmoud Ahmadinejad
    * le président chinois Hu Jintao
    * le secrétaire général du Parti du travail de Corée du Nord Kim Jong-Il
    * le président russe Vladimir Poutine
    * le président cubain Fidel Castro
 
 
En raison de l'impunité dont jouissent certaines responsables de crimes commis contre les journalistes, RSF a décidé de créer, en janvier 2002, le réseau Damoclès.
 
Son but est d'aider les victimes et d'intervenir auprès des différentes instances juridiques compétentes pour que les responsables soient jugés.
 
Le réseau aide également à financer les assistances juridiques, avocats et détectives, permettant la défense de journalistes emprisonnés ou condamnés, ou blessés ou tués pour lesquels les actions judiciaires tardent ou se refusent à en juger les auteurs.
 
Il a également négocié une assurance mission destinée aux photo-reporters, journalistes ou pigistes indépendants, leur assurant (ou à leur famille) une garantie d'assistance en cas de décès accidentel, de dommages physiques ou d'invalidité permanente survenue au cours de leur mission dans le monde entier.
 
Enfin, il prête gracieusement des gilets pare-balles aux journalistes et photo-reporters indépendants indiquant clairement leur appartenance à la presse.
 
 
RSF dénonce aussi le filtrage d'Internet, suit les évolutions inquiétantes des solutions techniques mises en œuvre dans différents pays du monde, et alarme le public sur le fait qu'Internet est de plus en plus contrôlé par les États et peut dans certains pays fausser la présentation objectives des évènements, en empêchant toute vérification par le grand public, privé de l'accès normal aux sources d'information, contrevenant à leur pluralité, ou en s'immisçant dans la vie privée des résidents.
 
 
Etc. Etc. -> rsf.org

   Robert Ménard écrit : "[...] nous risquons de mécontenter certains journalistes, des nous mettre à dos les grands patrons de presse et de braquer le pouvoir économique. Or, pour nous médiatiser, nous avons besoin de la complicité des journalistes, du soutien de patrons de presse et de l'argent du pouvoir économique."
    "nous avons décidé de dénoncer les atteintes à la liberté de la presse en Bosnie ou au Gabon et les ambiguités des médias algériens ou tunisiens...mais de ne pas nous occuper des dérives françaises." extrait du livre "Ces journalistes que l'on veut taire" chez Albin Michel. Rapporté par l'hebdomadaire français Marianne du 5 au 11 Mars 2001, page 9
 
Et ça, c'est du Réseau Voltaire peut-être ?
 
Tiens, vas-y, expliques moi comment quelqu'un de si "docile" envers les grands patrons de presse et du pouvoir économique peut prétendre dénoncer les atteintes à quoi que ce soit.
 
De plus, si pour toi, le fait qu'il y ait eu une guerre éditorial sur Wikipédia n'enlève rien à la légitimité d'une association qui se bat justement pour la liberté de la presse, grand bien te fasse.
 
Sinon, puisque tu as l'air d'aimer les associations en contradiction total dans les faits avec les objectifs de leurs statuts, tu n'as qu'à soutenir l'Arche De Zoé. Dans leurs statuts, ils aident les enfants vois-tu. Et qu'est-ce qu'il y a de plus beau que d'aider les enfants hein ?
 
Sinon, comme tu peux le voir au nombre de posts, les gens en ont vraiment rien à foutre de RSF.