Deux cartes graphiques viennent compléter le face-à-face. La première est une PNY architecturée autour d'une puce NVIDIA, l'autre est une Connect 3D et est équipé d'une puce ATI.
- Face-à-face : PNY GeForce 8600 GT 256 Mo (à partir de 99 euros)
- Face-à-face : Connect 3D HD 2600 XT 256 Mo DDR4 (environ 120 euros)
De manière synthétique, voici le comportement de la carte en fonction de la taille d'écran LCD, sur les différents jeux évalués lors des tests, puis lors de la lecture de 2 films HD au format Blu-ray :
.jpg "http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/8600gt256_tableau(2).jpg")
.jpg "http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/2600xtddr4_tableau(1).jpg")
Plus en détails : le bundle, les éventuelles spécificités
Les fréquences des deux cartes sont celles d'origine. Comprenez par là qu'il ne s'agit pas de modèles surcadencés, mais de cartes respectant à la lettre les préconisations des constructeurs. Si le système de refroidissement de la PNY est celui d'origine, il en est autrement pour celui de la Connect 3D. Cette dernière est équipée d'un dissipateur assez imposant, occupant deux emplacements PCI. Le côté positif provient des nuisances sonores qui sont très contenues, rendant la carte relativement silencieuse.
Côté bundle, on retrouve un jeu vidéo avec la PNY : Rainbow Six Vegas. Le choix est assez étrange puisqu'il faudra baisser fortement les effets graphiques pour pouvoir y jouer. Pour la Connect 3D, aucun jeu n'est fourni. Enfin, on retrouve des accessoires similaires dans les deux boîtes : adaptateur DVI, câble vidéo et CD de pilotes.
Plus en détails : les débits, les films HD
PNY GeForce 8600 GT 256 Mo .jpg "http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/web2(98).jpg")
Connect 3D HD2600XT 256MB DDR4
Tout comme sa concurrente, la Radeon HD 2600 XT DDR3, la 8600 GT ne pourra être recommandée qu'aux joueurs occasionnels. Peu performante dans les jeux, elle ne permet de jouer qu'à des jeux peu récents et ce, dans une qualité graphique minimum. Les personnes possédant un écran plus large où voulant jouer un peu plus régulièrement s'orienteront au minium sur la GeForce 8600 GTS.
De taille modeste, la 8600 GT est un modèle à la consommation modérée. Du coup, la chaleur dégagée est assez faible et le ventilateur n'est pas obligé de tourner rapidement pour assurer un refroidissement efficace. Celui-ci est ainsi relativement discret et ce, en 2D comme en 3D.
Enfin, au niveau de la décompression HD, la carte intègre le moteur PureVideo HD et permet donc de soulager le processeur lors de la lecture de telles vidéos. Néanmoins, force est de constater que le moteur d'ATI (l'UVD) reste plus performant à ce niveau, surtout sur les films encodés au format VC-1. Les performances délivrées par cette version DDR4 de la HD 2600 XT sont quasi identiques à celles de la GeForce 8600 GTS. Selon le jeu, c'est l'une ou l'autre carte qui prendra l'avantage. Néanmoins, la carte ATI a tendance à perdre plus de débit lors de l'activation de filtres (anisotropie ou anti-aliasing). En outre, il ne faudra pas songer à jouer sur des écrans 20" ou plus, mais se cantonner à une utilisation sur des diagonales plus modestes (19" et moins).
Concernant la décompression HD, rien à redire. On retrouve le moteur de décompression ATI UVD, toujours aussi performant. Le processeur est donc soulagé lors de la lecture de vidéos haute définition. Ensuite, la taille de la carte est bien plus importante que sur le modèle DDR3. Ici, les dimensions sont du même ordre que la Radeon HD 2900 XT, soit environ 24 cm. La comparaison avec sa grande sœur s'arrête tout de même ici puisque ce modèle bénéficie d'une consommation contenue. On se retrouve ainsi avec une carte chauffant peu et surtout doté d'un système de ventilation silencieux.
> Retrouvez la PNY GeForce 8600 GT 256 Mo dans le Face-à-Face des cartes graphiques > Retrouvez la Connect 3D HD2600XT 256MB DDR4 dans le Face-à-Face des cartes graphiques
News parue sur Les Numériques
FORUM Le Grand Forum
