Ou encore : Les fabricants de cartes graphiques sponsorisent-ils les fabricants de jeu vidéo?
A la lecture des essais des Numériques, on ne peut que se poser la question. D'aprés ces tests une carte graphique de milieu de gamme comme ATI 2600XT ou NVIDIA 8600GT (autour de 150 euros quand même) sont impropres à l'utilisation de jeux récents sur des écrans de plus de 17 pouces..
Sur une configuration trés basique (mon PC a un an et demi et faisait partie du milieu de gamme à l'époque), j'ai ajouté un écran 24 pouces. Avec le chipset ATI Xpress 200 d'origine et 1 Go de RAM, effectivement, sans même jouer, ça ramait sur Photoshop, sur Google Earth ou à la lecture d'un DVD (médiocre, même avec l'écran d'origine 19').
Aprés ajout d'une carte 2600XT 512Mo, grosse amélioration. Tout fonctionne beaucoup mieux, la lecture de DVD est trés bonne, Photoshop va beaucoup plus vite et Google Earth n'est plus limité que par la vitesse de connection internet.. J'ai testé Tomb Raider (d' il y a un an) et BMW M3 Challenge -par curiosité, je joue trés peu- ça semble marcher tout à fait bien, même avec les options d'affichage. Rien à voir avec l'ancienne configuration d'origine.
En conclusion, opération tout à fait positive à part le service assistance d'ATI, assez désastreux, et le son que je n'ai pas pu récupérer ni en sortie ligne, ni sur le cordon HDMI/HDMI.
Alors, quand je lis dans les Numériques que ce type de carte est incapable de driver correctement un écran de 24 pouces et même moins, je me pose des questions.. Bien sûr, changer sa carte graphique à l'apparition de chaque nouveau jeu vidéo, ça fait marcher le commerce, mais est-ce que beaucoup de gens vont pouvoir suivre longtemps?