Bonjour,
 
J'ai une question : je vais changer de carte graphique!
Je fais :

• 40% Bureautique
• 50% Photos (Adobe CS3)- Montage (CS3) -Film (Divx - DVD etc)
• 10% Jeux (nouvelle génération)

Pour un 24'' en 1920*1200!
 
Une 8800GTX c'est bon ou je dois partir sur des cartes dites pro : Matrox - ATI FireMV ou GL - PNY Quadro

Pas besoin de partir sur une carte pro pour votre utilisation, elle ne sera pas exploitée. Revenez jeudi sur le site, vous aurez votre réponse.

Ou se situe la différence entre une carte dite "pro" et les autres!
 
Je dois rester sur mon choix de la 8800GTX ou partir sur les série 9 de Nvidia!?

Une carte Pro (FireGL, Quadro...) dispose de pilotes spécifiques aux applications pro de réalisation 3D.

Merci
 
Donc 8800gtx bon choix!

Oui. Mais attention à la taille ! Elle ne rentre pas dans tous les boitiers !

Surtout pas une 8800GTX, c'est pas valable !
Surtout pour 10% de jeu. La GTX est basée sur l'ancienne génération, au contraire de la GTS V2 512Mo qui elle est basée sur un G92. C'est un meilleur choix.
 
Prend plutôt une 8800 GTS 512 ou même une 8800 GT 512, ça sera largement suffisant, même pour un 24".
 
A quel type de jeux penses tu jouer ?

Au contraire, la GTX est largement recommandable. Actuellement en destockage on peut la retrouver a 250 € allemagne et a 300 € environ ici.
 
Sur du 24" avec filtres activés elle bénéficie de 768 Mo de mémoire avec bus 384 bits contre 512/256 sur une G92 (GT/GTS 512). Bien entendu sur les jeux comme "Team Fortress 2, WoW" ou autres jeux peu lourds, la différence ne se verra pas. Mais sur d'autres jeux plus récents et plus lourd, elle reste intouchable et plus adaptée à une utilisation sur 24" avec filtres.
 
Preuve en est ici notamment : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2217&ph=1 sous World in Conflict. C'est d'ailleurs la conclusion de la quasi totalité de nos confrères lors du test de la GTX 512 Mo (G92).
 
Alors ensuite effectivement, elle consomme plus et est moins performante pour lire des Blu-ray si on dispose d'un petit CPU, mais ce ne sont pas forcément des points important pour tout le monde.

A ok, au temps pour moi, je ne pensais pas qu'elle avait autant baissé. Pour le coup c'est une superbe affaire !
 
Dans ce cas oui, pour de la haute résolution c'est quand même mieux, et même pour le reste c'est plutôt sympa.
 
D'accord avec toi du coup, je recommande la 8800 GTX pour un 24" !

Je pensais jouer à des jeux comme COD ou Crysis ou TimeShift etc
Peu de jeux, mais du lourd.
De plus, je travaille aussi sur 3dsMax!
 
Question : est ce que je dois penser à la 9800GTX !? Qui en suisse tourne autour du même prix que la 8800gtx  

Ouais, ba 8800 GTX minimum alors, sans hésiter. La Ati Radeon HD3870 X2 me semble un bon choix également sur le haut de gamme.

D'après mes lecture la 8800GTX est vraiment poussée Jeux, mais pour les films HD par exemple : elle fait un traitement ou le CPU prend tout!
Car je vais plus l'utiliser pour du 2D que pour du 3D!!!
Est-elle vraiment polyvalente!?

Ton CPU sera laaaaarrgement assez performant pour décoder la HD. Enfin à moins de prendre une bouse, mais vu le prix de la carte graphique, ça m'étonnerait que tu envisages un processeur au rabais.

et la 9800 GX2 : mieux moins bien! : polyvalente!?

Le rapport qualité prix est meilleur sur la 8800gtx!

A vérifier (là je passe juste en coup de vent) mais il me semble que les nouveaux proc graphiques (G92) inclus dans les 8800GT / GTS512Mo / 9600GT / 9800 sont plus performants & déchargent le processeur pour les lecturs de films HD.
Retour donc sur la 8800GTS 512Mo donc à mon avis.
 
Je précise encore une fois : à vérifier.

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2217&ph=1
 
Cela est fait sur un Core 2 Duo E4300 et c'est donc fluide sur le G80 et le G92 (même si ce dernier est plus performant).

Merci de la précision Kiscool, je viens de voir l'info justement.
 
Je n'avais pas tout à fait tord même si cela reste effectivement très confortable sur un E4300. Donc du tout bon.