Dernières News Les Numériques
Un écran d'ordinateur illuminé par la lumière du soleil
So chic ! Le Leica Zadig et Voltaire
Le Blackberry Storm, enfin avec Wi-Fi
Tests : 3 notebooks ultra-portables, 13'' (Apple, HP, Lenovo)
Soldes en ligne : c'est parti ! Chez qui ?
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

32D3000 , question de taille / format d'image

 
n°13469
Veracocha
Posté le 06-10-2007 à 00:17:00  profilanswer
 

bonsoir,
 
étant un acquéreur heureux de cet écran, j'ai tout de même un soucis avec.
 
Apres avoir passé quelques temps à faire mes réglages de couleurs et de tout le tralala je me retrouve toujours avec le meme soucis : le format d'image.
 
je viens d'un cathodique sony 72cm 4/3 et le passage en 16/9 du format écran est un peu ... spécial pour moi.
 
en effet, lorsque je regarde la TV (en SD), quelque soit le mode que je choisisse (plein ecran ou large+), j'ai toujours des personnages "tassés" (comme si l'image était écrasée sur elle meme)
 
en 14/9 c'est deja mieux mais il me manque le haut et le bas de l'image sans parler des bandes noires a droite et a gauche.
 
en gros, faut il regarder la télé en mode 4/3 entourées de 4 bandes noires (haut, droite, gauche et bas) sur un écran LCD 16/9 pour avoir une image aux proportions normales ?
 
merci pour vos lumières.


Message édité par Veracocha le 06-10-2007 à 00:18:31
mood
Publicité
Posté le 06-10-2007 à 00:17:00  profilanswer
 

n°13480
lotomo27
Posté le 06-10-2007 à 08:35:03  profilanswer
 

Il est évident que seul le format 4/3 donnera une image pleine sur un écran 16/9, avec l'inconvénient d'avoir de larges bandes noires sur les cotés. S'il y a des bandes noires en haut et en bas, c'est que ce n'est pas du 4/3, il faut essayer le mode zoom.
Par expérience, le 14/9 est le meilleur compromis, il n'y a pas de déformation et les pertes en haut et en bas sont acceptables.

n°13491
SonicD3000
Posté le 06-10-2007 à 13:04:08  profilanswer
 

Voila tout est dit :)
 
Sur du 4/3 ... il faut se mettre en mode 4/3 tout simplement .. avec bandes noires sur les cotés. Néanmoins la diagonale affichée est proche des 70cm donc pas de perte avec ce que tu avais avant a peu de chose près.
 
Sur du 4/3 avec bande noire type 16/9 ( un format que je considère foutage de gueule d'ailleurs .. ) le 14/9 permet de récupérer un peu d'image sans déformation dans une grande majorité des cas.
 
Sur du 16/9 ... le mode plein évidement :)
 
Le mode Zoom provoque en général une perte d'image ( il zoom quoi :) )... tandis que le mode large+ force un plein écran ,souvent avec déformation, a éviter.
 
De toute facon bien réglée, la télé switch automatiquement au bon format dans une majorité des cas.
 

n°13502
supalognon
Posté le 06-10-2007 à 16:21:20  profilanswer
 

Perso, avec mon vieux Sony 16/9 cathodique, j'ai toujours préféré le mode Large+ pour voir la télé encore massivement 4/3.

 

Large + coupe aussi mais bcp moins que Zoom  mais il déforme aussi mais pas tant que ça. Je ne remarque pas que les visages sont écrasés. Depuis 2001 où j'ai acheté cet écran, c'était si peu génant pour moi que, il y a 6 mois, je me suis aperçu de la très légère déformation dans un jeu vidéo qui faisait un test de proportionalité (Zelda Twilight Princess sur Gamecube). Avant, je croyait sincérement que Large + ne déformait pas !  :D

 

En fait, le mode Large+ est ce qui me fera acheter un Sony à nouveau pour un écran plat.

 

Enfin, le mode 14/9 ne m'a jamais plu à cause des bandes noires sur les côtés.

 

Ceci dit, c'est une question de goût et de priorité.


Message édité par supalognon le 06-10-2007 à 16:21:59
n°13850
PhilT
Posté le 10-10-2007 à 13:36:16  profilanswer
 

Réglage intéressant pour ceux qui comme moi apprécie la fonction "Large+" qui rempli l'écran.
Bien que cette fonction soit bien gérée par le D3000, on constate effectivement une déformation
à l'image, surtout pour les visages en gros plan.
Dans le menu "Commande écran",allez dans le réglage "Amplitude verticale" et règlez au maximum.
Ceci à pour effet d'étirer l'image en hauteur.

n°14685
chon38
Posté le 20-10-2007 à 10:17:13  profilanswer
 

Je me greffe sur ce post même si j'ai la version 40".
En effet, j'ai des bandes noires haute et basse quand je visionne certians DVD alors que j'ai réglé en 16/9...
Quelqu'un peut me dire d'où cela vient ?
Je pensait que vu que j'aiavais un TV au format 16/9 je n'aurais plus ce phénomène...
 
Merci d'avance.

n°14692
byoo
Posté le 20-10-2007 à 12:48:14  profilanswer
 

Faut etre sur que le film soit en 16/9.

 

Pour les écran TV tu as comme formats 4/3 et 16/9, ok.

 

Mais les films tu as 4/3 (téléfilms), 16/9 qui est courant mais aussi le format 2.35 qui lui aussi est très répandu !

 

4/3 = 1,33333

 

16/9 = 1,777777

 

et enfin le mode 2.35 (qui serait à peu près du 7/3 ou du 21/9 ^^').
Donc que tu aies des bandes noires en haut et en bas pour certains films est tout à fait normal, enfin... sauf si l'image est écrasée avec des personnages à l'écran qui ont l'air de mesurer 1m50 maximum (et dans ce cas c'est la TV qui est mal réglée).

 

ps: si le film a été filmé en 2.35, c'est marqué au dos du DVD. :)


Message édité par byoo le 20-10-2007 à 12:49:36
n°14694
SonicD3000
Posté le 20-10-2007 à 12:52:36  profilanswer
 

Ca dépend du format du DVD, car la aussi il y en a plusieurs différents et tous ne respectent pas le format "16/9" idéalement.
 
Si tu regardes derrière la boite, tu verras au niveau du format soit " 1.85 " soit " 2.35 ", sans rentrer dans le détail, seul le format 1.85 sera en plein écran sur un 16/9, le 2.35 aura des bandes noires en haut et en bas.
 
Dans tous les cas, la perte de surface d'image est largement moins grave que sur un 4/3, c'est déjà ca :)
 
Edit : et voila, grillé parce que ma cops m'a demandé d'aller lui chercher une connerie de serviette ... groumph :D


Message édité par SonicD3000 le 20-10-2007 à 12:53:28
n°14699
chon38
Posté le 20-10-2007 à 14:04:11  profilanswer
 

Merci de ces précisions, en vérifiant cela correspond exactement a cela...
L'âge de Glace est en 1.85 et rempli l'écran alors que les X-men sont en format 2.35 donc bande noire en haut et en bas...
Mais ce n'est pas trop un PB sur mon 40".. lol
 
Merci, ce forum est très intéressant et cela m'a permis de faire mon choix, complété par quelques passages en boutiques, sur le 40D3000...

n°14721
byoo
Posté le 20-10-2007 à 20:27:34  profilanswer
 

J'ai grillé sonicD3000.
 
La soirée s'annonce bonne. :D
 
/me sort

n°14752
Miko
Posté le 21-10-2007 à 13:41:44  profilanswer
 

En parlant de taille, j'ai cet écran depuis quelques jours et je le trouve vraiment petit par rapport aux autres 32'... Je viens de vérifier, tandis que la majorité des 32' sont spécifiés à 82cm, celui là est spécifié à 81cm. Quand on mesure en réalité il fait 80cm. C'est vraiment dommage car à l'achat on sait qu'on perd 1cm mais au final c'est 2, au final c'est un très petit 32'...


Message édité par Miko le 21-10-2007 à 13:46:05
n°14755
KOHNTARK
Posté le 21-10-2007 à 14:48:24  profilanswer
 

vous etes vraiment de gentils blaireaux avec vos histoires de zoom et de "14/9ème" !! :fou:  
 
si un metteur en scène de films ou un réalisateur tv s'embete a calculer un cadre comme ci ou comme ça c'est pas pour que le premier jacky qui débarque change tout pour profiter pleinement de son gros joujou en 16/9ème !!
 
zoomer dans l'image pour éviter les bandes noires sur les cotés,c'est un non respect absolu de l'image!!!
c'est comme retailler un tableau de Dali pour qu'il rentre sur le mur de votre salon : au secours !
 
la télé c'est du 4/3 le cinéma c'est du16/9ème BASTA !
 
arretez d'en mettre plein la vue aux amis avec vos écrans  et respectez le boulot des artistes nom d'un chien !! :kaola:

n°14776
SonicD3000
Posté le 21-10-2007 à 20:36:32  profilanswer
 

euh .. calme :)
 
Le post ne parle que brievement des modes de zoom qui déforme un peu voir beaucoup l'image, mais personne ne les conseille absolument ;)


Aller à :
Ajouter une réponse